Inlägg

håller med...tänkte först svara på Frezz inlägg men skiter i det. Skulle inte ha svarat från början, men ville bara försvara mitt stackars nyinköpta kort. Dessutom säger det lite om intelligensnivån när man kallar ett 4200 som klockar till 320/730 för "sketet".

höj Voltcoren, om du inte gjort det innan, så går den lite högre men processorn blir varm som fan

det e processorn som sätter stopp, lika dant för mig...fick samma score med 310/660 som 320/720 på XP-kortet

vad kör du processorn i Svugg? min dator klarar inte av mer än 143 i fsb...kör jag i 144 så hoppar 3dmark bara ut i windows efter nåt test, inget felmeddelande eller nåt sånt. fattar inte varför, men ska prova mig fram lite i helgen. vete fan vad jag ska göra med hdn heller; e så defragmenterad att det inte e sant. vissa filer i över 80 000 fragment, men det går inte att göra nåt åt det heller ...har en massa filmer som jag vill spara också så jag kan inte formatera.

arne har ju en 2400+ också...gör stor skillnad eftersom prollen (iaf min) e långsammare än graffekortet

du har ju också 2000+ processor, vi kan ju tävla i 3dmark
min e oupplåst och jag har fått som bäst 12710p med fsb på 143 och GPU/Minne på 320/730...kommer få bättre poäng när jag pallar, hoppas jag iaf

XP och XP Turbo e samma kort bara det att turbo e fabriksklockat. gissar att db har slutat sälja turbovarianten pga att de fick tag på ett stort parti XP-kort och därmed kan sälja dem billigt. Ingen vill betala 2300 för turbo när de kan få ett lika dant kort för 1900 och klocka det själv.

...och XP-kortet e baserat på en 4600 pcb så det e alltså inte mindre än ett 4600

det snarare bekräftar vad jag har sagt hela tiden. har klockat mitt kort nu till 320/730, dvs helt ok överklockning även för 4600, och det funkar kanon. och det verkar lite konstigt att 9500pro slår tom 9700pro, med lite marginal också i vissa tester.
Men, drar man ett genomsnitt av alla de testen är ju 9500pro och 4600 i princip lika bra (räknar mitt kort som 4600) och då vinner nvidia pga bättre överklockningsmöjligheter.
Men vi får väl se...

Edit: såg ett annat test nu där dom hade kört 3dmark...1000p sämre än 4600! och alla vet ju att det e 3dmark som räknas. inte så mycket att skryta med att man har 160 fps i UT2003...men däremot 3dmarkpoäng, det e nåt att skryta med!
http://www.hothardware.com/hh_files/S&V/radeon_9500pro(2).sht...

12710 med 2000+@2200+ pov4200xp@320/730, fsb 143...kommer inte högre av nån anledning (kör oupplåst)
http://service.madonion.com/compare?2k1=5168908
...vill gärna över 13000

den här tråden handlar inte så mycket om POV's Turbo-kort längre...kanske dags att lägga ner. Men ni andra (hazzo tex) som köpt lika dana kort får gärna skriva nånstans vad ni lyckats klocka dem till.

inga flänsar på minnena...och standard fläns+standrad fläkt på GPUn. Har iofs hört om G2MX utan fläkt, det kanske e ett sånt du har. Det skulle kunna föklara varför det inte går att klocka så bra.

processorn e flaskhals och har inte ominstallerat windows på ett halvår...dessutom e hddn så defragmeterad och fylld med skit att windows inte kan göra nåt åt det. Har dessutom en oupplåst XP2000+ så jag kan inte köra särskilt hög fsb, har max testat med 139 nu

glöm...mx+falafel=250spänn

Jollebolle:
vi kommer nog bli varnade av nån sur moderator för onödiga inlägg...

...ska du köpa mitt gamla MX förresten?

precis

jag skrev kvalitetsfalafel, det har dom knappst på kitchen...

iofs inte jag som sade att det skulle funka, tacka jollebolle, men det var nog en sån han menade

datorbutiken.com har en under kablar/adapters/DVI...dock är mina falaflar mycket billigare, de tar 396kr+frakt och postförskott

javisst, skicka du kvitto så skickar jag pengar (kanske)

av mig...fast nu har priset gått upp till 5 falaflar - Malmötaxa, dvs 5x20 spänn för en kvalitetsfalafel

annars kanske dom har i typ vilken fattig datoraffär som helst

digitalingång i ena änden och vanlig skärmkontakt i andra...liten grå sak på ca 3-4 cm (om jag tänker på rätt sak)