Inlägg

Kan vara otur med chippet, vissa är ju låsta av "värre anledningar"..

Jag har kört min som X4 i 64-bitars XP och vista.

Kan inte se core-temps någonstans alls..

"By the way, we have to point out that Phenom II X2 with unlocked cores does in fact differ from the real Phenom II X4. Firstly, the mainboard recognizes it as some mysterious Phenom II X4 B50 CPU. And secondly, unlocking blocked cores sets processor thermal diodes out of service, just like in case with unlocking the third core in triple-core processors."

källa: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/phenom-athlon-ii...

Det har att göra med att DU kör den som tvåkärnig..

Vid X4 funkar inte core-temp, det är rätt välkänt

Om du vill ha en möjlighet att även låsa upp den fjärde kärnan på prollen så kan ju Asus M4A78-E vara en idé.. lite över budget dock..

http://forum-en.msi.com/index.php?topic=128709.msg969018

där var nån som lyckats låsa upp med det mobot iaf..

Sydbryggan är det viktigaste eftersom det är den som innehåller ACC-funktionen som är nödvändig.
Sen gäller det dock alltid att ha rätt bios. Vad gäller det kan jag väl tips om:
Google söksträng mobo unlock core, där man självklart ersätter mobo med t.ex. 790FX-GD70. Då brukar man hitta forum där folk ofta diskuterar bios.

Att jämföra Phenom II med i7 i allmänhet är ju inte så värst rättvist..

Det är ju ungefär som att jämföra en volvo turbo med en Porsche..

En Ph II 955 kostar strax över 2k, medan en i7 975 kostar typ 8k.. Helt olika ligor. Då får man ju nästan snarare jämföra en 975 med fyra stycken 955.

Beror på vad du planerat att göra.
Vill du köra DDR3-minnen? De är sällan värt det från vad jag hört..
Vill du eventuellt kunna låsa upp den fjärde kärnan?

550 måste ju rankas högt.. du kan ju till och med dubbla antalet kärnor?

Men allvarligt så måste man ju i princip säga en prisklass innan man frågar efter 'bästa processorn', han man hur mkt pengar som helst är det ju troligen den dyraste. Iaf rent principiellt.

beror ju helt klart på VAD det är som gjort att de låst en viss kärna..

Har han provat att bara låsa upp den till 3-kärnig?

Jo, AMD har väl snackat lite om det.. jag tror inte de är så seriösa på det dock.. De säljer troligen otroligt många fler processorer pga. alla rykten om upplåsningsbara kärnor.

Vad gäller BIOS har jag ju som sagt UD4-versionen av kortet och kör med senaste BIOS där, F3..
Gick in och kollade på Gigabytes hemsida och de har ju bara en F2 som senaste och de har inget skrivet om uppdaterade ACC-koder eller så.

Skulle säga att ditt bios snarare är för gammalt.

Har du tillgång till ACC-funktionen? Om du är osäker på det mesta vad gäller bios och så kan du slänga iväg ett priv så kan vi byta msn eller så.

Ok.. Ja, det kan ju vara så att nån av kärnorna som är låsta helt enkelt inte funkar som den ska.. Men du skulle ju kunna prova att höja volten lite och testa X4 på 3,1 GHz.. Bara för att se om du kan stabilisera den så..

Jag kör XP 64 just nu.. ska fixa in vista sen också och testa.. men har aldrig riktigt gillat vista..

Vilka inställningar har du lekt med vid klockningen då?
Jag kör just nu på x17 och 200 MHz bus -> 1,376 V

Låsa upp är lätt som en plätt.
Beror lite på moderkort bara, en 750 SB krävs. Och rätt bios-version..
Sen handlar det bara om att gå in och aktivera ACC: Hybrid och Auto.

Tycker jag du ska testa, det är ju om inte annat kul att veta

Från vad jag hört så blir vissa processorer otroligt svåra att klocka efter en upplåsning dock.
(Kan troligen vara därför som kärnan är låst, AMD har ju vissa kriterier för hur bra en kärna ska kunna klockas för att få räknas).

Vad har du för moderkort?

**EDIT**

Såg inte att du svarat igen!

Tror att det kräver en 750 sydbrygga, först den som har ACC-funktionen.. Om jag inte missminner mig..

Min är hur stabil som helst på 3,4 ghz, X4.. Men jag tror jag har fått ett grymt ex. Kunde starta datorn men ej stabil på 3,6 Ghz på stock volt..

Det största problemet är att inget program, eller moderkortet för den delen, förstår vad det är för processor och kan därför inte läsa av core-temperaturer. Så jag tar det lite lugnt med klockningen just nu, ska leka mer när jag köpt en bra kylare.

Vad gäller hur det är med processorerna kan jag tänka mig att det är ungefär så här:

X4 processorer som inte fyller kraven för att vara X4 på alla kärnor, t.ex. kanske en temp-sensor är paj, den inte är stabil på stockvolt osv. småsaker. Blir låst och blir en X3 eller X2.
Detta blir även de som har större defekter på några kärnor. Dessa kommer man aldrig kunna låsa upp och få stabila.

De första batcharna ut kommer, enligt mig, bestå av exemplar som är lättare att låsa upp, detta för att skapa lite gratisreklam. I andra omgången kommer de lite sämre processorerna att slussas ut.
Rent marknadsföringsmässigt är ju detta väldigt smart iaf..

Jag tänkte så och cyklade som en tok ut till ringön och köpte det sista exemplaret från första leveransen som Inet hade kvar..

Och det har inte varit några som helst problem.
Har dock inte kört orthos mer än 1h på systemet. Då jag blir lite nojjig utan cpu-tempsen..

Jag har låst upp min till X4 på UD4-moderkortet så

Jag tänker slå ett allmänt slag för 550:an.. Den kostar typ inget, och med lite tur spöar den allt..
Enligt inet:s system där de har 3D Mark 06 info så är min X2 550 bättre än en i7 920.. Visserligen hade jag tur med vilket ex jag fick..
Upplåst till X4, och på stockvolt kunde jag få datorn att starta på 3,6 Ghz, dock inte stabil.. Så ligger på 3,4 nu, I väntan på att jag ska orka köpa en bättre kylare.

antar han menade: http://www.cpubenchmark.net/index.php

@ Jalle64:
jag saknar bla ALLA Phenom II prollar hos toms..

Man kan ju alltid ha två datorer som har varsin skärm men som man styr med samma tangentbord?

Jag skulle själv föredra 1920x1200 framför HD.. Men det är bara jag..
Är det just 1080 du vill ha?
Några andra krav? Ska du spela eller bara surfa?

Mer information ger bättre svar!