Inlägg

Tror jag icke.

Är folk väldigt rädda för passiva lösningar?

Om du har åtminstone några fläktar i chassit klarar sig CPUkylaren bra utan fläkt så länge som den är av okej kvallité. Min Thermalright VenomousX klarar (väldigt) enkelt att passivt kyla en Q6600 på nånstans över 1.35volt, dock i ett antec 900 vilket har hyfsad luftströmning.
Kan i alla fall kolla på det.

Verkar väl som något fruktansvärt löjligt gjort av ATI eller fattar jag saken fel?

Njae... då måste man ju tänka själv, och hur udda är man inte då

Men det var trisst. Har inte något minne alls
(visste jag, men ändå).

Skumt att de tog bort det där med X-ram på nyare modeller (ex. mitt). Någon som vet varför? Hjälpte det helt enkelt inte eller skapade det problem?

Hur ser du hur mycket minne du har på ljudkortet i everest? Vilken flik?

Sedan får de ju antikvärde också

Näpp zäpp, 8800gtx var det fetaste. Och de går för ungefär de summor jag nämnde ovan. Presterar fortfarande som ett GTX 260 så det finns väl inga större anledningar till varför det skulle vara billigare?

Mitt kort kom ut 2006 och går fortfarande för 6, kanske 7, hundra i 2nd hand...
Sen är det väl alltid trevligt att få ett nytt om det går sönder hursom? Varför inte menar jag?

+1, så var det när jag skickade. När jag dock skulle skicka tillbaka kortet för att de flashat med fel bios sa de att de skulle ersätta alla kostnader för transport.

Men vad i helvete... väntar sedan några månader på att de ska skicka information om vart jag ska skicka mitt kort som jag fick tillbaka med fel bios på för att flashas.
Nåja, inte hela världen. Nu kan jag ju likväl göra det själv för nu har jag ingen garanti att skydda i alla fall...

Utöver det har BFG varit väldigt bra. E-mail supporten var trevlig och min RMA jag genomförde gick smidigt (förutom att de först skickade kortet till Borås i England... vilket resulterade i att det fick skickas tillbaka till USA och sedan återigen skickas till Sverige. Tog ett litet tag )

Angående garantin; ingen som kunde tänka långt nog att kolla på BFG's hemsida? Minns inte riktigt men jag tror att det i Europa var femton år och i USA 20 eller nåt sånt.

EDIT: Det är INTE så länge produkten finns på marknaden, det kort jag RMA'ade hade varit borta från marknaden i två år. Minst.

Den kylare jag tänkte på när jag nämnde cogage var deras Arrow modell, och efter lite nogrannare eftersökningar ser jag att den verkar, som jag hade för mig, vara dagens kung. Den är snäppet bättre än noctua'n och många 'professionella' överklockare rekommenderar den.
Jag såg även att den stödjer ända upp till 140x38mm fläktar, vilket innebär att de låter mindre. Sen lär du komma upp i tusenlappen för att få den hemskickad inkl. fläktar, så det är upp till dig om det är värt det. D-14 lär inte vara mycket billigare.
Dock såg jag att arrow'n var större än jag kom ihåg. Inte fullt lika stor som D-14, men fortfarande stor. Så det är upp till dig.

Ärligt talat tror jag dock att man överlag blir nöjdare om man tar en som är mindre än de ovannämnda. Det är som sagt aldrig några massiva skillnader i temperatur som diskuteras.

De jag rekommenderar att du kollar på, så här innan jag lägger mig, är följande:
*Prolimatech Meghalem
*Thermalright VenomousX (är väl inte det mest intelligenta valet kanske, jag valde den mest för att jag gillar thermalright och deras produkter. Känns som kvallité för mig. Du kommer inte bli missnöjd med den, men det är som sagt fortfarande kanske inte det smartaste. Döm själv.).
*Cooler Master V6
*Cogage Arrow

edit: rekommenderar förresten att du läser den här om du har tid.
GND-Tech.com - CPU Air Cooling Guide
Författaren är lite fixerad vid platta kontaktytor, vilket redan har bevisats inte alltid är bäst, men utöver det är det en väldigt bra guide tycker jag.

Dang, du var för snabb. Är lite trött så jag tänkte gå tillbaka och edita, det var lite impulsaktigt och förhastat det jag skrev där uppe.

Jag tycker verkligen att NH-D14 är för stor, och åtminstone jag vet att jag skulle bli förbannad på den under vissa procedurer. Dock vet jag inte om cogage har något som är bättre temperaturmässigt. Det är inte många grader sämre vi snackar, men det kan så vara att de inte riktigt når ner till samma temperaturer.
Thermalright VenomousX är ett annat alternativ som är ganska exakt lika bra prestandamässigt som D14 är, men mycket mindre. Priset bör vara likartat.
Jag har en sådan själv och rekommenderar den. Den har fungerat väldigt bra hela tiden. Många rekommenderar vissa meghalemmodeller som ska vara ungefär lika bra de också, och så kan du ha råd till en glass efteråt också på samma budget.

Ska kolla lite mer...

Stor, dyr, bamsig jätte.

Kolla på cogage istället, är oftast bättre än NH-D14 och ändå billigare. Och framförallt mycket mindre.

Spel såsom FarCry 2, Crysis (alla tre) och Metro 2033 etc flyter på väldigt bra vid 30 fps. De bygger alla på nya motorer, till skillnad från Modern Warfare 2 som väl fortfarande i grunden bygger på Quake3 motorn från '97 mig veteligen.

30fps'designen har heller inte nödvändigtvis med consoler att göra. Crysis som är och altid var menat att bli ett pc exklusivt spel är helt klart designat för att flyta runt 30, testa bara.

Sedan med ditt 3d resonemang, så tror jag inte att FPS har något med Hz att göra. Skärmen kan uppdateras flera gånger utan att den fått ny information från grafikkortet. Är dock inte helt säker...

Även jag ser skillnad mellan 30 och 60fps, även i nyare spel. Dock skulle jag inte säga att 60fps ger en bättre upplevelse längre. Jag får i alla fall för mig att crysis i 30fps ger större inlevelse och ser realistiskare ut än crysis i 60fps. Samma inställningar då alltså. Kan vara så att animationerna är designade för just 30-fps snåret (vet att C2 animationerna är menade att bli detta iaf).

Fel ordval kanske, men du vet väl lika bra som jag att många nya spel flyter på väldigt mycket bättre vid lägre fps än äldre.

Ujujuj...

Vad är det en PC har som inte en consol har? En kraftig GPU. En GPU är många, många, MÅNGA gånger starkare än en CPU. Försöker du driva till exempel Crysis med en CPU (enda spel jag sett någon försöka med) får du bara ett fåtal FPS, och då snackar vi en high-end CPU. Är det inte självklart att man utnytjar GPU'n snarare än CPU'n i första hand då? Spel som COD använder mycket CPU, och inte får man många FPS för prestandan där inte. Stor CPU användning är ofta ett tecken på en consol port. Quake motorerna är specifikt designade till PC, och där ser man extremt lite rörelse hos CPU'n.

Sen att man har samma FPS vart man än kollar är väl snarare positivt? Om FPSen åker upp och ner hela tiden skapar det tearing samt stuttringar, och man skall ändå inte sätta grafiken på sådan nivå att FPSen är för låg i läget då man ser många objekt. När du står och fånglor på en låda är du väl knappast beroende av fler FPS än när du är mitt i en strid...

Sen är metro 2033, precis som de flesta spel som kommer ut nu och som bygger på nya motorer, designade för att spelas kring 30fps istället för 60.

Tycker ni är väldigt många som är det i så fall...

Vad är det för kul att ha flera terabyte bilder... säger ju sig självt att 90% är värdelösa.

Köpte mig en 1tb's seagate '07 (japp, svindyrt men jäklar vad det lockade...) och har fortfarande inte lyckats spränga 250gb gränsen. Har ändå över 100gb spel och fyra operativsystem installerade. Och en hel del låtar i FLAC format, direkt rippade från CD med noll komprimering. Samt en bunt Blu-ray filmer.
Har man över 300gb är det dags att rensa för de flesta svensson, så är det bara...

Och för Seagates räkning måste jag säga att jag har en gammal dator köpt '94 vari det sitter en barraccuda, och den fungerade i alla fall felfritt när jag startade den för några år sedan. Minst tio år och fortfarande fullt fungerande, imponerande om du frågar mig. Den som sitter i nuvarande burken samt morsans gamla laptop fungerar även de felfritt. Grannens WD däremot...

Testa att ta bort DX11. Själv maxar jag (inc. physX) med ett 8800gtx och har bara fåtal dipp under 30fps. Vilket är fullkomligt spelbart.
Trixet är då att använda endast DX9. Många har konstaterat att i just metro 2033 gör DX11 ingen märkbar skillnad grafiskt, utan dödar bara FPS'en. Vissa element ändras men det är endast tycke och smak som avgör om det blir snyggare eller värre, själv valde jag precis som många andra att dx9 är snyggare.

Kontraproduktiv for the win?