Inlägg

Inlägg som sakjur har skrivit i forumet
Av sakjur
Skrivet av lastninja:

Patetiska tillverkare försöker vara smarta o sänka sina kostnader.
15 eller 20-30 dollar är struntsummor i vilket fall som helst när vi pratar om en SoC som ska vara hjärnan i verket.

I slutändan skulle den färdiga "surfplattan" ändå bara kosta 100kr (+moms) mindre ...Jag skulle inte bli förvånad om dessa tillverkare själva vill ha jumbo-marginaler på dessa, o bombar upp priserna på dessa x86-surfplattor med 1000 spänn extra, jämfört mot ARM-versionen.

Skillnaden blir väsentligt större när man pratar om tillverkning av miljontals enheter. Dessutom så måste du tänka på att det är inte är jumbomarginalerna som pressat upp priserna, utan snarare tvärtom - när man har någonting som är omprogrammerbart (vilket x86-surfplattor oftare än ARM-plattor är) så kan inte man köra på Amazons och Googles strategi att dumpa priserna tills man knappt går med vinst på hårdvaruenheten. Lättare att dumpa priserna på någonting där man kontrollerar resterande delen av ekosystemet.

Vad är det för patetiskt med att vilja sänka sina kostnader egentligen?

Av sakjur

Najs projekt, måste få tipsa om att du kan utveckla egna Spotify-appar ganska lätt, se developer.spotify.com!

Av sakjur

Jag skulle chansa att problemet har med att xorg.conf filen nu är ersatt av en temporär konfiguration varje gång man startar datorn. Du kan logga in som root i recovery mode och följa en random guide (typ [1]) för att generera en xorg-konfigurationsfil. Jag har själv inte varit med om ditt problem och är inte säker på att lösningen fungerar - men om du inte löser det med runtime/startx så kan det vara värt ett försök.

Guide till hur du använder recovery mode finns på Ubuntu-SEs wiki[2]

Men som sagt, lek med de andra inställningarna först, då det kan finnas en poäng med att inte forcera inställningar.

[1] http://askubuntu.com/questions/4662/where-is-the-x-org-config...
[2] http://www.ubuntu-se.org/wiki/Howtos/recovery-mode

Av sakjur
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MarcusW
Nu tänkte jag iofs inte på Ubuntu server när jag skrev det, och jag har ingen erfarenhet av det så du har nog rätt. Baseras Ubuntu Server på stable, testing eller unstable?

Kan jag faktiskt inte svara på.
Det jag vet är att LTSerna är sjukt stabila med supporttid i 5 år, så dem borde baseras på stable

Av sakjur
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MarcusW
För en server t ex skulle jag nog inte köra Ubuntu. Antagligen skulle jag ta Debian Stable då.

Varför inte köra på Ubuntu Server LTS? Då ligger den största skillnaden i att Ubuntu har vissa funktioner som Debian inte har, typ Landscape. Om du inte skulle lita på Ubuntu Server LTS som server plattform så bör du inte heller lita på WikiMedia Foundations färdigheter när det kommer till att välja servrar[1]
Eller för att citera random Ubuntu utvecklare:
"Are you running Ubuntu Server?"
"Nope, Debian, XEN have got easier installations with Debian"
"Close enought"

Ubuntu och Debian är väldigt lika, det är egentligen bara när man kör flera stycken servrar kommersiellt som Ubuntu är mer värd, alternativt när man har en Ubuntu lösning med Ubuntu överallt.

[1] http://arstechnica.com/open-source/news/2008/10/wikipedia-ado...

p.s. MarcusW, om du dock menar att man inte bör använda Ubuntu Desktop till servrar så håller jag med dig till fullo!