Skrivet av Typhonos:
Väl helt ok om han tycker lådan är dålig men det är sättet han framförde det på, jag skulle ju inte skicka mina produkter till någon som sluddrar och uppför sig som en 6 åring (tror fortfarande han var påverkad under tillfället)..
Han förhåller sig ju inte känslokall, och sansad som en "proffsig" presentatör på det viset. Anledning till att han beter sig lite som han gör har ju att oxå med att göra att han blir grinig för att han ser H2 som ett steg tillbaka från Phantom som han gillade.
Skrivet av Typhonos:
Han är däremot odelat positiv till R3 och det är larvigt för att inte säga patetiskt. Han framhäver t.ex. fläktgallret på toppen som bättre för att det är snyggare enligt hans åsikt men han framhäver inte ett de hexagonala hålen är jättesmå och hindrar stor del av luftflödet samtidigt som det bidrar till onödigt motstånd och ökat fläktljud. Hade FD brytt sig om ljudnivå och kvalitet så hade de hade ett helskuret fläkthål precis som Lian Li har på vissa lådor. Med H2 kan du bara peta bort sönder det hårt innifrån och få bättre kylning och tystare toppfläkt.
Jag håller med om att det är lite suspekt att han inte gjort ett verkligt "ensamstående" test av R3. Men faktum är att det han gör är en jämförelse; och i en jämförelse så verkar H2s lösning vara av lägre kvalite. Problemet med helskuret fläkthål är att valfriheten mellan 120-140mm försvinner?
Hur man kan modda för att kringå brister hör ju inte riktigt till en jämförelse; och en viktig sak att minnas med både R3 och H2 är att ingen sa: "Gör den bästa lådan ni kan!" utan det var "Gör en bra låda, den får max kosta xxx att tillverka." H2s lösning, med den medföljande 'magnetiska' täckplattan känns som en sämre än R3s, fast det är något man själv får ta ställning till.
Skrivet av Typhonos:
Han kritiserar dessutom fläktkontrollern som H2 skickar med för att den enbart kan styra en fem fläktar (han hävdar en men tror inte ens han tittat ordentligt) men lämnar lämpligen bort att R3 bara kan styra 3. Hur kan det vara negativt att en tillverkare gör en fläktkontroller som kan styra fler fläktar?
Det han säger är att det endast finns en ledig plats på kontrollern, och att de övriga är anslutna till de medföljande fläktarna. Anser inte att han på något vis sågar den funktionen; i samma veva så ger han ju H2 poäng för att ha USB3 som R3 saknar.
Skrivet av Typhonos:
Återigen pratar han om dämpningens utseende istället för funktion och nämner inte hur tunna panelerna är utan. Bitumen är också riktigt billigt och är billigt substitut till tjockare plåtar som FD lika gärna kunnat valt.
Men för att vara ärlig så påverkas folks inköp över sakers utseende och intryck. Jag kan hålla med om att han är lite omständig i klagandet över isolereringen; men poängen att r3s isolering kanske ser lite bättre ut anser jag stämma. Viktig poäng att vika in där, är ju att till skillnad från H2 så täcker R3 taket, samt moduvents.
Kommentaren med tjockare plåtar låter som en bra lösning.. Förstås om man har tjockare plåtar, samt gör allt annat helt rätt i sitt chassi.... Så lär det inte bli 800 kronor, utan Lian-Li land a'la 1600-2500. Jag har inte läst att H2s plåtar skall vara tjockare så i en jämförelse känns det som en ovidkommande poäng.
Skrivet av Typhonos:
När han pratar om kritiken angående den vända hårddiskburen så nämner han inte faktumet att R3 inte ens kan få in de längsta grafikkorten, återigen väldigt lämpligt H2 får in HD6990 utan disk det gör aldrig R3. Sen hävdar han dessutom att den hårddiskburen hindrar luftflödet mer än R3 och det vet vi alla är fel för 90 graders vända hårddiskburar är det värsta som finns för luftflödet från fronten.
Kablarna kan man dessutom dra längst med hårddisken och sedan på sidan för att hindra det lilla bortfall av luftflöde de utgör, knappast så mycket som han påstår och återigen extremt lite jämfört med R3.
Vet inte vilken video du kikat på, men han nämner nog att R3 inte kan få in 6990. Du har rätt i att han inte nämde att h2 utan hårdisk tydligen kan ta 6990? Problemet ligger väl däremot i att H2 får problem med att ha hårdisk i med modeller som ligger snäppet under i storlek från 6990.
Att ha hårdiskarna vända som på H2 så ger ju i teorin bättre luftflöde; men när man ser på helheten.. Oj, H2 har visst en mer 5,25 än R3. Fast dimensionerna är så lika.. Vart månne har de trollat fram det utrymmet? Jo, som man lätt ser på videon, R3 hårdiskarna har en klart synlig kanal mellan varje hårdisk; medans H2s mellanrum kan man mäta med pappersark.
Skrivet av Typhonos:
Han har lämpligen inte kritiserat FD för att ha mindre plats bakom moderkortsplåten och inte heller den hindrande listen som nästan alla stöter på. Har man kablar dragna över den så kommer det definitivt bli en bula på baksidan och svårt att stänga vilket han inte nämner något om lämpligen. bli Marginellt bättre kabeldragning jämfört med P183 i slutänden. Att cutouten är större på H2 får han till en nackdel vilket jag återigen inte förstår och han svamlar snabbt igenom det.
Jag kan hålla med om att han inte riktigt testar r3 ordentligt, och tycker det är udda att han ej gjort ett äkta test på den. R3 går det att dra både ström och sata bakom moderkortsplåten, till kontakterna som ligger dolt och mysigt på baksidan. Med cutouten så är han lite sneaky faktiskt. Det som hände är ju att moderkortet han använde i H2 gjorde att det var riktigt tajt att få in backplaten (23:58). Detta kan ju vara en ren otursfråga däremot, att moderkortet råkade vara "fel" för just det här chassit; men om många kort har sin socket på samma plats så blir det ju trubbel.
Skrivet av Typhonos:
Han framställer R3 som helt perfekt och utan fel och det är nästan så att man måste misstänka jäv, hade han varit opartisk så hade han jämfört med flera andra lådor också för det finns betydligt bättre lådor. Att han lämpligen bortser från R3s många fl är ju bara tragiskt.
SPCR har massor av negativ kritik mot lådan och då i synnerhet mot luftflödet men till skillnad från overclock3D så är de sakliga. Skulle hardwaresecrets eller HardOCP göra det motsvarande för nätagg så hade de gett dessa dålig kritik pga färger, fläktgaller eller kablarnas sleeving istället för att bedöma ripple och stabilitet.
Fortfarande en av de sämre reviews jag sett men han är åtminstone inte full längre.
Jag har letat på youtube och overclock3d, och inte sett ett enda fristående test av R3, så jag måste själv säga att det känns lite småskumt nästan. Han har byggt R3 byggen för tävlingar och talar väl om den men inte suttit ned och verkligen testat.
Att hävda att R3 är felfritt är onekeligen osant. Och att han är lite för odelat positiv verkar vara fallet; men att minnas är att R3 tävlar i ett fältet 800-900 kronor, så man måste lite anpassa sin kritik efter det. På samma sätt gav han Cooler Master Storm Enforcer Gold Award; inte för att det är ett av de bästa chassina i världen, utan för att i sin prisklass så var det ett riktigt bra chassi.
Ja, Overclock3d håller sig inte bara till mätbara objektiva data; det knackas, bänds på; och han säger "Ja, det här känns stadigt." Eller. "Känns plastigt, som att det lätt kan gå sönder.." "Finishen på powdercoaten är undermålig, gör det rätt eller skippa att göra det."
Om man hatar testare som inte slänger in färg, och eget tyckande i bilden så är ju hans tester fel. Men ser inte hur det skadar. Om han säger att han inte gillar något så filmar han ju det; 720p och knackar med fingret; så får man själv göra lite bedöming om man håller med om det är sjaskigt eller inte.
