Inlägg

Jo. Ska jag bygga så får jag bygga en server eller workstation med QuadroFX eller liknande. Spel GPU är nog bortkastat i en sådan maskin.

MVH

Ph0bLif3

Ja! Samma här. Workstation eller BF3 server. Och AMD är ju inte fullt så dyrt även på server sidan. Priserna är nästan mainstream om man jämför mot INTEL. AMD's server processorer är ju inte på något sätt dåligt jämfört med deras egna desktop varianter.

För en workstation är den nog ett bra val. Speciellt om man ska bygga den själv hemma. Ramminnet kommer dock kosta skjortan eftersom det inte är vanliga DD3 minnen.

Jo du har rätt på den punkten men man kan väl prova och se hur det går?

MVH

Ph0bLif3

Hej! 6274 och 6238 är Magny-Cours med kodnamn "Interlagos". Dessa är inte dom bulldozer basede varianterna utan tillhör AMD socket G34. Dom är fortfarande i 45nm teknologin och har 12 respektive 16 riktiga kärnor. Har för mig att det finns en CINEBENCH test ute på YouTube där fyra av dessa 16 kärniga processorer körs tillsammans och det går fort. Kommer bara inte ihåg länken.

En socket G34 moderkort med 2st PCI-E x16 som klarar av DDR3 minnen på max 256GB RDIMM och max 64GB UDIMM: http://www.asus.com/Server_Workstation/Server_Motherboards/KGPED16/#specifications

Moderkortet är nog inte så mycket större än ett EVGA SR-2.

Hehe! En PC med 2st av kommande 7990 och 2st Magny-Cours(32 Kärnor) och 256Gb ram. Bara en tanke...

Blir nog lite svårt att överklocka på denna moderkort men vem behöver göra det om man har 32 kärnor totalt???

Fan jag har ju budget för det här! Kanske bygga en egen 24/7 BF3 server? Det kliar i fingrarna. Vill så gärna prova Magny-Cours. Detta räcker nog i många år framöver om det är för ett serverbygge.

MVH

Ph0bLif3

Hej! Det kommer att fungera utan problem. Jag har personligen inte GTX590 men jag kör mina två 6990 på 2st 360 radiatorer och det är mera än nog för att kyla dom till 60C på full-load i FurMark @915/1410MHz. Visserligen kör jag ett dedikerat GPU lopp men detta påverkar väldigt lite. Enda gången man vinner på det är om man bänktestar mycket. Två loopar ger något stabilare temperaurer. Om du kör allting i ett enda stort lopp så kommer din CPU tjäna mera på det eftersom den har tillgång till dom extra radiatorerna. I ditt fall så är det: 360+240+120=GPU och 240=CPU. 240 på CPU är minimalt men kör du 1 lopp så är det tillräckligt tillsammans med dom andra radiatorerna.

Hoppas detta hjälper.

P.S. Jag har testat att köra 2st 360 på enbart en 6990 och max-temp är då 43-45C i FurMark vilket skulle betyda om man körde dedikerade looppar, en för varje 6990 så skulle båda ligga vid 43-45C. Men detta är helt onödigt eftersom man ej kan överklocka så mycket mera ändå. Dessutom så skulle det ta mera plats. Inte många chassin som tar emot typ 5x360. LittleDevil, CaseLabs och MountainMods gör nog det fast dessa är extremt dyra chassin och stora.

MVH

Ph0bLif3

Från vad jag har läst om online så krävs det 5.4-5.5GHz med dagens CPU'er för att nå 7.9 WEI. Har själv bara 7.8 med 5GHz. Vi får nog vänta och se på Ivy Bridge om ens det går att överklocka så pass mycket för 24/7. Se bild nedanför och specifikationer i min signatur...

http://img221.imageshack.us/img221/4530/win7wein.jpg

Uploaded with ImageShack.us

MVH

Ph0bLif3

Det finns en .NET Framework 4 säkerhetsuppdatering som krånglar just nu. KB2656351 heter den. Det är många som har drabbats av detta just nu. Har själv problem med den. Har även provat avinstallera/reparera .NET Framework 4 och sedan försökt uppdatera utan några resultat. Även den manuella uppdateringsfilen man kan ladda ner från Microsoft hemsida fungerar inte. Installationen säger: KB2656351 är inte giltigt eller så blockeras det av ett annat tillstånd på datorn. Ladda ner uppdateringen manuellt här: http://www.microsoft.com/downloads/sv-se/details.aspx?FamilyID=37a8fb34-e3ad-4605-980b-28361889ce72 Gå till denna sida och hjälp Microsoft att lösa problemet: http://answers.microsoft.com/sv-se/windows/forum/windows_7-windows_install/felmeddelande-0x80072ee6-vid-installation-av/4bbf06d9-a78a-4fc9-8b37-875a439176f4 Dom är fullt medvetna om det verkar det som. Bild nedanför på problemet med separat installation som inte fungerar heller...

http://img7.imageshack.us/img7/2269/manualnetframework4secu.png

Uploaded with ImageShack.us

Kan ju vara så att det ligger fel i själva mjukvaran/uppdateringen. Läste ute på nätet att Microsoft av någon anledning skyndat på just denna uppdatering för att släppa ut den tidigt. Dom kanske kommer att fixa det. Får hoppas det.

Ni kan väl poste era egna erfarenheter med denna uppdatering så att vi kanske kan komma på en lösning. Annars är det bara att vänta på Microsofts agerande.

Notera att jag använder Windows 7 Ultimate x64 Retail

Uppdaterat: Detta är problemet jag hittar med felsökaren i Windows 7...

Paket-ID: WindowsUpdateDiagnostic
Sökväg: Ej lokalt paket
Felkod: 0x8007007B
Källa: Motor
Användare:
Kontext: Höjd

MVH

Ph0bLif3

Du robalm. Alltså du måste bara skaffa WinTuning 7 programmet. Det är så enkelt att optimera Windows 7 nu. Det bästa med den är att du kan ändra på din CPU's L2 cache. Inte rent fysiskt men den kan använda ditt ramminne som en förlängning till L2 cachen. Har satt den på max just nu @16Mb. L2 cachen på en 2600K är ju normalt bara 4x256Kb. Men fy vad det ökade på prestandan! Ska bänktesta imorgon och se om det gör någon skillnad. Än så länge så ser det bra ut men vi får se...

Uppdaterat: Sätt ej L2 cachen större än originalet på din CPU. Läste om det på nätet. Det kan förstöra ditt system. 2600K har 4x256Kb alltså 1024=1Mb. I mitt fall så stog det 0 i registret vilket betyder default på endast 1x256Kb så ändrade det till 1Mb med WinTuning 7 så att Windows 7 kan adressera det korrekt.

Ooops! Fortfarande offtopic. Det är lite svårt att sätta in detta ämne under en specifik kategori eftersom den innehåller lite av varje så att säga.

MVH

Ph0bLif3

Det här är verkligen offtopic men hittade ett bra tweakprogram till Widows 7. http://cwtuning.com/windows-7-optimization-index.htm Tänkte det var bra att känna till. Detta programm gör allt enklare skulle jag tro.

Här en till länk: http://downloadsquad.switched.com/2009/05/29/7-free-windows-7-tweaking-utilities/ med olika program.

Notera att dessa är seriösa sidor. Är ej warez. Det mesta är troligen trials som man måste köpa senare. Och dom som är gratis är nog begränsade och fungerar inte fullt ut som fullversionerna.

MVH

Ph0bLif3

Vet ej men brukar inte Prefetcher/Superfetch vara på 0 automatiskt med SSD'n? Har för mig det. I alla fall om man installerar OS på en ny SSD så ställer den om sig automatiskt. Tror jag i alla fall. Rätta mig om jag har fel.

Uppdaterat: Har kollat upp det nu. Upptäckte att du hade rätt. Har man Superfetch/Prefetcher avstängd så märker man ingen skillnad i prestandan. Fast gällande just Prefetch behöver man nog inte stänga av om man har tillräckligt med ramminne för den är ju så pass snabb ändå. Förresten var Superfetcher redan avstängd för mig.

MVH

Ph0bLif3

Intels egna SATA 600Mb/s portar är att föredra eftersom dessa brukar vara dom stabilaste jämfört med Marvell. Har själv haft endast problem med Marvell kontrollern tills jag bytte plats till intels. Speciellt SSD'n brukar krångla på Marvell kontrollern. Men det kan fortfarande krångla på intels kontroller om du har samtidigt enheter kopplade till Marvell. Mitt förslag är lämna Marvell tomt. Använd endast Intel eller JMicron. JMicron är ju bara 300Mb/s men är stabil.

MVH

Ph0bLif3

Varför skulle du inte kunna göra det? Jag har gjort det och program startar riktigt snabbt nu. Det blev en märkbar skillnad än med bara RAM-Disk. Jag skulle föredra att ladda allt från ramminnet om det gick eftersom den är så pass snabb att bottlenecken är knappt intill obefintlig. Jag tror i alla fall inte att det kan bli sämre. I alla fall inte om du har tillräckligt med ramminne. Har man för lite kan det ju finnas en risk att det tar slut men bara man har 8Gb eller mera så är det nog lungt tror jag. Kan ju fungera med mindre. Prova och se.

MVH

Ph0bLif3

När vi ändå talar om ramdiskar så tänkte jag ta upp ett annat sätt med just raminnen att boosta datorns windows prestanda. Detta är kanske lite offtopic men tar upp det ändå eftersom det ger en så pass stor påverkan på system. Man kan tvinga Windows att ladda kernel och drivrutiner på ramminnet istället för HDD/SSD.

Använd "Regedit" i Windows. Gå till: HKEY LOCAL MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management och sätt DisablePagingExecutiv till 1, standard är 0. Sätt LargeSystemCache till 1, standard är 0.

Nu när ni startar om PC'n och framöver kommer kernel+drivrutiner att laddas in i ramminnet istället. Det gör att system prestandan ökar. När jag startade om och tittade i "Aktivitetshanteraren" under prestanda såg jag att det hade använts 1.5Gb ramminne instället för typ 600-800Mb som normalt. Men allting var mycket rappare/snabbare så det var nog värt det.

Har ni WindowsXP eller äldre följ instruktionerna på denna sida: http://buzzblogging.com/tweaks/force-windows-to-load-the-kernel-in-memory/ det finns ytterligare ett steg som man måste följa utöver det som jag nämt ovanför. Annars gör bara dom 2 stegen jag förklarade.

MVH

Ph0bLif3

Jag har min på 1Gb och den fylls knappt. Dessutom tömmer man väl manuellt med jämna mellanrum? 1Gb duger bra. Det är tillräckligt även om du också ska ha browser cachen där också samtidigt i en annan mapp.

Japp! Du kan skapa 2 separata ramdiskar på samma ramminne i ditt system. Inga problem. Du kan skapa hur många som helst egentligen. Den enda begränsningen är hur mycket ramminne du har.

MVH

Ph0bLif3

Jag har lite svårt just nu att redigera bilder eftersom jag sitter med min iPad. Men jag kan skriva sökvägarna direkt åt dig.

System Variables exempel: E:\SystemVariables\TEMP och E:\SystemVariables\TMP

User Variables exempel: E:\UserVariables\TEMP och E:\UserVariables\TMP

Notera: Du måste skapa mapparna i exemplet ovan på RAM-Disken manuellt först innan du fyller i sökvägarna till dom i Environment Variables. Byt ut E: mot den bokstav som motsvarar din enhet/RAM-Disken alltså. Sedan sköter OS allting automatiskt efter omstart av PC'n.

Hoppas detta hjälper.

P.S. Glöm inte att göra backup på original sökvägarna. Kopiera/klistra in i NotePad typ.

MVH

Ph0bLif3

Du bör ändra på både user och system. Windows använder sig mest ut av system dock. Se bara till att ha två separata undermappar. 1 user och 1 system och i dessa mappar ytterligare två för TEMP och TMP. Krångligt kanske men man måste väl ha ett system så man hittar lätt. Viktigaste av allt, gör en backup på original sökvägarna och spara dom någonstans.

MVH

Ph0bLif3

Hej! Jag håller på att testa just detta ämne lite mera djupgående. Har postat resultat/info i en annan tråd här på Sweclockers: http://www.sweclockers.com/forum/6-lagring/879008-hur-snabb-ar-din-ssd/index31.html Kommer att uppdatera den andra tråden så fort jag har mera i formation. Hoppas detta hjälper dig. Lite sent nu så fortsätter med testerna imorgon om jag orkar. Jag ligger hemma just nu och är smällförkyld. Skriver från min iPad i sängen.

Såvitt jag vet kan man i dagens läge inte Boota Windows från en RAM-Disk. Har försökt leta information om detta själv men vart jag än kommer så säger alla nej. Vore ju sjukt bra om det gick. Vilken prestanda det skulle bli frånsett att det är tillräckligt stabilt förstås.

MVH

Ph0bLif3

Hej! Om ni undar så använder jag RAM-Disken till att lägga Explorer cachen på. Cachen är standard på 250Mb och RAM-Disken är på 1Gb. När man surfar så laddar sidorna sjukt fort och när man ska bläddra tillbaks på sidorna går det ännu fortare. Har en sekventiell läshastighet på ca: 8.5Gb/s och skrivhastighet på ca: 12.5Gb/s. Sjukt snabbt alltså. Jag använder denna program http://memory.dataram.com/products-and-services/software/ramdisk för RAM-Disken. Denna version är gratis och går att skapa max 4Gb partioner på ditt ram men det räcker ju för vanligt användande hemma. Denna program sparar en .img fil på en annan hårddisk när du stänger av PC'n. Alltså en spegelkopia av din RAM-Disk så typ program och liknade du har installerat där försvinner inte när du startar om datorn. Den laddar helt enkelt om .img filen tillbaks till din RAM-Disk. Dom flesta andra gratisprogram sparar inte installerade saker etc utan försvinner när du startar om PC'n. Om man bara har tillräckligt med ram så kan man i princip installera spel också. Har ej testat lägga spel på RAM-Disken ännu. Behöver nog köpa full versionen av programmet innan jag kan göra det. Licensen kostar $14.99. Det är ju bara 103.77SEK. Det är nog värt det skulle jag tro.

Bild på ATTO Disk Benchmark prestandatest på min C: (Corsair Force GT 120Gb)

http://img820.imageshack.us/img820/1472/attobenchmark1.jpg

Uploaded with ImageShack.us

Bild på CrystalDiskMark prestandatest på min RAM-Disk (1GB)

http://img560.imageshack.us/img560/7927/crystaldiscmark1.jpg

Uploaded with ImageShack.us

Var tvungen att bänktesta med 2 olika program eftersom CrystalDiskMark var det enda program som klarade av att ge mera korrekt resultat med RAM-Disken och ATTO var den som gav det mest korrekta resultat för min SSD.

Har hört att man kan lägga över SSD'ns cache på RAM-Disken och på så sett få en enorm prestandaboost. Undersöker fortfarande om saken. Återkommer med ett svar så fort jag fått reda på hur man gör.

Uppdaterat: Fick reda på hur man gör. Man kan inte utöka cacheminnet på självaste SSD'n men du kan göra så att det skrivs så lite som möjligt till din SSD(Teoretiskt sett borde det öka livslängden på din SSD). Detta ökar inte på själva bänktestets poäng på något sätt men det ökar på den allmänna windows prestandan/känslan dock inte WEI. Det är en märkbar skillnad speciellt om du surfar på internet. Här är en utmärkt sida som förklarar hur du flyttar på TEMP mappar till en RAM-Disk: http://www.ghacks.net/2010/06/10/use-a-ram-disk-to-reduce-writes-on-solid-state-drives/ Dom här två kanalerna på YouTube: Maxishine och Trubritar brukade vara rätt sega. Filmerna brukade ta ett par sekunder att ladda för mig. Nu laddar den på sekunden bara. Och även om jag typ tittat på 20 filmer så går det inte segare. Det är fortfarande lika snabbt. Kan bläddra tillbaks utan att det laggar. Man kan länka gänvägar till spel från RAM-Disken istället för skrivbordet och då laddar det fortare(Varierar troligen, beroende på system). Jag kom just på! Varför inte flytta och länka om självaste "startup.exe" för spelet till RAM-Driven? Kan ju fungera. Har inte hunnit testa så mycket än. Håller på fortfarande...

P.S. Ramminnet jag använder mig utav är 16Gb(4x4Gb) Corsair Dominator GT @2133MHz 9.11.10.27.2T/1.5V. Prestandan på minnena kan ni se nedanför. Jag vet att detta är lagrings sektionen men bifogar detta ändå för lättare kunna se helheten på mina tester ovanför.

MaxxMem2...

http://img12.imageshack.us/img12/8548/maxxmem2l4953.jpg

Uploaded with ImageShack.us

AIDA64 Cache & Memory Benchmark(AIDA visar fel CPU sort. Den säger att det är den mobila versionen när det är en desktop processor jag har. Vet ej varför.

http://img17.imageshack.us/img17/9533/cachemem1.jpg

Uploaded with ImageShack.us

MVH

Ph0bLif3

Hej! På en 2600K ska man helst inte röra PLL Overvoltage det kan skada din processor. PLL används om du ska klocka med FSB(Front Side Bus). På en 2600K bör man bara överklocka med enbart multipeln annars kan det bli riktigt ostabilt.

När CPU Spread Spectrum är aktiverat skyddar det din processor från elektromagnetiska störningar från andra komponenter runt omkring. Dom flesta system brukar inte ha problem med detta även om den är avstängd. Du bör ha den avstängd om du vill överklocka din CPU för att öka på stabiliteten. Kan ju fungera med på också. Du får testa och se vilket som är bäst.

Hoppas detta hjälper.

MVH

Ph0bLif3

Är det 100% stabilt vid 1T så kör på det. Med 1T får du oftast snabbare/rappare känsla när du använder datorn. Du får ju också något högre poäng i vissa bänktestprogram om du kör med 1T istället för 2T.

Jag kör mina 16Gb(4x4Gb) Corsair Dominator GT @2133MHz 9.11.10.27.1T på 1.5V och det passerar MemTest86 utan problem.

Vilken frekvens och timings du kan köra med beror också på processorns IMC(Internal Memory Controller) alltså minneskontrollern på din processor. Oftast när man överklockar eller tightar till RAM brukar man behöva få öka på både DRAM spänningen och spänningen till IMC för att få det stabilt. Definitivt måste du öka spänningen till IMC om du skulle köra 2133MHz. I ditt fall på 1600MHz behövs nog inte det. Prova och se...

Hoppas detta hjälper.

MVH

Ph0bLif3

Dom flesta förstår ju inte att jag inte bygger mina datorer för normalbruk. Har haft 3 AMD plattformar och 2 Intel dom senaste 2 åren. Jag använder min nuvarande PC mest för att överklocka och bänktesta. Jag har redan haft 5st 2600k och ganska många DD3 kits/tappat räkningen. Även om man bara överklockar med multipeln så får man fortfarande högre score med 2133MHz+ minnen i statiska bänktester. Det är ganske stor skillnad om du kör endast 4.5GHz med 2133MHz jämfört med 5GHz+ och 2133MHz. Men det är sant. Vid verkligt användande av PC'n tjänar jag ju ingenting på det. Visst spelar jag ibland men mestadels för att bänktesta mitt system mot olika spel. Jag spelar sällan klart spel. Tröttnar oftats långt innan slutet. Bygga och överklocka är min hobby.

Uppdaterat: Han kanske ska använda sin PC för normalbruk? I så fall är ju 2133MHz helt onödigt.

MVH

Ph0bLif3