Inlägg

En Noctua fläkt kostar mer än 160kr för bara en fläkt utan något mer.

Men...
Jag håller med om att det är för dyrt.
Hade kittet kostat 495kr så hade det väl typ varit vad man kan förvänta sig.

Det här kittet verkar ha ganska hög "Noctua fanboy skatt".

Hur gör de då med folk som är ihop men inte bor tillsammans, eller kanske bor tillsammans ibland men inte alltid?

Kan vara
Särbo
Långdistansförhållanden

Eller kanske
Veckopendla
Jobba till sjös
Har ett jobb med mycket resor

I vissa fall kan det vara folk som är gifta med varandra.

Exempelvis om någon har 4 hotellnätter i annan stad/land så är det ju inget man ändrar folkbokföring för.

Vet inte hur folk som veckopendlar gör.
Säg om de har ett gemensamt hus och den som veckopendlar har en lägenhet i samma stad som jobbet. Var ska de vara folkbokförda då ?

Hur påverkar sådana situationer sån här kontodelning ?

Jag behöver nog en 1000Hz skärm, jag kan inte ens se din avatar skarpt.

Jag tycker ändå det du citerade gjorde det tydligare med betydelsen av latens än artikelns "minneshastighet" och "överklockning av minnet".

Även om det nu var ett misstag att vara tydlig.

När man talar om minnesöverklockning så tänker jag i första hand på minnesbandbredd.
I det du citerade står det "minneshastighet" vilket jag tycker ger ännu mer fokus åt minnesbandbredd.
Exempelvis DDR4 3200, DDR4 3600, DDR5 4800, DDR 5600, osv.

Latenser brukar anges i klockcykler. Men de verkliga latenserna i tid blir en funktion av dels latenserna i klockcykler och del vilka klockfrekvenser de körs i.

Det verkar som att detta program gillar låga latenser/är mer känsligt för latenser än genomstnittliga program.

I det Yoshman citerade

Ger mer fokus på latenser.

Visst, man kan "gå över ån efter vatten".
Om man funderar på att det tidigare rekordet sattes på ett DDR5 baserat system och det nya rekordet sattes på ett DDR4 baserat system.
Då borde DDR5 systemet ha mer minnesbandbredd.
Då kan man fundera vidare på vad DDR4 baserade systemet kan ha för fördelar.
Då är det möjligt att komma till slutsatsen att DDR4 baserade systemet troligtvis har lägre latenser.

Men det är lite som en "gå inte efter vad jag säger, gå efter vad jag tänker".
Att man antingen behöver analysera situationen eller vara tankeläsare för att få fram poängen.

Medan Yoshman skrev mer tydligt.

Om man granskar vidare så verkar det även vara en förvirring runt minneshastigheten...

Även om man skulle ta 3913 x2 eller 8 374/2 så matchar det inte.
Sen är det inte heller så det funkar, utan snarare tvärtom.

Redan på DDR1 tiden var det att DDR400 kördes i 200 MHz om man såg till den faktiska klockfrekvensen.
Att den verkliga klockfrekvensen var hälften av marknadsföringssiffran.

Så då hade det varit DDR4-3913/2 = 1956,5 Mhz

Eller
Om den verkliga klockfrekvensen var 8 374 MHz så hade det motsvarat DDR4-16748 vilket verkligen hade varit något att höja på ögonen för.
För det hade klått DDR5 med god marginal.

TL;DR
Jag tycker det är bra att Yoshman skrev ett tydligt inlägg.
Jag förstår inte nackdelen med att Yoshman skrev tydligt (tydligare än artikeln).

Vilket märke ska man köpa då ?

Gigabyte?
Evga?
?

Sluta använda datorer nyare än Core 2 ?

Sant, 2023 och åtminstone första halvan av 2024 så är UHBR 20 ungefär lika vanligt som enhörningar.

Sant.
Men man kan ju ha en förhoppning om att någon vill släppa något bättre/nyare än Ada Lovelace/RTX 4000, RDNA 3/Radeon RX 7000 och Arc Alcemist.

Att någon försöker sälja något nyare under 2025.

För de som har mer än 6-12 månader kvar att leva så kan det fortfarande påverka.

Nätverk har blivit billigare än det var på 2010-talet.
Speciellt om man är sugen på mer än 1Gbit var det betydligt dyrare om man jämför för 5-10 år sen med nu.

Om man inte begränsar sig till att köpa 300kr switchar så finns det många med någon form av SFP anslutning. Exempelvis: SFP, SFP+, QSFP

Exempelvis
Mikrotik CSS610-8G-2S+IN
Eight 1G Ethernet ports and two SFP+ ports for 10G fiber connectivity.

Kan bl.a. köpas från ComputerSalg
Mikrotik CSS610-8G-2S+IN
(Passivt kyld)

Vill man ha 2.5Gbit på RJ45 portarna så finns
MikroTik CRS310-8G+2S+IN
Denna är dock fläktkyld.

Finns såklart andra märken och modeller.
Men det behöver inte bli så dyrt med ett par switchar som har SFP+ platser så man kan köra 10Gbit via fiber.

Allt är så klart relativt.
Men tänker att om du har tomt och flera byggnader så har du troligtvis större budget än fattig student.

Har du snabbare än 2.5Gbit LAN ?

Sitter man med bara 1Gbit så är de flesta någorlunda moderna hårddiskar snabbare än det när det kommer till sekventiell läsning/skrivning.
2.5Gbit LAN, ja det är väl runt de hastigheterna en modern 3.5" HDD kommer upp i när det gäller sekventiell skrivning/läsning.

Slumpmässig skrivning/läsning går långsammare.
Men om man inte kör program direkt från sin NAS/Filserver utan mer kopierarar saker fram och tillbaka är väl oftast HDD prestanda inte en större begränsning på ett 1Gbit LAN åtminstone.
Om den åtminstone delar av tiden är bottleneckad av nätverket så får den chansen att åtminstone delvis maskera sina söktider.

Sen går det att bygga NAS/Filserver med RAM cache och/eller SSD cache.

En relativt budget SSD NAS där den nya andra generationen, där varianten med plats för 12 SSD har dubbla 10Gbit portar som kan aggregeras till en 20Gbit länk.

Pålitlighet, som livslängd, TBW, typ av minnen/minnesceller, DRAM cache.
Pris per TB
Prestanda

Rykten har talat om att Zen 5 processorerna kommer vara i Ryzen 9000 serien.
Tror inte AMD har officiellt bekräftat vilka modeller/namn som kommer ännu.

Alling 17:10
GuessWho 17:10

Komiskt att vi postade ungefär samtidigt och något liknande innehåll.

Med skillnaden att jag nämnde att det även finns annat än SSD som kan anslutas via M.2.
(exempelvis Wifi)

Mja.
Rätt men fel skulle man kunna säga.

M.2 är en kontakt/kontaktstandard.
Används ofta för SSD, men inte enbart.

Exempelvis har jag laptop med 2st M.2
I den ena sitter M.2 SSD.
I den andra sitter M.2 Wifi.

På laptops där inte allt är fastlött så brukar M.2 för Wifi och Bluetooth vara vanligt.

Jag tror vi kan enas om att Wifi inte är SSD (?).

Har även sett grafik användas via M.2
Dels tror jag det var Asrock som hade något M.2 grafikkort,
Nej det var inte kraftfullt, men säg om man exempelvis har en Xeon eller Epyc utan inbyggd grafik och ändå vill ha möjlighet att koppla in en skärm till sin server så var det en möjlighet.
Dels så har jag sett folk använda M.2 till PCIe slott adaptrar.
Typ ta en Mini PC med M.2 <-> PCIe slot adapter + grafikkort och nätagg som få ligga utanför datorn.
Coolt att testa, men brukar bli en röra av prylar att det hade varit smidigare att bygga ett kompakt Mini-ITX system istället.

Sen med sån M.2 till PCIe slot adapter så är man väl inte bara begränsad till enbart grafikkort heller, utan skulle kunna köra vad som helst som är PCIe kort.

Men ja, SSD verkar vara det vanligaste för M.2 (och Wifi verkar vara näst vanligast).
Men möjligt att köra lite vad som helst i/via M.2 kontakt.

Första "SSD" (som egentligen inte var SSD, men gav typ samma/liknande funktionalitet) var ett 128MB Compact Flash med en CF<->IDE adapter som jag experimenterade med.

Innan dessa har jag också haft Nintendo konsoler som kört med cartridge istället för hårddisk eller optisk skiva.
En cartridge är också solid state. Men inte skrivbar.
Men snabba laddningstider var det ändå.
Super Nintendo och Nintendo 64.
Man slår på strömmen och sen hinner man inte ens sätta sig innan det är färdigladdat.

På vissa sätt kändes det som en nedgradering att gå från N64 till GameCube, där N64 är fläktlös och även om cartridge tekniskt sett inte är en SSD, så är de åtminstone Solid State och ger en "SSD upplevelse" (Eller Solid State upplevelse åtminstone) och är ljudlös och snabb.
Medan GameCube förhållandevis väsnas och laddar långsammare med sin fläkt och optiska läsare.

Riktig SSD dröjde till 2013 för mig.

Har både dator med enbart SSD, dator med SSD boot och HDD för extra lagring och med enbart HDD.
Men de som bara har HDD används sällan.

Detta är ett bra exempel för att belysa att man inte kan räkna på det viset.

En annan liknelse jag hört är något i stil med;
9 kvinnor kan föda varsitt barn på 9 månader,
men 9 kvinnor kan inte gemensamt föda ett barn på 1 månad.

När det kommer till datorer och prestanda så är det ganska mycket "det beror på".
Dels finns det saker som inte alls skalar bra med många kärnor, att en snabb eller ett fåtal snabba kärnor är mycket mer värt än många mindre snabba.
Sen finns det saker som skalar väldigt bra med många kärnor.
Cinebench är ett klassiskt exempel på något som skalar väldigt bra (men inte helt perfekt) med många kärnor och trådar.

En sak som jag kommer ihåg från singlecore tiden är att det var halvvanligt att ett program kunde låsa sig i ett läge som gav 100% CPU load och att det kunde vara så man inte ens kom åt att stänga ner det utan att tvinga datorn till omstart/avstängning.
Att en dator med minst 2 processorkärnor är betydligt mindre känslig för det.

Så det är en anledning att jag inte hade velat gå tillbaka till singlecore igen även om det hade gått att göra väldigt snabba kärnor.

Men hade valet varit exempelvis 4 kärnor i 10Ghz eller 8 kärnor i 5GHz, så hade det troligtvis varit bättre med 4 kärnor i 10GHz om de har samma/motsvarande IPC.

Om det nu är fejkat, fast på ett sätt som det inte tydligt framgår att det är fejk, så ger det fortfarande ett negativt signalvärde.

Tar vi en vanlig AM5 processor som exempelvis Ryzen 7 7700X så står det
Native PCIe Lanes (Total/Usable): 28 , 24

Den har alltså 28 PCIe lanes totalt.
Men, 4st av dessa lanes är dedikerade till att kommunicera med moderkortets chipset.
Kvar är 24 lanes.
De flesta moderkort har 1st 16X PCIe slot kopplad till processorn
Kvar är 8 lanes.
De kan exempelvis användas till 2st M.2 platser (men det beror på moderkort).

Då kan du ha 2st snabba SSD som du kan kopiera filer fram och tillbaka mellan.
Frågan är hur ofta det är meningsfullt att göra det...

Säg om du kopierar något till/från nätverk.
En SATA SSD räcker till det om du har 1Gb eller 2.5Gb nätverk.

Det är som DST:s fråga

Det beror ju på användningsområde...
...men för de flesta, troligtvis nej.

En PCIe 5.0 SSD som kan komma upp i 12-15GB/s överföringshastighet...

Ens på serversidan...
Det är fortfarande många servrar som inte har snabbare än 100Gbit nätverkskort.

På klient sidan...
Så snabbt som 10Gbit är fortfarande ovanligt.

Det finns säkert behov inom vissa nischer. Men...

En SSD som kan överföra ~15GB/s
Jag tror de flesta firar in 2030 innan de behöver snabbare än det.

Imponerande prestanda.

Men känns som det hade varit relevant med TDP värden eller något motsvarande för SSDer.
Något som indikerar värmeutveckling/strömförbrukning.

Okej för SATA SSD är det väl inte så relevant för det verkar ganska lätt att göra tillräckligt strömsnåla SATA SSD.

Men om de hade lyckats göra strömsnålare/strömeffektivare PCIe 5.0 och PCIe 4.0 SSDer.
Mer prestanda per watt.
Att det hade varit bra för typ alla som använder en modern dator.