Inlägg

Tack.
Ja det låter ju betydligt rimligare.

Jag kanske är korkad, men vad betyder detta;

"Total Bytes Written 3000"

Strax under 3 kilobyte ?

Det klarar en SATA SSD på mindre än 1 sekund...

...Att dessa nya SSD skulle ha mindre än 1 sekunds livslängd faller ju på sin orimlighet...
...men vad är det som menas egentligen ?

Ja bara slarva på.

Dig vätt väll vae jea menna ävn um je skri söm ä krätta!
Väffö enz försiccke görre rääettt ne di kan gizz vd jae mennR.┐¿¡

Det var inte vad Rebben skrev...
Rebben skrev

Även om vi ändrar till 7950X3D så är det ju inte sant att den har kärnor UTAN cache.

Den har 2 CPU chiplets där den ena har 3D V-cache stapplat uppe på med 64MB L3 cache.
Sen har CPU chipleten 32MB L3 cache i sig.

Kollar vi exempelvis AMD Ryzen 7 7700 så säger AMD
L1 Cache 512 KB
L2 Cache 8 MB
L3 Cache 32 MB

Det samma gäller väl per chiplet i Ryzen 9 7950X och Ryzen 9 7950X3D förutom att Ryzen 9 7950X3D då har 3D V-Cache på ena chipleten.

Att en processor har mindre än 100MB cache är inte samma sak som att den inte har någon cache alls.

Om man skulle ha ett moderkort som låter en stänga av cache och man skulle prova köra en 7700X med all L1, L2 och L3 avstängt VS att köra den normalt, borde rimligtvis göra större prestanda skillnad, än om man skulle jämföra en 7700X och en 7800X3D med båda i standard inställningar.

Att en processor inte har lika mycket cache som en annan modell är inte samma sak som att den är utan cache.

Det är ungefär lika galet som att säga att om en bil inte kan köra i över 300km/h så är det ingen bil.

Jag hittade detta på reddit:

AMD Shows Off Original Ryzen 9 5950X3D V-Cache Prototype

Tror inte det är speciellt många som kör Ryzen 9 5950X3D om den bara finns/fanns som prototyp och aldrig gick vidare till officiell försäljning.

Tråkigt.

Förstår att det inte är meningsfullt för hårdvarutillverkarna att stöda äldre operativsystem i all evighet.
Men tycker ändå det är lite tidigt för AMD att dumpa Windows 10 stöd om det stämmer.
Jag tycker det hade varit rimligt för AMD att fortsätta stöda Windows 10 under Zen 5 generationen.

Vill du ha något starkt så är något sånt här bättre

Men inte så lämpligt för att användas med datorer och dylikt.

Men å andra sidan så är inte denna typen av småmejslar som i artikeln speciellt användbara för att skruva med fordon eller att bygga en veranda.

Olika verktyg för olika syften.

Min mamma har haft något liknande.
Jag är ganska säker på att den hon hade var på 1.5 GHz och enligt Intel är den Celeron M 360 på 1.4 GHz, men de hade en Celeron M 370 som är på 1.5 GHz.
Tror det var sån Celeron M 370 hon hade.
Tror hon kan haft hårddisk på 80GB eller om det också var 60GB, minns inte exakt.

Intel Celeron M Processor 360 med hela 1MB L2 chache.

Skulle man kunna få med två fläktar och party skjorta så hade det varit en toppen deal.

Kanske om de inkluderat ett RTX 5090 i dealen.

Jag har mer än en dator.
Men i Windows så brukar det vara någonstans runt ~ 4-8GB vid idle.

Jag förstår inte varför PL1 och PL2 måste ha samma värde?

Säg om man exempelvis skulle ha PL1=188W, PL2=253W.
Om processorn då kan dra 253W en kortare tid och sen gå ner till 188W vid långvarig belastning.

Om jag förstått det rätt så kan det räcka att tillåta högre effekt och frekvenser under en kortare tid för att ge ett system som ofta är mer responsivt för interaktiva laster.
Medan det inte behöver ha så stor inverkan på temperaturer och långvarig strömförbrukning.
Säg om man exempelvis skulle mäta hur många watt datorn förbrukat under en månad.
För att de kortvariga effekttopparna är en lite del av totaltiden.

Är det inte något sådant som det är tänkt att fungera med PL1 och PL2 ?

Varför frångår de sitt eget koncept ?

För att vara ännu 'tydligare' (??) har Intel redan Alder Lake processorer som heter 100, 200 respektive 300.
De är för FCBGA1264, en typ av BGA, alltså för fastlödning.
Så det är inte så att man som konsument kommer råka köpa fel 200 processor löst från återförsäljare om man köper PC i delar. Men ändå.

Också, deras 300 är en Core i3 medan en 200 är en Intel Processor.
Jaha, men är inte en i3 också en Intel Processor? Vem är det som gör dem ?

Man undrar om de är avsiktligt ute för att förvilla.
Men man kanske vänjer sig med det nya namnschemat också när det är mer ettablerat.

Att Intel har mage att vänta så länge med att lansera Battle.

Om du läser texter från lagar och föreskrifter är det inte alltid helt glasklart var gränser dras, var något som är inom gråzon faller osv.

Om det handlar om något juridiskt och man verkligen vill dra det till sin spets så får man väl dra det till domstol och låta det avgöras där.

Men det finns det ingen anledning till här.

Dels....

1.
Säg att du tar parkeringsvakter/parkeringsbolag som exempel.
De verkar ha en "skjut först och fråga sen" approach.

Om de anser att du har parkerat fel så försöker de inte kontakta dig för att du ska flytta bilen.
De ger böter först och sen får du i så fall överklaga om du anser att de gjort fel.

Medan konsumentverket verkar att agera från andra hållet,

Som i skriften jag citerade tidigare;
"Det är Konsumentverket som har tillsyn över marknadsföringslagen och du kan därför få ett meddelande från oss om att du behöver ändra din marknadsföring för att den ska stämma överens med lagens bestämmelser."

Det verkar alltså att om de finner något som de anser inte faller inom vad som är tillåtet så är deras första åtgärd att kontakta företaget eller influencern eller vad för att få de att rätta till vad de anser vara fel.
Om företaget eller influencern eller vad är samarbetsvillig så sker alltså ingen juridisk åtgärd.

De verkar ha en "hellre fria än fälla" approach.
Även om man säkert kan råka ut för att det finns gränser för deras generositet om man vill dra saker till sin spets.

2.
SweClockers har redan gjort en ändring
2024-05-02 10:47 Postade Crisp inlägget om transparens och värderingar.
Vet inte exakt datum/tid som "I samarbete med AOC" lades till.

Men hur som, oavsett eventuell bedömning om tidigare utförande så har en korrigering skett.

Jag har inte klagat på deras korrigering.
Jag har inte sett någon annan heller klaga på korrigeringen.

Så oavsett tidigare läge så anser åtminstone jag att det är utrett.

Om vi ska diskutera historiska event.
Är då detta det mest intressanta ?

...

Angående objektivt

Som jag skrev;
"Om du läser texter från lagar och föreskrifter är det inte alltid helt glasklart var gränser dras, var något som är inom gråzon faller osv."

Ibland kan det finnas utrymme för olika tolkningar och gränsdragningar beroende på vem som är ansvarig för att ta beslutet, även om det är saker som är menat att vara objektiva.
Gråzoner är inte alltid helt tydliga och kan bedömas olika.

Filosofiskt skulle man kunna ifrågasätta om människan överhuvudtaget är kapabel att vara fullständigt objektiv.
Men det känns som en annan debatt.

Om det är exempelvis SweClockers eller någon Youtube kanal jag gillar eller dyl. så kan jag läsa/se innehåll som är sponsrat om det är något som jag är intresserad av.

Säg som i detta fallet var det bildskärmar.
Om jag är i
- Nä bildskärmar är inget jag är intresserad av. Jag tänker inte köpa en ny närmaste 10 åren ändå och det ger mig inget nöja att se/höra/läsa om bildskärmar"

Då finns det ju ingen större mening för mig med bildskärms recensioner oavsett om de är sponsrade eller inte.

Om jag åh andra sidan är i
- Ja men det här med bildskärmar är jätte intressant och jag tänker dessutom köpa en ny snart.

Då kan recensioner vara intressant oavsett om de är sponsrade eller inte.
Så länge det är åtminstone någorlunda vettiga recensioner och inte bara nonsens för att sponsra märket.

Om man å ena sidan har superintresserad å andra sidan har totalt ointresserad.
Oftast är man väl i något mellanting.
Då kan det vara många faktorer som spelar in vad man läser/ser.

Men på det stora hela så spelar det inte jätte stor roll för mig om det är sponsrat eller inte om det hålls seriöst och på en bra nivå.
Att en websida eller Youtube kanal eller något annat själva köper produkter för egna pengar för att recensera är inte viktigt för mig.

Men om det är sponsrat så tycker jag att det tydligt ska framgå.

Det finns något som heter "Förbud mot dold marknadsföring".
Men jag är inte säker på exakt var gränserna går för hur tydligt det behöver vara för att inte falla inom det.

Om du verkligen vill reda ut det så är det bättre att du anlitar en erfaren advokat än pratar med mig om det.

Om vi istället tar konceptet "att sträva efter att göra rätt" i ett bredare kontext.

Jag tycker inte att det bara handlar om att undvika fängelsestraff.

Jag vet inte vad du gör, om du driver eget företag, om du är anställd (i ett företag du inte äger), om du studerar, om du är arbetslös, frilansare eller vad.

Men om vi för argumentationens skull säger att du är anställd i ett företag som du inte äger och förutom dig så har företaget flera andra anställda.

Säg om en kollega till dig har som mål att "inte få sparken denna veckan heller".
Att de bara satsar på att göra minsta möjliga för att få behålla sitt jobb och sin lön.
Att de egentligen gör för lite och flera av de saker de faktiskt gör, gör de inte tillräckligt bra.
Vilket resulterar i att du och andra får göra saker de inte gjort eller fixa saker de inte gjort tillräckligt bra, vilket höjer arbetsbördan för dig.
Men de gör inte så lite eller dåligt att chefen omedelbart säger upp dem.

Vad tycker du om en sådan anställd?
De har inte gjort något olagligt. Inget de kan få fängelse eller böter för.
Men tycker du att det är en bra attityd och moral ?

Det är en sak att vissa människor kan vara mer drivna och andra mindre.
Men det är en annan sak att verkligen försöka hålla sig precis över "inte få sparken" och att kollegorna får lida.

Säger inte att det exemplet är direkt applicerbart i detta fallet.
Vad jag försöker göra är att illustrera att ha hög moral och sträva efter att göra rätt handlar om mer än att undvika fängelse.
Om ens ribba är "undvika fängelse" så har man satt ribban för lågt.

Crips skrev tidigare;

Jag tycker att det är en bra attityd.

Att undvika juridiska åtgärder är en sak.
Men att bygga förtroende handlar om mer än att bara undvika bötesstraff eller frihetsberövande.

"Sträva efter att göra rätt" handlar om mer än enbart undvika juridiska åtgärder.
Det handlar även om attityder.

"Transparens och tydlighet är två av de viktigaste egenskaperna för oss när det kommer till att bygga förtroende...
...förbättra vår kommunikation för att tydliggöra vad vi gör och inte gör"

Jag tycker det är bra om SweClockers är tydliga och förtroendeingivande.

Tycker du det är dåligt?
Varför tycker du det är dåligt?

Jag skrev "sträva efter att göra rätt"
Inte sträva efter att göra fel.

Men om jag får skriva om din fråga;
Q: Rätt eller fel enligt vem/vad ? Vem är det som bestämmer ?

Det finns bl.a. något som heter marknadsföringslagen som behandlar sånt här.

Jag skrev i ett tidigare inlägg "det verkar inte helt glasklart var gränserna dras".
Så är som sagt inte helt säker på var gränserna dras.

Men om vi, för att ha ett svar på din fråga, hypotetiskt säger att det hade varit ett tydligt brott mot marknadsföringslagen.

Då är det faktiskt så att det i Sverige är olagligt att bryta mot Svenska lagar.

Konsumentverket säger
"Det är Konsumentverket som har tillsyn över marknadsföringslagen och du kan därför få ett meddelande från oss om att du behöver ändra din marknadsföring för att den ska stämma överens med lagens bestämmelser."

Sen är det också så att om man har inkomster så ska de deklareras till Skatteverket.

Skatteverket skriver bl.a.
Om du har haft samarbeten med företag på internet eller i sociala medier kan du behöva redovisa och betala skatt för dina inkomster. Det gäller oavsett om du har fått produkter, tjänster eller pengar som ersättning.

Det är mycket att sätta sig in i om man vill djupdyka.
Om du verkligen vill gå till grunden med frågan är det nog bäst att du anlitar någon erfaren advokat.

Men....

TL;DR versionen;
Konsumentverket och Skatteverket