lool kristdemokraterna på sistone har väl verkat lite oseriösa men missnöjesparti? miljöpartiet? nja du
En av orsakerna till krisdemokraternas grundande ska ha varit missnöjet mot minskad kristendomsundervisning, så visst är de ett missnöjesparti i den bemärkelsen att ett särskilt problem (minskat inflytande för kristendomen) motiverat bildandet.
Sedan kan en viss fråga vara mer eller mindre lämpad att bygga ett politiskt parti utifrån, om man ser sådana grundidéer som miljökamp, fosterländskhet/invandringsmotstånd eller försvar av kristna värden (som ligger till grund för Mp, SD och KD) så har jag inte svårt att se hur de som lockas av frågorna även kan enas i många andra i livet centrala frågor utifrån en gemensam ideologi. Man kan kalla sig ekologist, nationalist eller kristdemokrat och har genom argumentation utgående från kärnfrågan (eller det komplex den frågan är del av) möjlighet att uppnå enighet i många olika politiska frågor.
Jag ser inte samma möjligheter för ett parti som uppställer nätfrihet (eller vad det nu är) som huvudfråga, vad är en piratpartistisk åsikt om skol-, försvars- eller jordbrukspolitiken, en åsikt som varken leder till total splittring mellan alla de som ställer upp på partiets centrala åsikt eller helt viker från det centrala. Motstånd mot långtgående begränsning och övervakning av internet är nog något många kan enas om men som de flesta inte lägger enorm vikt vid, det finns en hård kärna av aktivister för vilka dessa nätfrågor har en enorm betydelse, men den stora massan hyser inget större engagemang i frågan och jag tror att den drivs bättre i andra former än ett parti.
Spann iväg från inlägget jag citerade så läs det inte som ett direkt svar.