well det var lite tråkigt att höra, men inte så förvånande när jag tänker efter:)
eftersom detta är första generationens HBM så kanske inte minnena går så mycket högre inom de tilltänkta specifikationerna "säkert" så att säga sett till spänningsnivån de är speccade för.
och OM nu korten skulle bli skadade eller gå instabila i detta fall på
grund av ökad spänning,
så felet skulle inte pekas på överclockaren utan bara på tillverkaren. Så om folk skulle ha sönder korten själva skulle de attackera amd istället, och eftersom detta är den nya spännande tekniken och amd vill byggaupp sitt varumärke med den här serien igen så är det bättre att uteslut att felet uppstår till att börja med när tekniken är såpass ung,
Jag menar HBM är trots allt en purfärsk teknologi! helt otestad ute i konsumentlandskapet!:D vilket vi inte sett på ett tag nu inom minnestekniker på grafikkort, jag tror Däremot med HBM 2.0 att detta kommer släppas på, jag tror att amd pushat det så långt de kunde, som sagt det var en tråkig nyhet men jag förstår beslutet, slow and steady winds the game så att säga, Med det sagt är ju dessutom 512 gb/sec En Galen hastighet,
jag är nästan lite sugen på att sälja mitt nuvarande för att testa den nya tekniken,
TL:DR jag gillar det inte på princip. Men med tanke på riskerna som kommer med att använda en tidigare otestad teknik först på marknaden så är det förståeligt att de vill ta vissa säkerhetsåtgärder så länge tekniken är så pass ung iaf,
jag hoppas dock inte detta sker med HBM 2. förhoppningsvis klockar Core riktigt bra på dessa kort. i vilket fall som helst lär inte 512 gb/sec flaskhals^^
