Den där siffran om 90% var taget ur luften av en annan användare som ett exempel på en mängd där prestandan kan påverkas. Det är inte en absolut siffra och hastigheten kan sjunka relativt från en lägre grad av fyllnad på disken och sedan bli värre ju mer data du fyller disken med. Jag tror inte att det finns några test med konkreta siffror, men du bör inte hänga upp dig vid denna 90%-gräns.
660p blir slöare än en mekanisk disk om du har mycket data på den
Du får tänka på arbetsprincipen i stället för specifika modeller om du letar " bäst", ju färre databitar per minnescell desto bättre på i princip alla sätt, en större enhet är också bättre än en mindre om de byggs med samma teknik. Intels enheter med 4 bitar per cell är inte tänkta för tunga laster för där faller prestandan fort jämfört med andra modeller men om du inte fyller upp cachen i dem så funkar de snabbt men har inte lika lång hållbarhet som enheter med färre bitar per cell, är du ute efter att "optimera" så måste du kartlägga hur du använder lagringsenheterna och läsa tester eller så köper du en enterpriseenhet för att få bästa prestanda men då kostar de flera gånger mer per Gbyte än en konsumentenhet.
Okej detta övertygade mig (7:10 in i videon)när han skulle föra över 250gb till 660p gick ner till 93mMB/sec medan 850 evon höll 485MB/sec. Känns jävligt gött tack för all input nu känner jag mig glad över mitt köp
