Gah!
Blir riktigt sur när jag läser vissa inlägg här alltså. Många felaktiga påståenden och inga konkreta bevis utan fakta.
XAML är inte Flashdödare. Extensible Application Markup Language står XAML för, och är just ett Markup Language. Däremot bygger ju Silverlight i stort sätt på XAML.
Vad säljer? En sida som tar 3 minuter att ladda, eller en säljande informationstext med lite fräcka inslag av presentationer som verkligen lägger fram produkten på ett effektivt sätt.
Undersökningar (Jag har inga till hand just nu, men jag kan säkert komma över några om det behövs) VISAR att folk stör sig på sidor som tar lång tid att ladda.
Jag gick in på några utav de sidorna som Dennis (gameresource... Rätta mig gärna om du inte heter så) länkade.
Thomson.nu, Northdesign.se och sådanna. Även den Vodafonesidan.
Alla öppnade i stort sätt ett eget fönster och var grymt irriterande. Gav varje sida typ 2 min, men fick inte ut någon vettig info och sket i det.
Coke.se är gjord i flash. Tjusig och sånt, men testa navigera lite på den... Det håller inte i längden.
När skall man välja flash?
- Kampanjsidor. En liten fräck presentation, och kanske något litet spel man kan spela. Det lämpar sig flash utmärkt till.
När skall man inte välja flash?
- När man skall visa information som förhoppningvis skall nå ut till flera potentiella köpare. Information skall inte ta 4 min att ladda för att det ligger i ett COOLT flashgränssnitt.
Varför väljer större företag flash?
- De bryr sig inte så mycket. De går till den de jobbade senast med. De säljer ändå.
Volvos thinkoutside the box är ett bra exempel på hur det skall se ut med flash. Där har man lagt flera miljoner på marknadsföring. Med en fräck flashsida. Allt är diffust. Man vill inte avslöja vad det är. Man håller kvar besökaren länge, så att de får ta reda på vad skiten handlar om. Hur gör dem det? Jo med flash.
Vad kan jag och VARFÖR kritiserar jag flash?
- Jag har aldrig varit anställd hos något större bolag. Jag är hobbysnickrare. Men jag kan Actionscript, PHP, ASP med mera...
Kampanjsiter (se volvos) och på spel så är flash underbart. Även på vissa presentationer och flashvideospelare.
Ett seriöst bolag har inte en hemsida byggd i enbart flash.
Google har blivit bättre på att indexera flash, men det är bra mycket lättare att SEO en HTML-sida än en flash-sida.
Jag tänkte inte skriva nått egentligen. Men det spelar ingen roll vem som har gjort vad. Det står klart att vissa bolag är förtjusta i flash. Man visar ingen kritisk information i flash ändå. Det är bara jobbigt.
Ge fan i att öppna fullscreenfönster och kör allt under normala laddningstider om man skall leka med flash. Jag och säkert 60% med mig stänger ner tunga, jobbiga och oinformativa flashsidor på en gång. Speciellt om det öppnas i ett nytt webbläsarfönster.
PUSS TACK OCH HEJ LOL JAG SKREV HÄR ÄNDÅ. NU MÅSTE JAG VARA OSERIÖS LÄNGST NER!