Inlägg

Mest ett allmänt prylbögeri, man kan ju inte ha den sämre varianten när man jämför sin laptop med polarna :).

Skämt åsido så är 1080p i minsta laget numera, men hur kraftigt försämrad batteritid pratar vi om här?

Nya zenbooken har börjat dyka upp i svenska butiker nu, men enbart med 1080p skärm. Är det någon som vet var man kan köpa en med 4k skärm? Behöver man privatimportera för att få till det?

Även om det är fullt möjligt att studera utan CSN-lån om man har rätt förhållanden så är det väldigt få personer som har de förhålllandena.

Lustigt det står ingenting om retroaktivt barnbidrag där heller. Mer specifikt för att det är en sida om föräldrapenning.

Men om jag tolkar det rätt så för att få alla dessa bidrag ska man:

1. Vara en trebarnsförälder med 3 barn i åldrar mindre än 6, 4 respektive 2 år.

2. Vara ensamstående.

3. Bo i en skälig bostad med cirka 7kkr i hyra.

4. Ha en inkomst på under 9kkr/månad bruttolön).

5. Delta i etableringsaktiviteter 40h i veckan.

6. Vara hemma med barnen på heltid och inte delta i några etableringsaktiviteter.

7. De tre barnen ska vara över 11 år.

8. Inte ha något arbeta.

9. Söka arbete på fulltid.

10. Få underhållstöd för alla tre barnen.

11. Inte få underhållstöd för barnen.

För att inte nämna att man efter de första 2 åren har precis samma bidragssituation som vilken annan invånare som helst.

Ja det låter mycket konstigt.

Så konstigt att jag inte har lyckats hitta en enda källa som styrker det påståendet trots idellt sökande.

Jag skulle nog påstå att det är en myt.

Såsom jag skulle göra det vore att gå steget längre än att förespråka en bytesekonomi. Argumentera mot marknadsekonomi rent generellt dvs att resursdistribution ska lösas genom äganderätt och det ekvilibrium som uppstår vid byten och satsa på att argumentera för planekonomi som en bättre lösning. Men gör det i termer av pengar för att fortfarande följa uppgiften.

Marx hade en del välformulerade citat angående just detta bland annat att kapitalismen skulle leda till ett samhälle där produktionsförmågan var stor men där allting var för dyrt att köpa för de som inte ägde produktionsmedlena. Men att byta ut kapitalism direkt mot pengar blir nog retoriskt småsvårt.

Om du läser Marx kommer du ha en hel del svar på tal på de eventuella motargument du får. Undvik dock termerna Marx, kommunism, kapitalism eller socialism, ty detta kommer leda till non-sequitorer om kommunism vs kapitalism från dina motståndare. Något som kan vara svårt att avstyra utan att vara osaklig (högljudda argument).

Inspiration kan hämtas från:
http://en.wikipedia.org/wiki/Commodity_fetishism
http://blogs.hbr.org/haque/2011/09/was_marx_right.html
http://freemencapitalist.com/communist-countries/karl-marx-qu...

Kan du inte bara säga att du vill att bara vita personer ska bli svenska medborgare? Det genetiska argumentet är väldigt dåligt applicerat på individnivå. Genetiskt ligger indier, iranier och i princip alla områden där emellan närmare oss som folkgrupp än vad finländare gör. Genetiskt avstånd mellan två syskon kan skiilja sig mer än mellan två personer från olika etniska folkgrupper beroende på kromosonfördelning.

Alla människor har en mycket stark genetisk släktskap, och om det faktiska genetiskt avståndet är så viktigt för dig borde du inte då förespråka att kasta ut alla med finsk ursprung före personer från till exempel Indien? Eller är det någon mer specifik yttlig egenskap som är det du egentligen vill ha men använder genetiskt släktskap som någon form av täckmantel?

Vad är det som personer som ej tillhör mästarrasen är oförmögna att göra. För det verkar som du nu vill säga att vissa dna-markörer är det som säger huruvida man kan driva Sverige.

Men varför? Det finns absolut ingen poäng med en sådan distinktion, om två vita personer invandrade från Finland och fick ett barn här så skulle inte du kunna bedömma huruvida det var ett "svenskt barn" eller inte. Men det är mycket väl en möjlighet att detta barn skulle vara mindre genetiskt släkt med "svenskarna" än en iransk invandrare.

Kul med öppna nazister i Sverige.

Men vad är det för specifikt som du är ute efter med din långsamma etniska rensning eller "retroaktiva genmanipulation". De gener ni tittar på är just markörer och tillför inga speciella egenskaper eller är generna mer en proxy för hur ni vill att folk ska se ut?

För jag antar att en person med svart hud och bruna ögon ej skulle få tillhöra detta tilltänkta framtidssamhälle även om hans gener i övrigt var identiska med svenska gener?

Mysigt, vad tänker du man ska göra med personer som bott hela deras liv i Sverige och inte har någon annan nationalitet?

Håller med till 100%. Det är precis så som jag använder mitt kreditkort. Jag gör alla mina köp på mitt kreditkort och när jag får pengar på kontot efter lönen betalar jag direkt av hela beloppet samt eventuella fakturor och skickar resterande belopp till mitt sparkonto.

Så länge du har bra koll på din ekonomi och inte går ut och spenderar pengar bara för att du har kredit så kan man tjäna mycket på att använda kreditkort.

Min moster som trodde sig vara elallergiker visade sig vara känslig mot flamskyddsmedel som släpptes lös när hennes nyinköpta elektronik sattes igång.

Om du har problem med ny elektronik men inte med gammal elektronik så kan du prova att "bränna in dom" (låta elektroniken stå på i ett välventilerat rum i ett par dagar). Och se om det är någon skillnad.

Ja du, visst är det skillnad om man lägger till några våningar på de kvarter som moderniserar eller utökar Stockholm, men jag ser inte riktigt vad man diskuterar då? De hus som byggs är antagligen så höga att man maximerar avkastningen på konstruktionen.

Jag skrev detta i stycket du citerade, men jag kan förtydliga vad jag menade. En stor efterfrågan av bostäder är av både temporär och brådskandade karaktär, studenter som vill studera, personer som arbetar med ett projekt och dylikt. Dessa personer måste ha förmågan att kunna hyra bostäder utan att påverka eller påverkas för starkt av omsättningsförflyttningen, dvs personer som letat länge efter en mer permanent bostad av specifik karaktär.

När tiden för att få en bostad i Stockholm är lång innebär det att personer blir tvungna att ställa sig i bostadsköer i förebyggande syfte eller investera i en bostadsrätt som man försöker hyra ut i andra hand. Och om man inte lyckats med någon av de sakerna får man betala en skyhög hyra i andra eller tredje hand då man inte har något val. Alla dessa saker är fenomen som trissar upp priserna på marknaden utan någon vettig anledning.

Att byggbolagen väljer bostadsrätt i stor utsträckning för att det är lönsammare i någon form av risk/belönings analys är just vad jag vill åtgärda med styrmedel (om detta är högre bolåneräntan, lagstiftade minsta belåningsgrader eller ammorteringskrav som är styrmedlena vill jag inte uttala mig om).

Jag föreslår utbyggd höghastighetstrafik för att minska behovet av en bostad i Stockholm för de som inte har intresse av att bo där. Det skulle snarare motverka utspridning utav staden. Om jag kan bo kvar i Linköping och komma fram till Stockholm på 30 minuters pendling skulle jag mycket hellre göra det än att börja söka bostad i någon av Stockholm eller någon av dess förorter. Ett mycket stort behov av bostäder skulle försvinna då personer kan stanna i sin hemstad och lämna lägenheter i Stockholm till de som är intresserade av lägenheterna.

Sen undrar jag vad du har emot förbifarter? Jag måste då och då förbi Stockholm hyffsat ofta för att åka till Arlanda. Avsaknaden av förbifart gör att jag måste åka med flera timmars marginal för att garantera att jag hinner med mitt flyg. Tåg går inte heller att ta nu för tiden då de också kan få spontana förseningar på flera timmar. Att tvinga alla som vill passera Stockholm att förlänga sin resa med flera timmar är absurdt.

Vad gäller bostadsbristen i Stockholm så tror jag inte på enstaka höga bostadshus som lösningen på problemet. Om man bortser från det politiska problemet att få folk att acceptera höghus som skär sig mitt i stan så vet jag inte om det är ekonomiskt försvarbart att bygga bostäder som inte bara är väldigt mycket dyrare att konstruera per kvadratmeter bostad utan även inte lika attraktiva på bostadsmarknaden.

En mer rimlig lösning är att införa styrmedel som leder till konstruktion av färre bostadsrätter i förmån till hyresrätter, något som skulle minska bostadsköerna. Kortare bostadsköer kommer leda till att personer som av har ett mer brådskande behov av en temporär bostad slutar trissa upp priserna på bostadsmarknaden.

En annan lösning något ortogonal lösning är utbyggd kollektivtrafik. Ett exempel som jag länge förespråkat är konstruktion av en maglev bana Stockholm till Göteborg. Den korta trafiktiden skulle innebära att man lika väl skulle kunna bo kvar i sin hemstad om man önskar arbeta i Stockholm, något som rejält skulle trubba udden av bostadsbristen.

Att ni inte kan acceptera att organismer som ej förökar sig är en fungerande evolutionär strategi är inte mitt problem. Minsta lilla utbildning bortom lekmannakunskaper från wikipedia borde täcka detta kunskapsfält och att ni har svårt att förstå att det kan fungera är inte ett argument mot det.

Man tycker att den överväldigande mängden djur som har sådant beteende borde få er att inse att det är ett väl utbredd fenomen.
(mest bekant är nog hunddjuren där det enbart är det socialt dominerande paret som får para sig).

Förövrigt kan jag väl upplysa er om att hänvisningar till Dawkins och Dennets böcker som någon form av grund att stå bakom är larvig. De är populärvetenskapliga filosofiska böcker (om än väldigt intressanta och i det stora hela korrekta även på dess vetenskapliga grunder) och inte någon form av avhandling inom ämnet.

NM-organismer är ett gammalt välkänt begrepp som bland annat på sistone har använts för att effektivt syntetisera nya antimikrobialer och hundratals om inte tusentals riktiga vetenskapliga studier hänvisar till NM-organismers beteenden.

Är det någon som vill berätta för mig hur man kvantifierar "storleken" av inverkan av arv respektive miljö, eller "gener" respektive "uppfostran".

Iom att det inte går att kvantifiera denna egenskap så är det värdelöst att prata om huruvida arv eller miljö har störst inverkan på en persons beteende.

Jag tycker vi ska kriminalisera keps inomhus också. Samt strumpor innanför sandalerna.

Och alla andra kläder man bör kriminalisera i en modern demokrati.

Troligtvis kollapsen av befolkningen och att merparten dör i svält, sjukdomar och dylikt när de blir urkonkurerade av snarliga befolkningar utan den genen.

EDIT: och generna skulle sprida sig genom deras genetiskt väldigt lika syskon

Evolution verkar på en grupp, ej på individer.

En befolkning där varje individ gör allt för att fortplanta sig skulle ganska fort dö ut jämfört med en befolkning där en stor del av individernas möda går till saker runt omkring fortplantning.

Det finns alltså ett selektivt tryck på att ha personer som inte förökar sig i en befolkning.