Inlägg

Inlägg som anon19753 har skrivit i forumet
Av anon19753
Citat:

Ursprungligen inskrivet av s.c.s.i.
Jag hade ärligt talat inte läst den, men definitivt skummat genom den - för att se att den faktiskt finns - och gärna läst sammanfattningen - för att se vad resultatet visar.

Du förstår säkert själv varför jag efterfrågade länkning. Man kan få allt man påstår att verka trovärdigare om det finns en "studier" som styrker det.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av mortifer666
Ärligt talat så hade jag ögnat igenom det. Hade den inte varit allt för stor och jobbig att läsa så hade jag kanske, om jag haft tid, satt mig ner och läst hela.

Varför verkar det så otroligt? Jag hade ju inte klickat ifall jag inte hade för avsikt att läsa det. Jag diskuterar och debatterar för att lära mig.
Jag accepterar inte när folk säger "så här är det".

Ja om ni eller någon annan som inte har universitetskonto vill ha det så kan vi lösa det via pm annars.

Av anon19753
Citat:

Ursprungligen inskrivet av mortifer666
Jag kommer bara till en login-sida.

Ja det lär du göra. Vetenskapliga publikationer brukar kräva medlemsskap.

Om du läser på ett universitet så brukar de ha inloggning till dessa sorters sidor. Om du inte gör det så bör du kunna lösa problemet med kreativ googling.

EDIT: Men ärligt talat hade du läst det om du kommit åt det?

Av anon19753
Citat:

Ursprungligen inskrivet av tredora
Hehe, det var jag som valde den lite mer kontroversiella grafen. Här är originalet:

http://pici.se/pictures/yamwhBJbi.jpg

Det är fortfarande godtyckliga kommuner på start och stop.

Av anon19753
Citat:

Ursprungligen inskrivet av SnubbenUtanDator
Södertälje, Botkyrka? Är inte dom invandrartäta eller?

Jo, men det är inte de invandrartätaste kommunerna, det finns många andra kommuner som är mer invandrartäta än en hel del av de valda kommunerna.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av tredora
Kommunerna är inte handplockade. De är tagna efter storleksordning.

Visserligen men han har valt både start och stop kommun godtyckligt. Varför? Finns korrelationen kvar utanför vald datamängd?

Av anon19753

Är det någon som vill svara mig varför de där 55 kommunerna är speciellt viktiga? Det är inte de 55 största kommunerna, det är inte de 55 invandrarstätaste kommunerna det är bara 55 godtyckliga kommuner så vitt jag kan se.

Luktar cherry-picking lång väg.

Av anon19753
Citat:

Ursprungligen inskrivet av s.c.s.i.
Varför inte länka till dessa studier?

Visst varför inte, inte för att jag tror du kommer eller kan läsa dem men du kan ju alltid läsa sammanfattningen.

"Spanking and the Making of a Violent Society" - M. A. Straus

"How can generative theories of the effects of punishment be tested?" - P. Cohen

Av anon19753

Men jag trodde jag klarade ut det här i början av tråden.

Slå barn för att det är skoj, inte för barnuppfostran, studier har visat att barn som utsätts för aga inte växer upp till att bli bättre samhällsmedborgare än andra delar av samhället. De har däremot påvisat motsatsen.

Av anon19753

Ja man kan skylle på SL. Det är knappast förvånande att det börjar snöa, om kommunen kan se till att alla vägar är plogade och sandade så att trafiken kan fortsätta flyta på ostört kan väl SL för i helvete se till att förbereda för något som händer varje år. Är det så svårt att lyssna på SMHI?

Av anon19753

Med nuvarande snabbaste fordon (apollo 10) så kan man komma dit på lite drygt 1.1 miljoner år :).

Av anon19753
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Mupp3n
Förklara varför yngre respekterade andra förr i tiden? Tydligen fungerade det förr i tiden och dom äldre verkar ju hålla med. Var mer respekt och disciplin på den tiden, man ska veta sin plats. Och det går inte genom att prata.. tydligen.

Det har tyvärr alltid varit såhär:

"The children now love luxury; they have bad manners, contempt for
authority; they show disrespect for elders and love chatter in place
of exercise. Children are now tyrants, not the servants of their
households. They no longer rise when elders enter the room. They
contradict their parents, chatter before company, gobble up dainties
at the table, cross their legs, and tyrannize their teachers."

Sokrates ~400 fvt

Yngre har aldrig respekterat de äldre, när barn blir äldre försöker de få en dominant ställning i flocken och beter sig som de gör. Förr i tiden slog man barn och det var ju trevligt, barnen blev tysta och man fick tillfredställa sitt primala begär att hävda sig som dominant.
Men det var inte särskilt effektivt i barnuppfostringssynpunkt, visst du kanske blev dominant över dina barn men dina barn kommer försöker utnyttja samma sak för att skaffa dominans över resten av sin omgivning dvs man får våldsamma barn.

Ämnet har faktiskts undersökts vetenskapligt och även om det inte var helt okontroversiellt så visade den överväldigande majoriteten av studierna på negativa effekter på personer som blev slagna när de var barn.

Därför avskaffade vi rätten att aga sina barn i Sverige 1966 och lade in ett explicit förbud mot det 1979.

Av anon19753

Och typiskt iom att mannen inte ångrar vad han gjort, säger att han skulle göra det igen samt får eventuell böter betald av andra pensioner så lär böter vara ett otillräckligt straff.

Skicka honom i finkan i 30 dagar så kanske han förstår att det är fel att skada människor för sitt eget höga nöjes skull, oavsett hur berättigad man känner sig när reptilhjärnan rycker till. Men sen lär han inte åka i fängelse ändå ;).

Av anon19753

Ja du, vilket syfte fyller det att slå ungarna förutom att det är roligt?

Barn lär sig inte så bra av att bli slagna, därför fyller inte örfilen mycket funktion förutom att det är tillfredställande att straffa folk som förtjänar det.

I samhället tycker de flesta att det är typiskt dumt att slå folk för att det är roligt så därför är det olagligt. Mannen förtjänar att straffas då han tydligen är okapabel att hålla sig inom lagens gränser. Sen att ungen gjorde fel och därför också måste disciplineras gör inte mannens brott mildare.

Två fel gör fortfarande inte ett rätt.

Av anon19753

Jag föreslår ett förbud mot anglicismer istället. Sluttande plan är ett alldelles ypperligt svenskt uttryck :).

Av anon19753
Citat:

Ursprungligen inskrivet av nidas
Kastar du stenen riktigt hårt så får garanterat ligga.

Jag skulle väl inte säga att man garanterat får ligga. Men hon lär inte tacka nej ;).

Av anon19753

Nu har jag också fått mig en spruta. Vass nål dom har man märker inte att man blir stucken.

Nu är jag dock lite öm, ungefär som träningsvärk där jag blev stucken.

Av anon19753

ett rätt djur

Av anon19753
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Kilroy
Och dom matematiska problemen kan inte datorkraft hjälpa till att lösa?

Kort svar: Nej.

Långt svar: Nej, men alla krypton är inte bra och det kan finnas andra svagheter man letar efter.

Av anon19753

Det går inte att knäcka kryptering oavsett datorkraft.

Kryptering knäcks genom att man löser svåra matematiska problem.

Superdatorer kan däremot vara bra för att göra andra saker tillexempel analysera stora mängder data för kartläggning och dylikt.

Av anon19753

På LiU använder vi "Matematisk analys en variabel" av Forsling Neymark och "Analys i flera variabler" av Person Böier.

Jag gillar de båda starkt :).

Av anon19753
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Bacon
Saken med enfrågepartier som PP är att de alltid gömmer sig bakom att just vara ett enfrågeparti när de får knepiga frågor. De kan lägga fram massa förslag om hur saker och ting borde vara. Om någon sedan frågar hur detta kommer att påverka ett visst område, då svarar de: "Det ligger utanför vår politik.". Det är lite så som SD gjort under många år, och det är därför vi skrattar åt dem. Det är helt enkelt otroligt oseriöst.

PP går också ut öppet och säger att de säljer sin röst till de partier som ger dem stöd i sina egna frågor. Det finns väldigt många där ute som håller med om att integritet är väldigt viktigt. Problemet blir att en röst på PP är väldigt riskfylld. Även om PP prickar precis vad du känner i 1% av samhällsfrågorna, så kan den där rösten innebära att du får helt fel i 99%. Där vågar många av väljarna inte chansa. När PPs väljare också visar sig vara ett gäng idioter som slänger sig med irrelevanta citat och tror att Bush är en reptil, ja då vill man verkligen inte att PP ska ha någonting att säga till om i det här landet. Mer makt till PP, betyder mer makt åt dessa idioter.

Vet faktiskt flera som ångrar sig rejält att de röstade på PP i EU-valet. De trodde att det var deras jämlikar som faktiskt brydde sig om integritet. Det visade sig vara ett gång fjortisar som inte ville betala för sig. När en normalt funtad person sedan försöker prata med en pirat om upphovsrätt och piratkopiering upprepas bara "Piratkopiering är inte stöld.", vilket ju är jättebra för er pirater, men vad har det egentligen med saken att göra?

Såhär ser en konversation om upphovsrätt ut med en pirat. Det är en konversation jag haft flera gånger med pirater men jag kommer aldrig längre än nedanstående.

Pirat: Upphovsrätten måste förändras. De rika blir bara rikare!
Jag: Vad är det som ska ändras då?
Pirat: Piratkopiering är inte stöld! Välkommen till 2000-talet!
Jag: Nej, jag förstår att det inte är stöld. Det är ju en digital kopia. Men det är ju fortfarande olagligt.
Pirat: Men de rika blir bara rikare! Varför kan inte marknaden anpassa sig till 2000-talet
Jag: Det finns ju massor med digitala tjänster nu. Använd dessa om du tycker att en DVD är förlegad.
Pirat: Marknaden måste fan anpassa sig! Det är så jävla dyrt på alla digitala marknadsplatser!
Jag: Men då är alltså problemet bara att du inte vill betala?
Pirat: De rika skivbolagen har så jävla mycket pengar ändå!
Jag: Men faktum kvarstår att du inte vill betala och därför begår ett brott helt medvetet.
Pirat: Marknaden måste anpassa sig efter mig!
Jag: Men marknaden kanske har svårt att anpassa sig till att du inte vill betala alls.
Pirat: Marknaden får anpassa sig till att jag bestämmer hur mycket och på vilket sätt jag vill betala.
Jag: Men marknaden tycker att du får betala ett visst pris. Vill du inte betala det priset så får du vara utan. Så fungerar samhället. Svårare än så är det inte.
Pirat: Jaha! Men marknaden anpassar sig ändå inte till 2000-talet. Jag måste få bestämma HUR jag vill betala. Annars tar jag bara.
Jag: Så om en butik inte tar kort så ska du slippa betala?
Pirat: Kopiering är inte stöld!!! Skivbolagen är så jävla rika.
Jag: Ja, jag förstår. Men nu låg fokus på betalningssätt. Du anser ju att det är ok att bryta mot lagen om du ogillar betalningssätet.
Pirat: Kopiering är inte stöld!!!
Jag: Du kommer vägra förstå detta eller?
Pirat: Välkommen till 2000-talet!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jag: 2000-talet verkar vara en plats full av idioter... tack för mig.

Woa. Pirater är ju helt sjuka hans uttalande är så absurda att man skulle kunna tro att du hittat på hela diskussionen.