Datorns Elektromagnetiska fält = svider i ögon/huvudvärk?

Ja, lufttrycket är ingen dum idé. Det elektromagnetiska fältet kan du nog utesluta, eftersom fenomenet är äldre än elektronik. Vissa typer av besvär och sjukdomar har alltid varit förknippade med väder, även om det saknas mycket forskning och evidens här. Men helt klart är ändå att besvär som kan beskrivas som somatiseringsbesvär eller psykosomatiska besvär har (bland annat) väder som utlösande eller förstärkande faktor. Vissa saker är enkla, illamående på grund av vätskebrist på grund av värme är trivialt. Vätskebrist är ett verkligt fysiologisk tillstånd och illamående är en typisk psykosomatisk reaktion.

Klassiker i sammanhanget är huvudvärk, muskelspänningar, s.k. skov i exempelvis reumatism eller immunologiska problem eller exempelvis psoriasis. Lågtryck = migränanfall är en gammal visdom som jag skriver under på, även om det är skralt med hårda fakta.

EMF skapas förvisso av åska, men som allmän företeelse är det tämligen nytt. Men det som är lätt att missa är att alla fenomen, om det är skadliga ämnen, elektriska fält, radioaktivitet, etc, behöver kvantifieras för att man ska ha någon nytta med att diskutera det. Åska och "strålningen" från en PC är rätt diametralt åtskilda i termer om styrka och frekvens.

En åskblixt ger upphov till en kort, intensiv "burst" av bredbandig "strålning" medan en dator kan förse omgivningen med ett kontinuerligt, lågintensivt fält av en eller flera bestämda frekvenser. Hursomhaver, det finns inga belägg på att dylika fält påverkar hur vi mår över huvud taget. Här - till skillnad från väder i mer allmänna former - finns hyggligt mycket forskning. Och den mesta av denna forskning är tråkig - nollresultat. Den tråkiga, icke-sexiga och icke-aftonbladetvänliga slutsatsen är att elektriska fält måste ha en avsevärd styrka för att ens påverka på pappret.

Således, det är inte datorns fel att du mår dåligt. Däremot kan datorn (eller åska) mycket väl vara den upplevda utlösande faktorn - en klassisk trigger för somatiseringssyndrom.

Somatisering är när vägen mellan en utlösande faktor och effekten (huvudvärk, ont i leder, illamående, whatever) inte är fysiologisk utan går via hjärnan och ens egna föreställningar. Det är viktigt att inte missuppfatta detta. Det handlar INTE om att inte ta problemen på allvar, utan bara om att förklaringen inte var vad man kanske föreställde sig. Huvudvärk är naturligtvis lika veklig och jobbig alldeles oavsett om den utlöses av en allvarlig fysiologisk skada eller av ren "inbillningseffekt".

Läkare, forskare, etc, tar alltså "elöverkänsliga" på stort allvar, bara det att de följer vad forskningen visar kring _orsakerna_ snarare än att blint följa de _upplevda orsakerna_.

Ett närliggande fenomen är ESS, "environmental somatisation syndrome". Det är en form av smittsamma somatiseringsbesvär där omgivningen och samhälleliga strömmingar med förväntningar gör att psykosomatiska besvär faktiskt smittar från individ från individ. Det handlar om en högst verklig smittsam sjukdom, bara att den inte smittar via virus, bakterier eller andra biologiska patogener (sjukdomsalstrare) utan via berättelser och inlevelse. 1980-talet upplevde "bildskärmssjuka" (som du ju är snubblande nära i din TP) där många fick besvär av att sitta framför en datorskärm. Hundra år tidigare hade "telegrafsjukan" spridit sig som en löpeld med telegrafens hastighet där drabbade hade besvär orsakade av telegrafiarbete. Idag är det i symptombilden besläktat med RSI (repetitive strain injury, på svenska "musarm"). Det märkliga är att dylika sjukdomar som faktiskt sprider sig och är nog så allvarliga dör ut, utan att man rent medicinsk har hittat en åtgärd eller än mindre hittat ett botemedel. Här har dock förklaringar gått att finna utanför det rent medicinska, nämligen i ämnen som socialantropologi eller liknande. Fenomen som dessa kännetecknas av teknikskiften och tenderar att dö ut när tekniken väl etablerat sig. På 1880-talet var interkontinental telegrafi dåtidens internet, på 1980-talet ökade antalet arbetare som arbetade framför en bildskärm dagarna i ända dramatiskt. Musen blev vanlig på 90-talet med påföljande problem. RSI är förvisso ett äkta och mätbart tillstånd, men klart är idag att de drabbar betydligt färre än vad man skulle kunna tro jämte besvären på 90-talet.

Själva effekten av ny teknik tenderar att ställa till det i våra psyken och omedvetet tillskriva maskinerna de psykosociala problem vi upplever, problem som inte sällan "somatiserar sig" i form av somatiska (kroppsliga) besvär så som ledvärk, huvudvärk, allergi, etc.

Kort sagt: Ont eller andra problem i kroppen där det inte finns någon uppenbar kroppsskada är ett _symptom_ (i icke-medicinsk betydelse) på att själva förklaringen inte innefattar att någon faktor X (EMF, etc) direkt påverkar det onda. Ibland kan det ta sig komiska uttryck. Somliga kan faktiskt få mycket allvarliga och t.o.m. potentiellt livshotande allergiska attacker av själva åsynen eller upplevelsen av allergenen. Klassiskt är kvinnan som var allvarligt allergisk mot rosor, så till den milda grad att hon fick reaktioner på plastblommor eller fotografier eller t.o.m. tavlor som innehöll rosor. Jag hyser inga tvivel om att hennes reaktion var äkta i betydelsen objektivt mätbar i form av histamin eller liknande, och därmed helt klart värd att behandla (och troligtvis fullt behandlingsbar med just precis allergimedicin).

Det viktiga här är alltså att en elallergiker må ha äkta och även mätbara symptom, men det beror inte på elektricitet utan på en negativ förväntanseffekt (nocebo). Till skillnad från kvinnan med rosorna är elektriciteten inte ens den yttersta orsaken, utan är faktiskt helt utan betydelse. Intala en elallergiker att denne är utsatt för ett sällsynt obehagligt fält och denne kommer få symptom. Utsätt en elallergiker för sällsamt smutsiga elfält och intala denne att fält inte finns och personen är besvärsfri. Det är inte elen som är problemet, det har visats i många studier nu. Varken magnetiska, statiskt elektriska eller elektromagnetiska fält orsakar besvären. Inom rimliga gränser. Det är fullt möjligt att få vem som helst att påverkas av ett fält bara det är tillräckligt starkt. Det sägs att lokförare får fler döttrar än normalbefolkningen och förklaringen skulle vara de fält som de utsätts för i arbetet. Men det viktiga här är den ofattbart stora skalan av tiopotenser som fält kan uppvisa. Nästan ingenting som människan skapar utanför högspänningslaboratorier och exempelvis MRI-anläggningar förmår att påverkar människor eller djur på ett negativt sätt ens på papper. Mobiler och datorer har inte skuggan av en chans att fysiologiskt påverka dig på grund av låga energier i fälten. En mobiltelefon mot örat motsvarar den effekt huvudet absorberar av månsken. Med tanke på att solsken många, många, många tiopotenser starkare och ändå inte skadar på påstått sätt är det tämligen osannolikt att en mobil eller en skärm skulle göra det.

Men, som sagt, lågtryck är en klassisk trigger för allehanda besvär som alla är vaga och utan en uppenbar fysisk orsak som skov i reumatism, migrän, depression, trötthet eller liknande. Men, precis som jag sa tidigare: huvudvärken, reumatismen, den allergiska reaktionen, etc, etc, är högst verklig och ärlig. Därför hjälper konventionella mediciner mot problemen, även om den utlösande faktorn bara är inbillad! Således, får du huvudvärk, ta en huvudvärkstablett. Den skiter i om du fått huvudvärken av lågtryck, av ren inbillning eller någon hypotetisk fysiologisk orsak.

Datorn är oskyldig som direkt orsak. Den kan dock vara orsaken ytterst; du rör på dig för lite, träffar vänner för lite, har en dålig psykosocial hälsa, etc, etc, etc.

Frekvens? Styrka?

Not even wrong, skulle jag säga. Ingen förnekar att EM- eller RF-fält kan påverka. Det går att få grodor att "levitera", det går att koka mat i mikron och det går att slå ut kroppsfunktioner, men det handlar om specifika och starka fält bokstavligen miljarder gånger starkare än något som en mobil eller dator är i närheten av.

Ditt påstående är ungefär som att säga att "det är känt att ärtor kan döda" och ha i bakhuvudet en pall med 1000 kg ärtor som faller och krossar en arbetare.

Många djur är känsliga för vissa EM- eller E-fält. Somliga antagligen för B-fält. Få skulle förvånas om det gällde dylika fält med RF. Det är inte samma sak som att säga att datorer kan orsaka besvär på grund av RF-fält. Det senare saknar faktiskt varje form av belägg, trots att man letat.

Det finns många nötter som kallar sina idéer för "teorier" utan att veta vad en teori faktiskt är för något. Men frågan om EMF är inte något som är föremål för dylika teorier. För det första är de fysikaliska egenskaperna hos EMF något som beskrivs och kvantifieras av rådande fysikaliska teorier och lagar, inget man "teoretiserar kring". För det andra är frågan om det påverkar (negativt eller positivt) en fråga om evidensbasering, inget annat. Antingen evidensbaserar man att X påverkar Y, eller så backar man från påståendet.

Enkelt och avgörbart. Och per definition det som avgör vad som är "rätt och fel"!

Earthing och din länk är typisk pseudovetenskap "uppbackad" av godtyckliga anekdoter och jagsägare. Ren dumhet.

Edit: Till en början fick du många gillanden (i skrivande stund 11 stycken) i ditt första inlägg i tråden. Jag vågar satsa på att det var därför att ditt inlägg tolkades ironiskt. En travesti över stollighet. Antingen är du en fena på "Poes lag" eller så var dessa gillanden förhastade, du tror på fullt allvar att earthing hjälper. Jag hoppas på det första.