Inlägg

Inlägg som anon200213 har skrivit i forumet
Av anon200213
Skrivet av shabik:

Hej hej
Min nya dator klarar rent tekniskt av sc2 och jag går in på ranked games. Oavsett om jag väljer 1vs1, 2vs2, 3vs3 etc så är "play"-knappen grå och jag kan endast välja "map preferences". Klickar jag på den så kommer jag in på en sida som bara laddas och det står "Lorem ipsum, lorem ipsum" som alltså är textutfyllnad. Det har hänt 2 av 2 startar och jag vettefan vad jag ska göra?

Använder du battle.net klienten? Om inte så avinstallera spelet och installera det via battle.net klienten istället.

Av anon200213
Skrivet av elajt_1:

Där tog dina argument verkligen slut va? Va du tycker eller tror är inte nödvändigtvis sanningen. Jag "tror" att de flesta som inte känner till något om ämnet visst skulle uppleva skillnad, de skulle bara inte kunna förklara/sätta finger på vad som är skillnaden. Men de skulle garanterat kunna säga att de föredrar skärmen med det högre uppdateringsintervallet framför den andra.

Va? Vem är du?

Av anon200213
Skrivet av Wazzbi:

"det är en helt annan sak."

Nej. Det är det verkligen inte.

Mängden frames dubblas.
Skillnaden är att de är tätare mellan framsen.

Och det du insinuerar är att "nån gång så kommer det inte spela nån roll hur tätt de ligger för ögat kan inte uppfatta det", vilket går att diskutera.
Försvarsmakten utförde såna här tester på en 300 hz CRT där man kom fram till att man kunde se skillnad på frames (enstaka frames inom loppet utav 6000 frames, där 1 diffade).

Du hävdade att "majoriteten inte ser" och att detta var ett faktum. Det är inte mig bördan ligger på.

En enkel google sökning visar att tester med stora sample sizes indikerar att majoriteten faktiskt ser skillnad.
Mer intressant blir det när ögonspecialister är eniga om att "ögat" inte ser i FPS utan mättnaden utav färger.

EDIT: Länken använder f.ö. din uppdateringsfrekvens på skärmen.
Den kommer inte köra 120 hz om din skärm inte kan visa 120 hz av logiska skäl.....

Prova på en 120 hz skärm och jämför med 60 så ska du se att du också ser skillnad.

Jo det är det. Att se skillnad mellan 30 och 60 Hz kan de flesta människor. Att se skillnad mellan 60 och 120 Hz kan INTE de flesta människor. Punkt slut.

Av anon200213
Skrivet av Wazzbi:

http://www.testufo.com/#test=framerates&count=2&background=no...

I got some bad news for you...

Sen att blind test på folk om vad dom föredrar att spela på (60 vs 120 hz) så lyckas över 90% identifiera 120 hz säger väl det mesta.

Räcker med 1 sökning på google för att se att folk faktiskt ser skillnad, så ditt "faktum" kan dra åt fanders.

Men din länk visar skillnaden mellan 30Hz & 60Hz för att jag sitter på en 60Hz rigg just nu, dessutom på Linux med VGA drivers., det är en helt annan sak.

Och jag har ALDRIG sagt att INGEN kan se skillnad, jag säger att majoriteten inte kan se skillnad mellan 60 & 120/144Hz. Om du menar att jag har fel så länka gärna till din källa.

Av anon200213
Skrivet av tvelander:

Kom in på UT04 så ska du få se på pisk

Lirat några timmar så att säga.

Har inte UT04 och har aldrig spelat det.

Av anon200213
Skrivet av Tobbbe__:

Han vet inte vad han talar om. När jag gick över till 120Hz så ökade min kill death ratio markant.

Knivskarp skärpa I alla rörelse moment. 0 input lag osv osv.
Att skjuta bunnie hoppers i bf3 bf4 blev en barnlek.

DU vet uppenbarligen inte vad DU talar om. Jag sa att "de flesta" inte ser skillnad, jag sa inte "alla". Min poäng är att bra utrusting gör inte automatiskt dig till en bättre spelare. Jag spelar precis lika bra/dåligt på en 60Hz rigg som på en 144Hz rigg. För min del är det ingen skillnad.

Av anon200213
Skrivet av tvelander:

Att det är en myt är största bullshit jag hört sedan jag föddes

Ska vi mötas i en runda Q3 och avgöra om det är en myt eller ej?

Av anon200213
Skrivet av Xiqt:

WOW det uttalandet!
Frågan är, har du ens provat något annat än 60hz?

Jag bytte ifrån en 60hz skärm till en 144hz och det är som dag och natt.

Absolut, jag har både en sunkig 60Hz rigg och en semi high-end 144Hz rigg. Personligen ser jag ingen skillnad och spelar lika bra på båda riggarna.

Av anon200213
Skrivet av tvelander:

Och du tror inte skill är med där?.....

Min poäng är att det är en myt att man spelar bättre på 144Hz än på 60Hz. Faktum är att de flesta människor inte ens kan se skillnad.

Av anon200213
Skrivet av Roger W:

Ledsen att göra dig besviken: de har ca 1cm ram i praktiken allihop... Den sitter bara innanför glaset. Reklambilderna är helt enkelt missvisande för att det fuskas när de ska lägga in "skärmbilden" i reklamen. (att de kommer undan med det är rätt sjukt faktiskt)

Kolla hur den här 29 tummaren ser ut egentligen tex:
http://www.youtube.com/watch?v=nbCxcLkp9Ck&feature=player_det...

Eller exempelbild på 34tummaren:
http://content.hwigroup.net/images/news/lg34um95.jpg

En till: http://cdn.overclock.net/4/45/4528b26a_wideoff_zps0fc58001.jp...

Den där billigare UM65 verkar ha lite tjockare ram till och med om man jämför med UM95 på 34-tummaren : kolla denna sida: http://gigglehd.com/zbxe/10966023 (scrolla ner en bit)

Men i bilden, mitt på skärmen är det inga skarvar nej! På Eizo-skärmen får du ju 2 stycken 1,2 centimeter breda skarvar mitt i bilden om du vill köra ultra wide.

Av anon200213
Skrivet av tvelander:

Nej jag skulle aldrig kunna köra 60Hz för jag blir sämre.

Det finns anledning till att man inte vill ha 16MS i Quake och CS och UT.

Så lite MS och input lagg som möjligt från skärmen och hög Hz

Jag satt med 60Hz i 3 månader när jag inte ha mina skärmar och jag kunde inte lira gick inte.
Min bror tycker exakt samma.

Jag har en kompis som resonerar på samma sätt som du, han har också super high end prylar, skärmar med mega hög Hz. Jag fraggade ändå sönder honom med 50 mot 0 i Quake3 på min skitta 60Hz skärm och 69-kronors no-name mus.

Av anon200213
Skrivet av Roger W:

Hmm, har dem? Vilka då? Nyfiken
Jag har sett en del LG-modeller med glas i princip hela vägen ut till kanten, men då har panelen ändå börjat ca en centimeter in på glaset iallafall.. (vissa reklambilder visar dock felaktigt att bilden går ut till kanten)
Eller menar du några svindyra specialare nu?

Ultra wide, en enda panel, 0mm skarvar i bilden. Verkligen inte speciellt dyra.

http://www.lg.com/us/ultrawide-monitors

Av anon200213
Skrivet av strejf:

Jag tycker dock att det är mycket mer intressant att se åt vilket håll det lutar, var vi hamnar i framtiden och då får man bäst information på det här sättet.

Man får ju bäst information om man håller sig till en kategori och ett syfte. Att mäta "flest sålda enheter oavsett användningsområde, typ och version av operativsystem" är totalt intetsägande. Det var ju dessutom inte det du syftade på i ditt ursprungliga argument.

Av anon200213
Skrivet av Roger W:

Mjo, man kunde önska mer, men kom gärna med några exempel på skärmar med tunnare ram

LG har ju ett par Ultra Wide som inte har några skarvar i bilden alls.

Av anon200213
Skrivet av KDAson:

Hej!

Jag har en några år gammal laptop (ASUS N53S). Tror ni att den skulle klara av Ubuntu 14.04?

Lite specs:

- Intel Core i3-2310M, 2.1 GFHz
- Geforce GT 540M
- 4 GB RAM
- 640 GB HDD

Tacksam för svar!
/KDAson

Du kan i princip köra Ubuntu på ett våffeljärn.

Av anon200213

"Slimmad ram" ?! Det blir 1,2 centimeter mellan bildskärmsytorna om man ställer ihop skärmarna. NOT impressed.

Av anon200213
Skrivet av wurpan:

Lite bilder på min ESXi server som för närvarande kör maskiner med irssi, webbserver, plex mediaserver och diverse labbmaskiner.

Insidan:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/3567401/forumbilder/Serve...

Den står i vardagsrummet eftersom jag inte har något bättre ställa att ha den på där jag bor för tillfället. Qstar kortet är för att katterna inte ska trycka på knappen.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/3567401/forumbilder/Serve...

UPS som server, nas, router, modem och en extern hårddisk sitter kopplad till.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/3567401/forumbilder/Serve...

Innehållet i lådan.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/3567401/forumbilder/modem...

Komponenter:

Servern - ESXi 5.5.0
Fractal Define Mini R2 Black
Intel Server Board S1200BTS
Intel Xeon E3-1220 Quad-core 3,10GHz
8+8+4GB RAM, totalt 20GB
120GB SSD för VM
80GB för VM
320GB HDD för VM
500GB för iso-filer/backup/m.m.
2TB för media till plexservern
8GB Kingston usb för ESXi

NAS - Netgear ReadyNas RN104
2x1TB i RAID1 för backup på mina foton
2x500GB i RAID1 för backup av två bärbara datorer samt iSCSI till server för allehanda lagring

Övrigt:
APC 550 Pro - 330W och 550VA, klarar att driva allt i 8-9 minuter. Tillräckligt för att servern ska hinna pausa maskinerna och stänga ner sig på rätt sätt.
Netgearmodem med 100/10 från comhem (kommer snart avvecklas då jag byter till Tele2 fiber 100/100)
Apple Airport Extreme med en WD MyBook 750GB inkopplad för Time Machine backup av min stationära hackingtosh.

Kablar lindade som drosslar http://sv.wikipedia.org/wiki/Spole

Av anon200213
Skrivet av strejf:

http://www.gartner.com/newsroom/id/2692318

Table 2
Worldwide Device Shipments by Operating System (Millions of Units)
Operating System____________2013_______2014________2015
Android____________________879,8______1,171.0_____1,358,3
Windows___________________325,1_______339,1_______379,3
iOS/Mac OS_________________241,4_______286,4_______324,5
Others_____________________873,2_______683,5_______565,2
Total_____________________2,319.6_____2,479.8______2,627.0
Shipments include mobile phones, ultramobiles and PCs
Source: Gartner (March 2014)

Det där är ju något helt annat, det är ju sålda enheter. Du pratade ju om vad folk använder, inte vad som säljs mest till volym. Men du kan ju vrida och vända dina argument tills du får rätt

Av anon200213
Skrivet av strejf:

Ja det handlar tråden om, men det var inte vad jag syftade på när jag skrev mitt inlägg. Ni lägger ord i min mun.

Haha iOS? Glöm det. Android dominerar. iPhone är snart omsprungen av Windows Phone, så dåligt går det globalt. I flera länder, exempelvis Italien är Windows Phone redan större än iPhone.

Sen har du nog fått dina fakta lite om bakfoten. Om man tittar på mätbart användande av mobila enheter och dess OS, så har Windows Phone mindre än 1% av marknaden. Så.. Ja... "Omsprungen" var inte ens i närheten av verklighetsbaserat

http://i59.tinypic.com/2hqfkna.png

Av anon200213
Skrivet av strejf:

Ja det handlar tråden om, men det var inte vad jag syftade på när jag skrev mitt inlägg. Ni lägger ord i min mun.

Haha iOS? Glöm det. Android dominerar. iPhone är snart omsprungen av Windows Phone, så dåligt går det globalt.

Oj, så du blandade in telefoner i soppan nu? Jag förutsatte att vi pratade om datorer och plattor eftersom du pratar om Desktop OS och touch. Hur som helst, då är fortfarande Windows 8 en försvinnande minoritet.