Inlägg

Inlägg som Aster har skrivit i forumet
Av Aster
Skrivet av Toye666:

Googlade lite på ASIC, stämmer detta???

All that it does for the typical power user is allow them to see how their cards fared in the binning process. For those who sell their cards, this could very well be a great selling point to show how premium their chip is and may be able to get a better price from an overclocker who wants a high quality chip that can likely be pushed further than others.

Fick 58% på mitt GTX 580. När kortet tillverkades var det ju världens snabbaste gpu och borde väl i sånna fall varit runt 100% kan man tycka?

Vad detta visar är bara att just din gpu lider av ganska högt ström läckage, ett annat gtx580 kort kan visa 110%.

Skickades från m.sweclockers.com

Av Aster
Skrivet av Troberg:

http://forum.geeksphone.com/index.php?topic=1617.0

Tydligen en spansk mobil

Är väl inte direkt den bästa men för det priset tror jag den är värd det

mer eller mindre samma som zte blade
512 ram, arm6@600mhz, andremo grafik

dock med 3.2" 320x240 skärm
istället för 3,5" 800x480 display
och telefonen är fortarande i samma storlek som bladen.

ZTE blade bara kostar 995kr och är även till samma pris det bättre köpet.

Av Aster
Skrivet av tvelander:

jag menar har du 4x sånna grafikkort + lite CPU och diskar och skärm så kommer waten springa iväg

I runda svänga detsamma som med 4st 580gtx utan överklockning.
prestanda/w är galen i 7970

Av Aster
Skrivet av RainesX:

Sen när dom räknar ut att dom förlorat alla dessa hundratals miljarder pga nerladningar, vet dom då även hur många av alla nerladningar som slutat upp i ett inköp av varan?

saken är ju att dom räknar alla nedladdningar som ett missat köp.
om vi börjar med spel och film så är väldigt få värda att köpa idag och för att inte gå på en mina så är nedladdning ett bra sätt att kvalitetskontrollera innehållet innan köp. Är spelet bra, självklart så köper jag det.

musiken är annorlunda idag då Spotify har kommit och löst mitt problem med att prova lyssna på nya artister gratis(99kr/mån) istället för att chansa och kasta 150kr på en cd som det finns under 10% chans att jag ens gillar.

Jag lägger ganska mycket pengar på spel,musik,film men enbart där jag får ut vad jag vill av varan. är det ett dåligt spel,film,album så köper jag det inte efter en nedladdning.

Av Aster
Skrivet av 7487:

Någon som har erfarenhet av fläktarna i xfx-radeon-hd6870-1024mb-2-spel?

Tänkte på ljudnivån samt temperaturer, ser ju ändå ut att vara två fläktar, vilket kanske borde innebära att den är tystare än motsvarande med en?

ligger i nivå med asus 6870 dcu som jag har, kusin sitter på det du länkade.
sen är det svårt att säga då vi sitter på olika chassin

Av Aster
Skrivet av Superlight:

Jo, men du kan inte jämföra en i7 med 955 eftersom 955 är troligtvis sämre också. Jag skulle nog säga medium eller vissa på high ungefär.

sitter på en PII med liknande fps som Zeuxlarsson och processorn ligger långt ifrån 100% medans gpun konstant ligger på 99-100%.
jag personligen vill ha minst ~60fps i dipparna vilket gör att jag kör på med/high inställningar i BF3

Av Aster

som många andra säger så är 4ghz helt ok klock, samma som mig fö.
har dock ej provat högre, men tyckte att x6@4ghz kändes bra samt att det tar tid att kontrollera stabiliteten.
är en 95w 1055T som jag sitter på.

Av Aster
Skrivet av Atlas Tasume:

GTX560Ti är inte en motsvarighet till 6850. GTX560Ti är ungefär densamme som 6950 från AMD.

exakt, 6850 prestarar ~ som ett gtx460 1gb

gtx560ti presterar likvärdigt med hd6950
gtx570 presterar likvärdigt med hd6970

Tror dock att ts menade 6950 istället för 6850

Av Aster
Skrivet av BiffenL:

Läste den igår också men betvivlar att nvidias flagskepp är det som levereras då utan rör sig nog om ersättaren för gtx560(ti).

Av Aster

Prestandan kommer nog vara likvärdig men skillnaden i strömförbrukning kommer gissningsvis vara väldigt stor då redan 7970 drar mindre än gtx580
prismässigt så gissar jag att dessa två kommer ligga ganska lika och som slutkund så spelar inte nvidas större och dyrare kärna någon roll.

om jag gissar på 5-10% prestanda övertag mot gtx580 och 100w lägre förbrukning så tror jag inte att jag är helt fel ute

Av Aster
Skrivet av Patan77:

Jag snackade med nvidia supporten igår och de sa att de inte kan ge någon information om framtida produkter, men sa dock "off the record" att jag skulle vänta lite till och inte skaffa gtx 580, vilket jag tycker är lite lustigt, men hur som helst så lär ju Keppler komma vilken dag som helst nu

Tror helt klart killen i supporten menade att HD7970 var bättre än att köpa ett GTX580 "off the record"

Av Aster
Skrivet av Guldpojken:

Hejsan!
Undrade lite varför mitt bf3 ligger på så låg fps som det gör.
Mitt system är:
Intel core 2 quad 3.00GHZ
Radeon hd 6870 OC
6GB RAM DDR2
630W Nätagg
Skärm:1920*1080

Kan det bero på att min upplösning är för hög?
För även på medium grafik så får jag ibland väldiga fps drops...

Hoppas någon kan hjälp mig
Tack på förhand

kör själv med samma kort och samma upplösning, high fungerar bra men dock med dippar under 50fps på de större banorna.
Kör med en kombo av med/high med riktigt bra flyt, det som skiljer våra riggar åt är ju cpu:n som jag kan tänka mig är i svagaste laget för dig.
En överklockning av din cpu är att föredra till iaf 3,6-4ghz för att ta bort flaskhalsen där sen är det bara att justera grafiken för dina fps krav.

Av Aster
Skrivet av zeleni:

Stort + PGA ej ref kylare. 5200 spenn är lite för mycket tyvärr.

extremt tyst, även vid 25%(1150mhz) oc gpu resp. 33%(7500mhz) oc mem, och vid denna oc presterar det likvärdigt 6990 och 590
detta utan spänningshöjning

Av Aster

Har själv en gammal prescott viken fortfarande rullar på, går varmare än min X6:a i 4ghz, men kylaren är nog den stora skillnaden

Av Aster

Sitter på en ocz vertex plus vilket är en grymt stabil ssd
har även en 320 disk som hade 8mb buggen, förutom den "lilla" buggen så har den fungerat tillfredställande.
Den lilla detaljen gjorde att jag gick över till 2:e bigfot(vertex plus, inte lika snabb men stabil) vilket är en sjukt stabil krets, formatera gör jag gärna då jag måste istället för att hdd dödar datan.

Av Aster
Skrivet av simonwellander:

Exakt! Jag har själv inte någon bra dator (HD 4890 1gb och Amd phenom ii x4) så när jag kör battlefield 3 kör jag på low i 1680 x 1050 för att det ska flyta på någorlunda bra iallafall. Hellre flyt än att det ser bra ut enligt mig

HD4890 är ju tom. snabbare än GTX550

Kör på med/high med dator1 i sign vilket gör att jag håller mig på rätt sida av 60fps
High funkar relativt bra men med dippar tyvär.

Av Aster

5770 klarar av bf3 i low 1680x1050
550ti är i klass med det kortet

minimumkrav för en speldator idag skulle jag säga är gtx460 1gb, 560 eller HD6850,6870

Av Aster

Fast nu är alla kort snabbare än sina föregångare.

Inte direkt som nvidias namnbyte av 8800 till 9800
namnbytet av 8800 till 250gts gav iaf lite mer skillnad även om det var samma krets.

OBS detta är inte mobila byten som sker mer eller mindre varje gen. mellan nvidia och amd

Av Aster
Skrivet av Chmat76:

Personligen så skulle jag hellre ta 6870n då detta inte kommer lida av problemen som CF för med sig. Som microstuttering, strömförneukning och jobbiga drivrutiner. Dessutom är 4xxx serien föråldrad vid det här laget.

Skickades från m.sweclockers.com

Håller med, 4870X2 presterar lite bättre än ett ensammet 6870 men problemen och strömförbrukningen 4870X2 för med sig gör endå 6870 till ett bättre kort enligt mig.

Bf3 flyter på riktigt bra i high och 1080p vilket räcker väl för mig.

Av Aster
Skrivet av emilakered:

Nej, inte direkt.
Vi har metod på gång för att ge siffror på microstutter, återkommer till det efter CES. Hinner tyvärr inte styra ihop något innan.

Preliminära resultat är dock väldigt spännande, och jag tror många kommer bli överraskade.

Kommer bli väldigt spännande att se, väntar spänt på detta testet