Problemet är ju att de nya drivarna fixar andra problem, så man vill ju helst använda de nyaste de brukar generellt sett ge bästa prestandan också...
angående det där med uppdateringsfrekvensen, jag kanske skulle prova en sån där "refresh locker"? Va tror du?
*edit*
Min skärm klarar 1600x1200 i 75Hz, 1280x1024 i 85Hz och 1024x768 i 100Hz om det är till någon hjälp?
*edit 2*
Har provat med Catalyst 4.1, de fungerar prima...skumt de här med datorer
Det värsta är att jag är GRYMT sugen på att prova Far Cry men de blir sådär när man ska ladda första banan, precis när den loadat klart "stänger den ner" skärmen...buhuhu!
de är så att skärmen "stänger av sig" det verkar som att grafikkortet typ slutar "sända" mellan skärmen och datorn. För de blir bara svart, som att datorn inte vore på, utan bara skärmen. Den gröna lampan som ska lysa blinkar och allt är som sagt bara helt svart. Detta händer sporadiskt, kan hända 3ggr på samma dag sen inte på 2 veckor...eller en gång sen 5 dagar senare igen osv. Hel skumt!
Har hänt liknande fel vid någon tidigare, tror det var 3.6, fast då stängdes inte allt av, då typ "krascha" drivarna och de blev 16 färger och 640x480 i upplösning :s
Jag kör Radeon 8500 ViVo, någon som har en aning/likadant fel som kan komma med någon förklaring?
För det händer ju inte i alla versioner så det är verkligen mystiskt!
mvh
*edit*
Skulle prova Far Cry nu, men när den precis loadat första banan och ska köra igång den så händer det där med skärmen, jävla satan i gatan! Jag som sett fram emot det spelet så ska de krångla, och de verkar tyvärr inte som något tillfälle, har hänt 3x på rad nu (exakt samma ställe)
Någon mer som har problem med just Far Cry?
Ursprungligen inskrivet av neohamster varför kände han sig blåst? bara för att ati blir snabbare med AA och AF på max så är inte nvidia korten dåliga.
Personligen tar jag nvidia över ati pga atis sämre drivrutiner och värdelösa openglstöd.
seriöst, du e ju helt ute å cyklar
ati har definitivt inte dåliga drivrutiner, min brorsa har ett geforce och ja själv sitter med ett hederligt gammalt radeon ..aja iaf min poäng, jag har uppdaterat hans drivare åt honom så därför har ja fått chans att prova dom.
min bror som kör nvidia har fler grafikbuggar i spel som beror på drivrutinerna än vad jag haft, de finns dessutom färre inställningar att göra och panelen är krångligare än ati's, dessutom så optimerar ju nvidia sönder drivarna och de kan man ju inte ens välja om man vill ha eller inte.
så hur du kan säga att deras drivrutiner är sämre, ja de får stå för dig
och angående dåligt open gl stöd, va giddrar du om? har aldrig hört nån som påpekat det i en enda recension ja läst, har aldrig sett en tråd på ett forum som behandlar det..kom med fakta om du tänker yttra dig
tror bara man kan använda ett i taget faktiskt!
vill du använda pci kortet så disable'ar du de integrerade i bios
vill du använda de integrerade så tar du ju bara ut pci kortet
FX 5200 kostar visserligen bara 600kr men de är som sagt det med 64bitars buss och de är helt ruttet...
Ultra varianten kostar ju 1500kr och de är ju mer än vad det billigaste 9600 pro kostar och de är jävligt mkt bättre...
som sagt... mitt 2½ år gamla ati kort får jag bra mkt bättre än er med... tycker de är väldigt dåligt att få över 3000p mindre än ett 2½ år gammalt kort..
Varför ens köpa ett FX5200, kanske mest oprisvärda kortet?
9600np är bra mkt bättre och billigare, nån hundring extra får du ett 9600pro och de smiskar ju fx kortet hur hårt som helst...visserligen suger ju alla fx korten men men...
Med mitt 2½ år gamla ATi Radeon 8500 64MB får jag 8400...
