Inlägg

Gameworks funkar ju så att det sabbar för alla, men väsentligt mycket mer för AMD. Men Vulkan kan man lägga till extrafunktioner som fungerar på vissa chip/arkitekturer utan att det sabbar för resten.

Titta på senaste Hitman. En AMD-titel som briljerar på AMD-kort, men fungerar fortfarande bra på NVidia.

Skitsnack, anledningen till att AMD skalar så otroligt mycket bättre med Vulcan gentemot nVidia är för att AMDs OpenGL implementation varit kass med många bottlenecks.
nVidia står helhjärtat bakom Vulcan och lanserade t.om support för det före AMD.

Nu finns det ju dock tester som visar en rejäl vinst med async compute i Doom både med och utan Vulkan vs ingen async compute så att du försöker förklara bort det även denna gång blir lite märkligt. Vi börjar ju se fler och fler tecken på en reell vinst med async compute, inte enbart overhead som du försöker hävda. Så det blir nog svårare och svårare för dig att förklara bort en till synes så trevlig "funktion".

Länkarna finns i den här tråden om du inte redan ögnat igenom dem.

Sedan tycker jag att det är rejält ledsamt att varje gång en tråd handlar om AMD, Nvidia eller båda så verkar du ha någon form av behov att bagatellisera det som är bra för AMD och tvärt om gällande Nvidia. Mycket sällan frångår du detta och jag begriper personligen inte hur andra än Nvidia-fantaster kan uppskatta dina inlägg. Personligen använder jag mer än gärna vilket märke som, och just idag är det Nvidia-kort. Men det är som sagt beklämmande och rejält tydligt vad det är du håller på med, rik på kunskap eller inte.

Alltid skönt med utveckling. Men som många säger är ju SD och Micro-SD så etablerat. Så min gissning är att det kommer ta långtid innan denna nya standarden blir just det en "Standard".

Sen hör man redan jublet från CopySwede... mer saker att beskatta!

Det viktiga nu är ju om de är tänkta att köras med UFS som filsystem?

I övrigt är jag rätt neutral till en ny minneskortstandard, förutsagt att den slår igenom.

Inte så svårt att dra minst ström när man har minst funktioner hehe *host* extensions *host*

Microsoft gör så otroligt mycket idiotiskt på sistone.

Vem är det egentligen som styr skeppet? Bill Gates måste helt ha släppt greppet eller så har han blivit senil.

Det är ju alldeles uppenbart att detta är en långtidssatsning. Det skulle kunna bli en riktig gamechanger om de får igång vulkan me bra drivers i linux.

Och hur kul är det att sitta på < Windows 10 nu på en skala?

Jag trodde det var HLSL som var språket i direct3D för att skriva shaders, men Vulkan har ju frångått OpenGLs GLSL mot det så kallade SPIR nu om jag inte har fel. DirectX12 har kanske något liknande. Det är synd att Vulkan ännu inte verkar ha explicit multiadapter funktioner, men frågan är hur många utvecklare som kommer använda det. Så klart hoppas jag ju det.

1.0.6 släpptes efter mitt inlägg
Fast FGLRX / Nvidia spelar ingen större roll om det är X eller inte, X använder sig av GLX. Nvidia har lite egna tankar om hur de skall stödja Wayland och dylikt men wayland var inte allt förtjusta i deras sätt. AMD har jag faktiskt ingen aning om hur de tänkt fixa det eller om de kommer köra likt opensource varianterna.

AMD måste slå rekord för långsamma drivrutinsatsningar.

Vulkan 1.05 är redan ute. Fortfarande inga Linux drivrutiner som funkar med senare Kernel eller Xorg som släpptes flera månader sen. Även Ubuntu har insett hur sorliga de är genom att droppa support och stöd för Catalyst helt för nya versionen.....

Inte bara drivrutiner. Utvecklare ska skriva om en del för att det ska passa SteamOS. De kommer omöjligt att ha samma muskler att göra en hel OS som gör samma sak som Windows. Visst kostar det 1000kr för en licens men då kan du tänka dig alla saker du kan göra i Windows och inte i SteamOS. Jag vill kunna tabba mellan surfning, spela in videoclip, köra spotify, chata, spela osv...

SteamOS är gjort för spel främst. Konsoler är visserligen också låsta men då vet man vad man köper men att köpa en PC som ska köra SteamOS är lite galet tycker jag. Hellre köper jag en fett PC och kör PC spel och drar nytta av det fullt ut. Har precis uppgraderat min PC faktiskt Jag har även PS4, WiiU och annat men för PC spel vill jag ha friheten att göra flera saker samtidigt.
Och nej GOG har ingen DRM, iaf inte de jag har köpt, du laddar ner filen och kan installera, spela utan några som helt begränsningar och internet. Spelar tex Shadowrun just nu. De har introducerat en egen plattform men det är frivilligt och det är mest för uppdateringar om jag fattat rätt. Jag är också en sån som föredrar att köpa mina spel utan att binda mig på en specifik plattform. Minns att jag köpte Witcher 2 från Steam och det var ett helvete att få uppdateringarna att fungera och hela tanken att man är så beroende av Steam appen för att låsa upp spelet. Nej tack för min del, men visst är det bra att det finns alternativ för oss alla

Nvidia behövde OpenGL mm för sina beräkningskort, så jag är inte förvånad att de är med där.
De har kämpat länge för att de ska använda deras kretsar utanför PC världen och detta var vägen för dem, tex i mobila lösningar.
"NVIDIA’s GoForce family of wireless media processors use the Khronos APIs to deliver a high-performance, visually rich multimedia experience on mobile phones and handheld devices combined with low power consumption and long battery life."

Mao... shield tablet?
Sen att de har använt deras egna kretsar för det, som dessutom är i patenttvist är ju... en annan sak

Men visst, du har få halvpoäng för du hittade något de gjort 2005 iaf när de joinade Khronos

Sen att Microsoft själva också är med... säger ju en del
Så visst kan man "bidra" till denna utveckling när den ger dem en fördel.

Mycket av detta används ju inom mobilt, och där vill Microsoft satsa, Nvidia har satsat där i 10 år. Ingen av dem vill egentligen ha vulkan till PC verkar det dock som, då båda förlorar på det. Vulkan är om jag förstått det rätt, en hel ny grund kontruktion, som lämnar mycket av det gamla med OpenGL /GL ES bakom sig och gör en ny gemensam standard.

När i H jobbade de senast på någon bra "öppen standard" som inte optimerades för dem själva med någon proprietär lösning.

Jag har läst på en del och det verkar som att IBM kommer att licensiera tekniken till Global Foundries som bland annat tillverkar kretsar för.... AMD.

Det här kan bli intressant, mycket intressant.

Varför går IBM ut med sina upptäckter och stora genombrott? Hade det inte varit bättre att hålla det för sig själv? Typ köpa upp AMD, implentera tekniken och köra över Intel.

Skulle dom inte också börja göra större wafer dessutom?

Frågan är dock:

Går det att spela på den?

hur mkt skulle du gagnas av ett infiniband i en vanlig speldator? skulle det göra skillnad om proffsen i vissa spel hade det jämfört med andra??? jag är bara nyfiken.