Inlägg

Inlägg som Bowman99 har skrivit i forumet
Av Bowman99

Jag tyckte mina WD red lät lite mycket i min NAS, som står i ett "mediaskåp" i vardagsrummet.
Ställde NAS på en mediumhård skumskiva (En sån som vissa elektronikprylar har som skydd i lådor.)
Nu är det helt tyst från NASen.

Kanske inte riktigt samma sak, men fortplantningen av ljudet in i möbeln försvann helt.

Av Bowman99
Skrivet av CarpenterDave3317:

Antar att Reolink menar att om man kör ström direkt på kameran med en adapter så ska den ha 12 V.
Har också för mig att det var så jag testkörde kamerorna innan jag monterade dem.

Ja det blir till att testa POE på kameran innan man installerar allt
Tack!

Av Bowman99
Skrivet av CarpenterDave3317:

Kör själv med 4st RLC-410, 2st kopplade direkt i NVR:en, och 2st via nätverket.
De som är kopplade via nätverket kör jag via en Zyxel GS1005HP. Har funkat i ca 1år nu, en av dessa har ca 70-80m kabel mellan switch och kamera.

Gällande POE så tror jag att 802.3af och 802.3at är aktiva.

Ja ok, då kan jag lika gärna köpa en en sån switch egentligen, då en injektor inte är så mycket billigare.
Då har jag för eventuell utbyggnad av fler POE enheter, och eller strömförsörjning med splitter till enheter som inte har POE kanske t.o.m.
Men konstigt reolink skriver i sina krav?

Av Bowman99

Jag har en fundering på POE.
Tänkte jag skulle uppgradera bevakningen, och denna gången skippar jag wi-fi kamera då byggt trådat nätverk. Då tänkte jag köra POE med likaväl.
Men reolink säger här att man skall ha minst 48v och aktiva poe injektorer. Jag kommer köra med RLC410
Trots att kameran i beskrivningen säger 12v?
https://support.reolink.com/hc/en-us/articles/900000592726-Wh...

” For other Reolink PoE camera models, please make sure that the PoE injector/switch is 802.3af compliant (48V) and supports active mode.”

Inte helt hundra på vilken poe injektor man borde ha då, många skriver inte ut att dom är aktiva, men en del skriver passiva.

Låter väl mycket med 48v?

Några tips?

Av Bowman99

Jag kan väldigt mycket mindre än de andra kungarna här på SC.
Men, jag fick rådet med Synology här på SC, och har varit extremt nöjd med deras produkter, Gränssnitt, manualer, supportforum och funktion. Helt klockren mackapär.
Jag har en med två platser, men det är ju samma och kanske ännu bättre på deras ännu mer potenta modeller.

Av Bowman99
Skrivet av mrqaffe:

Det uppstår fel som kommer att göra att paketen behöver sändas flera gånger.och till slut så är all trafik felkorrigering och i extremfallet så får du ingen goodput kvar.

Ok, tack! inget extremfall antar jag.

Skrivet av teejee:

Min gissning är att du inte får någon effekt på ditt nätverk.

Det brukar vara lätt att få i stort sett max hastighet på vanliga 1gbit hemmanätverk.

Ok tack

Av Bowman99
Skrivet av mrqaffe:

Du ändrar kabelns impedans och förmåga till störundertryckning, signalöverföringen är balanserad och ska kabeln fungera bra ska den vara symetrisk.

Det är ju vad som händer, jag är nyfiken på hur effekten/påverkan blir rimligtvis på kopplingarna/överföringarna i praktiken.

Av Bowman99
Skrivet av mrqaffe:

I praktiken innebär det att om kabeln är dålig så kommer det att bli överföringsfel men det kan man se statistiken för nätverkskortet, får man för stora fel som felkorrigeringen inte kan hantera så kommer det att ske omsändningar och då minskar den användbara kapaciteten eftersom en del av trafiken är felkorrigering.

Yes, ok.
Det är ju vad som händer, jag är nyfiken på hur effekten/påverkan blir rimligtvis på kopplingarna/överföringarna i praktiken.

Det jag funderar på är om det har en praktisk betydelse för mig.
Lite som klassikern:
Om man kissar i Kattegatt, kommer vattnet definitivt höjas vid Floridas kust, i teorin.
Men det har ingen som helst praktisk betydelse.

Av Bowman99
Skrivet av griid:

Är det bara jag som haft problem med webhallens hemsida senaste timman?
https://www.webhallen.com/

https://downforeveryoneorjustme.com/

Av Bowman99
Skrivet av mrqaffe:

Rekommendationen är att inte dela ett par längre än 12mm (½") och största skillnaden när kabelkvaliten ökar är med vilken precision och hur hårt och tätt man tvinnar kabeln, en måttstabil tvinning och att fixera avståndet mellan ledarna är alltså mycket viktigt.

Ok, väldigt bra info.
Men på en del ställen skulle jag gissa att dom är upptvinnade mer än 12mm
Men kanske inte såå mycket mer.

Så vad innebär det i verkligheten?

Visst stor skillnad kanske i faktiska tal mellan vad man kan få ut egentligen i absolut optimerade nätverk i teorin, men i praktiken i ett hemmanätverk, kommer det vara god enough?

Eller kommer kopplingarna nu förlora "95%" av sin bandbredd? Och jag får göra om allt?

Jag gissar på nej? (hoppas)
Speciellt eftersom det inte står så jättemycket om detta i alla beskrivningar osv. osv. Har läst massor om hur man skall gå tillväga.
Eller hur ligger det till?

Av Bowman99
Skrivet av mrqaffe:

bra Kroneverktyg klipper av kabelutsticket vid plinten, det ser ju i vart fall bra ut på dina senare bilder.
Att olika par inte har samma längd är inte lika viktigt som att du inte tvinnar isär paren eller har olika längd då lerdarna i ett par. Det är tvinningen som ger tålighet mot störningar.

Ja ok, där ser man.
Jag har ju tvinnat upp ända ner till höljet på plintarna, antar att man kunde låtit vissa av kablarna vara tvinnade en liten bit till, till vissa av fästpunkterna.
Av nån konstig anledning fick jag för mig att det var viktigt att tvinna upp?!, men att ledarna inte var för långa.
Jaja, det kanske inte är så extremt optimalt som det kan vara, men antar att det är bra nog för ett amatörnätverk.

Av Bowman99
Skrivet av tomas_protectera:

Där ser man, ingen enkel inställning utan ändringar i registret alltså.
Tack!

Av Bowman99
Skrivet av LemonIllusion:

Ena MAC-adressen (och IP-adressen) är för det trådade nätverksinterfacet, andra är för det trådlösa. Jag kan inte svara på hur just dina kameror uppför sig med båda anslutna samtidigt, men om tillverkaren tänkt till kommer vägen via det trådade interfacet prioriteras högre.

Japp ok, tack.

Av Bowman99
Skrivet av LemonIllusion:

mrqaffe är ute och cyklar. En MAC-adress per nätverksinterface är det som gäller och ansluter man en enhet med flera nätverkskort till samma nätverk får/har de var sin IP-adress (likt dina nätverkskameror) och båda kan användas "samtidigt". Fnuttar runt samtidigt eftersom routingtabellen kommer föredra den ena vägen framför den andra och skicka all IP-trafik den vägen, men man kan ha roligt med routingtabellen så att trafik till destinationer på det lokala nätverket går över nätverkskabel men allt som ska ut på internet går över wifi eller andra dumheter om man så vill.

Ja ok.
Men hur förklarar det min bild ovan, där en kamera har olika macadresser samtidigt?
Och spelar det nån roll om kamerorna får ligga på både trådad uppkoppling och wifi, eller skall jag likaväl försöka koppla bort wifi? (som jag inte har hittat hur jag gör än dock)

Av Bowman99

Wifi och trådad uppkoppling samma namn?

Det blir ju en annan ikon på tex datorn när man kopplar in kabeln, men namnet på uppkopplingen blir som mitt 2g nät.
Kan man inte kalla det nåt annat på nåt sätt?

Av Bowman99
Skrivet av petabyte:

@Bowman99 alla dina enheter plus datorn sitter i nätverk 192.168.0.x zyxel har default 192.168.1.1 dessa två nätverk kan inte kommunicera med varandra. (det går men jag tror inte du gjort det)

Lättast är att du sätter statiskt ip-nummer på din dator till 192.168.1.2 med nätmask 255.255.255.0 och sen kan då nå din zyxel switch. det första du kan göra är att antingen byta ip-nummer så att det börjar på 192.168.0.x eller att slå på dhcp. Inställningarna hitter du i vänster menyn Configuration > IP. Under IP-interfaces så finns det en kryssruta för DHCP.

Glöm inte att gå ner till Maintenance > Configuiration > Save startup-config. annars sparas inte inställningen till nästa omstart.

Jag råkade ut för precis detta.
Trodde jag sparat, men vid omstart så hade dom gamla inställningarna hoppat tillbaka.

Inte direkt intuitivt gränssnitt alltså.
På maintenance tog jag configuration sen kan man ta backup, restore, management filemanagement occ factory default.

Ändrade på file management-fliken
Source file: running config
Och destination file: startup configuration

Men har ingen aning om det blir rätt.

Av Bowman99
Skrivet av Gustav-P:

Kul att det har gått så bra för dig.

Ett tips, sätt kabel strips bak på patchpanelen så att själva kabeln är fastsatt mot den där mettal-flärpen längst bak. (Jag ser inte om du har gjort det på andra bilden)
Syftet är att kabeln inte ska anstränga själva kontakteringen.

Ja jag är ganska nöjd så här långt, trodde det skulle vara stökigare att få till det, men det gick, även utan någon som helst erfarenhet.
Yes, det gjorde jag det sista jag gjorde, så då är det i princip två kabelsäkringar, ett metallbleck, och en stripe.
Tack!

Av Bowman99

Det blev en APC ES700
Otroligt användarvänligt.
Bara kopplade in, aktiverade UPS i NAS, sen skötte den allt.
Nästan för enkelt, ville ju konfigurera lite mer

Av Bowman99
Skrivet av Mr_Lazy:

näe, du sätter/får ett ip per interface

Ok, hur är det nu

Ett ip per enhet, eller kan en enhet ha flera MAC beroende på tex trådat eller wifi.
och kan dom verkligen både vara uppkopplade med både och samtidigt?

Av Bowman99

Tack för hjälpen alla!
30h senare ser det ut så här

Börjar få in det mesta i Patchboxen, tack för att ni hjälpte mig förstå varför man hade en sån!

https://i.postimg.cc/PrC5QVD2/IMG-4931.jpg

Proof of concept, funkade fint direkt.
Förutom att switchen hamnade i ett subnät.
Efter lite om och men lärde sweclocker mig om subnät, och att byta IP på PC för att Konfa Switchen.

https://i.postimg.cc/FFWKcXYY/IMG-4934.jpg

Möbel byggd och specialanpassad och allt på plats.
Router
Wifirouter
Patchpanel
Switch
NAS
UPS

https://i.postimg.cc/MHFK8VC7/IMG-4937.jpg

Så nu är jag hyfsat färdig så här långt (men färdig lär man väl aldrig bli )
Felprocent 0,42% på alla inkopplade ledare, ja jag räknade på det, ~1,5 fel på ~352 inkopplingar.