Han har ju ansvar över ett onormalt starkt förtroende kring världens politiker, det är ju inte simpelt som "hans företag" han har tagit över spakarna och att han ska få vara immun mot all kritik låter vansinnigt att ge sånt förtroende. Alla vet att han köpte företaget för att han skulle annars förlora mot att bli stämd, inte för att han ville göra företaget bättre.
Nej jag är verkligen inte övertygad varför X skulle vara bättre än Twitter speciellt när han är beredd att lägga ner tjänsten i Europa (för att han inte vill göra det tryggare). Det är bara jämföra valfri vänster politiker och höger politiker vem som får flest personangrepp så känns det som att genom att bara man betalar för tjänsten kommer inte vara tillräckligt
Förlåt, men jag får inte ihop/förstår inte riktigt vad du menar med:
"Han har ju ansvar över ett onormalt starkt förtroende kring världens politiker"
-Vilka har han ansvar för och vad har politiker med detta att göra?
"det är ju inte simpelt som "hans företag" han har tagit över spakarna och att han ska få vara immun mot all kritik låter vansinnigt att ge sånt förtroende. Alla vet att han köpte företaget för att han skulle annars förlora mot att bli stämd, inte för att han ville göra företaget bättre. "
-Jo? Hans företag (även om det är en styrelse med i bilden) eftersom han köpte det, eller vad missar jag? Ingen som säger att han är immun (vad jag läst eller skrivit) och hur det har med förtroende att göra förstår jag inte heller varför det blandas in.
"Alla vet att han köpte...." Nja, det är vad vi fått berättat för oss, upp till var och en att tro på men det hör inte hit/till diskussionen men däremot --> försöker <--- han göra plattformen bättre NU
"Nej jag är verkligen inte övertygad varför X skulle vara bättre än Twitter speciellt när han är beredd att lägga ner tjänsten i Europa (för att han inte vill göra det tryggare). "
-Det är din uppfattning, du får ha den och tycka olika/lika i vad som helst. Jag tror dock motsatsen, låt mig/oss som gör det få göra det, överens? Vill han lägga ner i Europa så får han väl göra det, han bestämmer, hans företag, vem ska hindra han? Det är en plattform, finns inget tvång att vara med som individ oavsett vart i världen du bor, förstår inte riktigt hur detta hör till resonemanget. Tror han att det förbättrar X så tror han att det är en nödvändig del i arbetet, vill man fortfarande ta del av X i Europa finns det VPNér som man kanske kan kringgå att bli upptäckt var man befinner sig.
"Det är bara jämföra valfri vänster politiker och höger politiker vem som får flest personangrepp så känns det som att genom att bara man betalar för tjänsten kommer inte vara tillräckligt".
-Hemskt ledsen, förstår inte vad du menar med detta och/eller om det ska tillföra något,
