Inlägg

Håller med föregående, HDMI CEC verkar inte tillräckligt strikt standardiserat vilket leder till i många fall dålig kompatibilitet.

Hade börjat med att titta på om det gör någon skillnad på vilken ordning du startar enheterna, samt även hur du startar dem. Dvs startar du alla enheter manuellt, eller startar du en enhet och den i sin tur startar de andra via just HDMI CEC etc.

Ptha, jämför du med ett desktop-OS så är det ju mer eller mindre exakt ett "vanligt" fönster kontra en flytande/blockerande modaldialog. Det borde i princip vem som helst förstå den principiella skillnaden mellan tycker jag, men i verkligheten är det väl tyvärr inte så baserat på de användare jag stöter på på kontoret…

Man måste inte ha Network Application igång hela tiden, men har man inte det blir det vissa begränsningar. Till exempel att du inte kan köra en captive portal på gäst-wifi, ingen loggning och liknande. Men för en hemanvändare är det ofta sak samma.

Alla UniFi OS Gateways har Network Application inbyggd. Dessa kan endast styras via den inbyggda Network och ej kopplas till extern controller. Det gäller Dream Router, Dream Machine, Dream Machine Pro, Dream Machine SE och Express. Alla har olika funktioner och begränsningar, den sistnämnda Express till exempel kan bara styra upp till 5 UniFi-enheter inklusive sig själv. Sedan finns då alla varianter av Cloud Key som endast är till just för att hosta Network, där vissa av de kraftfullare varianterna även kan köra Protect.

Du behöver UniFi Network Application. Kan köras som program på en dator, eller integrerad på vissa av deras utrustning. Med mobilappen som jag antar är det du använder kan du endast konfigurera APs i just standalone mode. Jag hade börjat med att köra den på egen dator när det behövs eller göra en permanent installation om du har en server eller en Raspberry Pi över.

https://community.ui.com/releases/UniFi-Network-Application-8...

Huruvida man "måste" sideloada kommer ju bero på app-utvecklarna. Vissa appar kommer antagligen endast finnas i tredjepartsbutiker, och då måste man ju installera dem om man behöver/vill ha appen.

Vad kör du för musiktjänst? HomePod stödjer inte Spotify Connect, vilket gör att de skulle gå fetbort för mig. Så dåligt att inte Apple har motsvarande protokoll för Apple Music, dvs att vilken Apple Music-spelare som helst kan agera fjärrkontroll för vilken annan enhet som helst utan att ljudet måste strömmas genom den kontrollerande enheten (dvs AirPlay).

Anyway… Jag kör Home Assistant på en Raspberry Pi 4. Till den använder jag både deras egen Zigbee-dongle SkyConnect till vilken alla lampor och tillbehör från IKEA är kopplade, men även en Philips Hue Bridge till vilken mina Philips Hue-lampor är kopplade. Detta för att min Hue Sync Box överhuvudtaget skall fungera samt kunna få firmware-uppdateringar etc.

Jag håller med om att det antagligen blir för omständigt för individuella utvecklare ja. Men i teorin (om det inte bryter mot något finstilt någonstans) borde det vara möjligt för en non-profit paraplyorganisation/portal/repository med upplägg liknande säg GitHub att ha en egen app store och i sina build-processer för hostade projekt ha en checkbox för publicering till deras app store (med repositoryn själv som "ansvarig utgivare" då). Kanske något för typ Free Software Foundation eller liknande att titta på…

Jo, om du läser mitt redigerade inlägg (och Apples hemsida) så ser du att om man är kvalificerad för Fee Waiver så gäller det även Core Technology Fee.

Non-profits som endast utvecklar gratisappar kan ansöka om att helt undantas från avgifter. Gäller även app stores i sig så du kan ha en non-profit app store inriktad på att distribuera gratis open source projekt till exempel.

https://developer.apple.com/support/alternative-app-marketpla...

Som jag förstår det kommer alla nedladdningar fortfarande hostas av och gå genom Apple. All mjukvara måste vara signerad och genomgå vissa säkerhetskontroller visavi malware och att appen gör vad den utlovar, men skall inte finnas några begränsningar i övrigt vad gäller funktionalitet i en app distribuerad av tredjepart (såsom duplicering av inbyggd funktionalitet vilket Apple inte ville tillåta tidigare, eller emulatorer, eller porr, etc.).

Något otydligt ännu då journalister verkar ha tolkat det olika. Enligt artikeln hos The Verge (åtminstone så som jag tolkar den) gäller Core Technology Fee alla appar som väljer att vara tillgängliga för tredjepartsdistribution, men utvecklare kan även välja att fortsätta enligt tidigare villkor (dvs endast officiella App Store och kanske då fortsatt 30% commission också?) och behöver då inte betala den. Dvs gratisappar med tredjepartsdistribution kommer behöva betala avgiften (om över en miljon nedladdningar per år) men inte om de endast går via App Store, då betalar de precis som nu kommission på ingenting.

https://www.theverge.com/2024/1/25/24050200/apple-third-party...

Edit: Om du är en non-profit kan du också ansöka om undantag från avgifter.
https://developer.apple.com/support/alternative-app-marketpla...

https://www.litcessory.com/collections/philips-hue

Obegriplig fråga. Du kan ju ladda ner och installera precis vad du vill från vilken källa som helst, finns inga restriktioner på att program måste komma från App Store.

(Om inte datorn är en företags/skoldator bunden till en MDM konfigurerad med restriktionen att endast tillåta program från just App Store, men det är knappast aktuellt på en så uråldrig dator…)

Det här är inget unikt för Apple TV, det gäller i princip alla kombinationer av skärmar och externa spelare anslutna via HDMI. Om du inte fick det med din Shield så har du hela tiden antingen tittat på SDR uppskalat till HDR eller vice versa och omtimad framerate. Om det duger för dig är det inte svårare än att göra motsvarande inställning i videoinställningarna på Apple TV.

Tyvärr finns igen möjlighet att göra denna inställning per app, om inte appen ifråga skulle råka ha en egen inställning då. Youtube är det ju kanske mindre viktigt att återge exakt enligt källmaterialet medan en film vill man ju ha precis så som regissören skapat filmen.

Vad är "andra ändan"? Jag antar att det är skärmen, för om du hade något inkopplat via DP borde du ju redan fått ut bild någonstans även under bootprocessen. Anyway, om datorn har en ledig DP-port märkt DP++ så är den som sagt HDMI-kompatibel, så prova en DP++ till HDMI-kabel så borde du förhoppningsvis få ut bild även under boot.

Varför så hårdnackat emot det? Om datorn fått för sig att endast DP ut ger bild under uppstart låter det ju som att kabel från DP++ till HDMI borde kunna lösa problemet, med bild och allt…

Mja, huruvida det kommer fungera beror på om porten du kopplar kabeln till har stöd för video eller inte. På laptops är det vanligt men USB-C på godtycklig stationär PC-moderkort har det definitivt inte.

Framgår inte vilken version av macOS du har. Om du av någon outgrundlig anledning inte har den senaste med officiellt stöd (vilket enligt ovan verkar vara 10.15/Catalina) bör du installera den omgående. Om det inte är möjligt, pga att uppdateringen distribueras via App Store som du inte kommer åt, hade jag provat göra en internetåterställning genom att hålla in command-alt-R vid uppstart.

Men en maskin från 2012 är verkligen hög tid att pensionera. Byte till godtycklig Mac med M1 eller nyare plattform kommer vara som natt och dag prestandamässigt.