Alla som är straffmyndiga borde vara röstmyndiga. Då är de med och påverkar de lagar de är tvugna att lyda. Tänk på att även om tonåringar får rösträtt, så blir det inte enbart de som bestämmer för det, de kommer fortfarande vara en minoritet, skillnaden kommer mest ligga i att politiker kommer bli aningen mer intresserad av att ta upp ungdomsfrågor, som bättre skola och sånt. Samma sak gäller fångar, om det finns tillräckligt många fångar att deras röst har en påverkan på valresultatet, då har vi alldeles för mycket fångar.
Allt annat än rösträtt till alla(med undantag för barn och liknande) är inte demokrati. Historien har visat rätt tydligt att demokrati är det enda hållbara. Det ingår i demokrati att folk också har rätt att själva bestämma hur insatta de ska vara. Om vi ska börja införa kunskapsprov och andra galenskaper, vem ska bestämma reglerna? De som gjort kunskapsproven, en grupp utvald av kungen, den demokratiskt valda majoritet vi har idag? (Varför skulle de utforma regler annorlunda än vad deras röstande skulle önskat?)
Viktigaste när folk röstar är att de undersöker den ideologiska grund för partiet i fråga. Inget av riksdagspartierna idag skulle våga riskera att göra allt för irreversibla förändringar under en valperiod. Vänstern skulle inte införa ren planekonomi, moderaterna skulle inte ta bort skola och sjukvård.
Valet handlar om vilken ideologisk riktning man vill att det ska gå. Ska vi jämna ut orättvisor eller låta den som är rik få utnyttja det fullt ut. Ska folk få välja fritt, eller ska de behöva acceptera de val staten gjort. Ska vi ha fler småföretag, eller ska vi ha låtsasjobb för de som inte är kompetenta nog för övriga arbetsmarknaden?
Den sortens val kan de flesta göra, om de bara orkade läsa på vad partierna egentligen tycker, och inte bara röstade på den som lovar mest. Det har inte så mycket med ålder att göra. Folk i gymnasiet brukar åtminstone bli tvingade att lära sig lite på samhällskunskapen, det är mer än vad en 46-årig städare göra.
