Njaaa. Här handar det inte om straff. Det här är ett tvistemål mellan två parter antar jag och det är väl bara skadestånd som är på tapeten då.
Det är en avgörande skillnad mellan straff och skadestånd. Straff kan vara fängelsestraff och böter (och lite andra grejer men typ så) och straffens storlek hänger ihop med hur fel man gjort. Det finns alltså någon form av moralkoppling mellan straffets storlek och gravheten på brott. Mord ger långt fängelsestraff medan fortkörning bara ger böter.
However!
Skadestånd följer inte ovan regler riktigt. Skadeståndet är nämligen inte kopplat eller relaterat till hur fel man har gjort.
Istället har skadeståndet ett annat syfte. Nämligen att ersätta vad som gått sönder, eller kanske snarare ställa något till rätta igen.
Säg att jag råkar knuffa ut en blpmkruka från min lägenhet och den landar på en trött gammal bil nedanför. Ja då kan jag bli skadeståndsskyldig för att fixa skadan. Har jag mer otur så står det istället en svindyr sportbil därunder och skadeståndet jag då måste betala för att sona för min klumpighet kan då bli många många gånger fler. Vad som är av relevans här är att jag inte har gjort mindre fel om jag råkat knuffa ut blomkrukan på den gamla bilen eller än på sportbilen. Ändå kan skadeståndet variera här.
Därför blir det lite fel att att jämföra skadestånd med straff som fängelse/böter och liknande. Eller iaf att använda samma moralmåttstock för båda. Skadestånd kan jämföras med andra skadestånd men det är helt enkelt inte en mätare på hur moraliskt fel rättsystemet ser på något.
