Inlägg

Nä de som köper RX 6000-serien nu och hoppas på att fine wine ska rädda dem känner sig nog rätt brända inom kort.
Det finns inget grafikkort ens i närheten av att vara värt pengarna. E-sport på datorn, AAA singel player på PS5an är det som gäller tillsvidare. Nu har jag ingen aning om det kommer stämma eller ej, men tidiga rykten talar ju om att RTX 5000-serien kommer vara 125% snabbare än dagens kort har jag för mig? Att köpa kort idag blir väl lite som att köpa kort som med nöd och näppe klarade av att ha tesselering påslaget, varpå kommande generationers kort knappt såg någon prestandahit överhuvudtaget oavsett om det var på eller avslaget.

Du får nog läsa på vad optimering betyder

Att jämföra Nintendo Switch som presterar under 500Gflops i odockat läge med ett Ti 3050 Mobile som teoretiskt är 10ggr snabbare är kanske inte helt rättvist?

Hade Blizzard gjort sitt jobb, så hade en iGPU (UHD 620 i mitt fall) på ~800Gflops i alla fall kunnat konkurrera med Nintendo Switch.

Antal flyttalsoperationer per sekund är inget bra jämförelsetal egentligen, men borde ge en liten vägledning om prestandan.

Hade dagens PC-spel och OS varit optimerade, så hade jag förväntat mig lång mer (och nära dubbla prestandan). Att Diablo II Ressurected tar över 95-100% GPU samt 8GB RAM redan i menyerna ser nog ingen som rimligt.

Av någon anledning har jag aldrig haft några problem med Postnord personligen. Jag har väl haft tur helt enkelt.

För mig är det tvärtom har totalt tröttnat på PC, efter många år av PC byggen och uppgraderingar så blev jag för gammal kanske och intresset dog att hela tiden behöva krångla med drivrutiner, felsöka krascher mm. Riktigt skönt med en PS5a som är låst och stabil. Kör i gång och börja spela både vanliga och Vr spel på nolltid är bekvämt och bra.

Trodde PS5 gpu motsvarade ett 2060 kort… men oavsett så är grafiken sjukt grym och jag har inte sett nåt bättre än tex Horizon Forbidden west o Dlc på PC. Kanske det enda i samma klass med maxat 40xx gpu är Cyberpunk men då kostar grafikkortet mer än PS5an och man får allt strul på köpet.

Grabben har en rätt bra spel PC med 3070ti kort och klagar på krascher så jag får hjälpa med uppdateringar men har börjat tröttna på att även hjälpa med sånt som jag tidigare tyckte var skoj att pyssla med…

Vi har Switch och Xbox Series X också men dom används tyvärr inte, barnen snor hellre min PS5a istället, så jag ska sälja dom och köpa en PS5Pro när den släpps.

Men för min del är slutet på min spel karriär tv soffan med en PS5a som alltid fungerar när jag vill 😃 Och jag är väldigt nöjd och bekväm med det.

Känns som pc-portarna bara blir sämre och sämre. Förut brukade spelen utvecklas till pc först sedan konsoll och de var ofta undermåliga.

Nej där slog du huvudet på spiken.
Tänker du inte alls använda RT är det klart att man kan och kanske bör köpa andra modeller.
När jag bedömer korten så försöker jag göra det på fler aspekter än enbart rå rasterprestanda och väljer man att köra med RT aktiverat så är 4070 ett snabbare kort än 6900 och 6950 XT. För mig är det en viktig aspekt då det knappast är något som kommer bli mer sällsynt i spel framgent. Medräknat det lägre effektuttaget och kompaktare storleken så tycker jag att det är en jämnare match mellan de båda.

Som jag tidigare nämnt är det ur denna vinkel jag ser på saken, och oavsett vad så finns det ingen generell sanning med vad som är bäst för alla och just därför tycker jag det är både viktigt och roligt att kunna föra en diskussion här i kommentarerna om vad vi alla tycker.

Och återigen för att upprepa mig från förra recensionen så är jag inte helt blind för det faktum att prisutvecklingen på grafikkort har varit riktigt dyster. Jag försöker dock hålla igång entusiasmen för egen del med ett att försöka fokusera på det som är bra med de nya korten. Annars tror jag det skulle bli ganska monoton läsning i mina tester, men oaktat detta som alltid: Tack för feedback, tack för att du läser och tack för engagemanget!

Nja det är väl att ta i. 6k för skärm, 9k för dator, mus, tangentbord?
Men visst låter 40k extremt mycket totalt, även om det är en high end-skärm som en QD-OLED.

Skulle iofs säga att PS5 är mest likt 6600XT och att XSX ett snäpp ovanför det (även om det rätt ofta inte märks i praktiken...).

Tycker det är helt rimligt att ha som "krav" med lika många kärnor som konsolerna har.

Jag förstår om utvecklare helst vill att spelet ska rulla på med färre, för det är fler som kan spela och köpa spelet då.
Men samtidigt tycker jag ingen som har färre kärnor än konsolerna har någon rätt att klaga när det inte räcker.