Ahaa, så det är alltså helt klarlagt att den här aktionen bryter mot internationell lag? Det var något nytt. Jag som trodde det var något man diskuterade och inte var överrens om riktig än men du kanske vet bättre?
Om man bara läser den internationella lagen rakt upp och ner och antar att detta verkligen skulle vara ett brott så finns ju även:
"Nödvändighet – Om ett visst handlande (som normalt sett kan anses vara olagligt) är det enda alternativet för en stat att trygga eller rädda ett väsentligt statsintresse gentemot en allvarlig och överhängande fara, kan en stat agera utan att anses brista i sitt internationella ansvar."
Om Israel finns skyldig till att brytit mot internationell lag så kommer detta alltså leda till FN-repressalier för att säkerhetsställa gottgörelsen dvs , restitution, kompensation, rehabilitering samt satisfaktion. Vi får väl se om detta sker. Annars får man gärna skrika sig hesa om att det är ett brott mot internationell lag som sker men det duger nog mest till en löpsedel på aftonbladet alternativt att Svd eller DN lyckas gräva fram någon professor som anser ditten eller datten(icke att förglömma att man givetvis kan gräva fram ytterligare en professor som istället hänvisar till blabla och lalala helt motsats professor ditten och datten alltså) . Inget mer.
