Inlägg

Samma fråga gäller väll Windows 7, vilken utrustning är det som inte skulle fungera? Det mesta fungerar ganska ok, om inte annat är tillverkare ganska öppna för att uppdatera om en större organisation driver på. Brukar väldigt sällan vara något problem.

Precis. Windows 7 uppfyller betydligt fler krav som ställs i företagsvärlden. Att diskutera utrustning etc. gör man alltid vid OS-byte, varesig OS'et är 3 månader eller 12 år gammalt. Allt skall testas och utrustning skall fås att fungera. Dock är det väldigt sällan problem.

Vad för utrustning som används i stor utsträckning anser du vara problem? T.ex. tidsystemen som används i OS fungerar fin-fint i Windows 7. Jag skulle tippa på att anledningen är att det inte varit budgeterat (budgeten för detta OS sattes för säkerligen 10 år sedan) samt att systemen byggdes och implementerades för länge länge sedan (innan Windows 7 var släppt). Du påbörjar inte plannering för nästa vinter-os efter detta är slut, det påbörjades så fort det blev bestämt vilket land som skall ha det, då sätts även budget etc. Nästa vinter-OS däremot, där skulle jag gott tippa att arrangörerna räknar med windows 7 som plattform, är också ganska säker på att dom utvärderar olika öppna alternativ (kan dock lova att dom faller tillbaka på microsoft).

Precis samma sak i Vista och Windows 7, folk lägger skulden på OS'et när dom egentligen inte alls vet vad felet är.

En sak är dock klar. Vista kräver extremt mycket mer hårdvara än vad både XP och W7 gör. Ser man till foot-printen när man implementerar VDI-lösningar är det väldigt tydligt. Vista lämnar ett nästan dubbelt så stort foot-print som både w7 och XP. W7 lämnar knappt märkbart större footprint än XP.

Jobbar som IT-arkitekt och är inblandad i ganska stora projekt rörande både XP och Windows 7. Windows 7 är betydligt mer pålitligare och lättare att jobba med än XP.

Förklara gärna vad du tycker känns omoget. Själv tycker jag det är helt tvärt om. Det märks tydligt när det gäller deployment att XP är från stenåldern.

nyhetstorka? =P

Fredde5 skämtar med oss. Så måste det vara.

MX510, du må gilla win och fail men det ger dina inlägg en barnslig stämpel. På vilket sätt fungerar dom bättre än bra och dåligt t.ex?

För övrigt, du får nog läsa på eller tänka om gällande minne. Även om du kör applikationer som är kompilerade med 32bit så vinner du ofta på att systemet i sig kan hantera mer (x64 OS) då du kör betydligt mer än just spelet. Dagens windows-os mår bra av att få tillgång till mycket OS, precis som alla andra OS. Självklart utnyttjas detta bättre även om applikationerna i sig är kompilerade med 32 bitar. Däremot så drar du på dig en cpu-hit när du kör 32bitars applikationer på en 64bitars plattform, men det är en annan historia och skillnaden är inte så rejäl att du behöver bry dig, så länge du bara kör en användare på ditt windows-os vill säga.

Finns det några klara uppgifter på när det väntas? Månader eller veckor bort typ?

Prestandan kommer gå till spel, i övrigt är det vanlig fotoredigering.

Det är alla möjliga olika spel, mest fast för RPGliknande och racing.

Inte uppgraderat burken på 2 och ett halvt år och sitter med ett 8800 Ultra i dagsläget och tycker det börjar kännas trött.

Vad är lämpligast att köpa om man vill uppgradera sig? Misstänker att resten av burken funkar då jag inte snålade alls när jag köpte varken MB eller resten (för mig det va 8 eller 900W agg bland annat).

Eller bör jag vänta ett tag till på nVidias påstådda monster? Inser att det kommer vara dyrt i börja men någon tusing hit eller dit är inte det viktigaste utan snarare att jag kan nöja mig med kortet ett par år som jag gjort fram tills nu.

Helt rätt satsning av AMD, antal Cores är tokviktiga i dagsläget och viktigare blir dom. Att ställa krav på att hypervisors ska hantera hur mycket CPU over commitment som helst funkar inte även om vSphere fungerar helt ok.

+moms, och då blir det?

Dom kan neka dig inträde om du inte ger lösenordet.

Självklart kan dom se att det är data på diskarna om dom vill se det.

Du kan inte jämföra Shift med dom tidigare, mil bättre. Vad som gör Shift bättre än FM3 är när du sitter i bilen, oslagbart när kroppen rör sig som en kropp borde, dvs framåt vid inbromsningar och bakåt vid acc.

NDA torde inte röra försäljning av produkter. Det är andra avtal som gäller där.

Hmm nej, det är rejält med andra skillnader, speciellt hur kernel space fungerar. Andra saker som domänhantering är betydligt bättre, nät är optimerat etc etc. Att sedan gränssnittet är betydligt bättre torde också anses som förbättring även om det är subjektivt.

Jag gissar på att du är den som är lättlurad, eller lat som inte orkar läsa på.

Skrämmande att vi lever i en demokrati med så många riktigt dumma varelser på vår planet.

Detta är idioti utan dess like.

Tänk på att för varje disk du stoppar i så ökar du risken markant för att samtliga diskar tappar all data om du kör RAID0, d.v.s. det räcker att en utav diskarna går sönder så förlorar du hela innehållet.

Finns gott om kinaquads för under 25 papp, det där ser ut som en typisk low-quality quad. Bilder ljuger oftast.

Funkar la kanonbra. Dom som skriver en bra recention lär ju skriva mer om dom blir blåsta när dom redan fått sina 10%.

Sedan när blev det en nyhet att något skall ersättas om 2 år?

Med andra ord, nej.