Hur kan man säga att religionen varit vaggan för vår vetenskap? Vetenskapen har sitt ursprung i logik, filosofi och matematik och har aktivt motarbetats av religionsutövare under alla tider utom under en period då islam samlade på sig så mycket av den vetenskapliga litteraturen som möjligt under en tid då den kristna kyrkan förföljde alla som inte följde de trossatser som man kunde härleda från bibeln. Så var islam under en period den religion som mest anammade den vetenskap som växte fram innan kristendomen fick sitt grepp om Europa.
Man kan nog fastslå att de vetenskapliga rön som grekerna kom fram till innan kristendomen inte hade någon koppling alls till religion. Mycket tidigt ifrågasatte man gudarnas inblandning i vetenskapen och i och med detta blev det antika Grekland den västerländska vetenskapens vagga. Man gjorde stora framsteg främst med hjälp av logik och empirism (det vi kan fastställa genom erfarenhet, försök och noggrant iakttagande).
Kristendomen försökte under medeltiden, i sina universitet som från början endast undervisade i teologi och (kristen) filosofi, formulera sina doktriner med hjälp av de gamla grekiska filosofernas terminologi, ett arbete som sysselsatte dem under lång tid utan större framsteg.
Nicolaus Copernicus och Galileo Galilei "återupptäckte" de gamla grekiska vetenskapliga metoderna och blev svårt straffade av den katolska kyrkan eftersom deras rön inte "stod i samklang med" den katolska kyrkans läror, Copernicus i o f s efter hans död (han var "klok nog" att inte utsätta sig för kyrkans misshag genom att vägra publicera sitt verk "De revolutionibus orbium coelestium" (om himlakropparnas rörelser)). Boken utgavs trots allt under hans levnad men vissa delar utsattes för censur och totalförbjöds i början av 1600-talet. Galileo Galilei däremot dömdes av kyrkan till livtids husarrest och den domen var ovanligt mild mest p g a att han hade nära band till den dåvarande påven.
Vetenskapen återkom alltså till den västerländska kulturen under 15- och 1600-talet när man började att ifrågasätta vissa av kyrkans trossatser. Däremot motarbetades och dömdes många peroner till hårda straff för att de presenterade "villoläror".
Idag kan man konstatera att islam, som en gång var den västerländska vetenskapens bevarare, numera är den minst vetenskapsvänliga av de större religionerna och dessutom att de islamiska staterna har den lägsta folkbildningsnivån, vilket är förvånande med tanke på hur vetenskapsvänliga man en gång var.
Man kan också se, t ex i USA hur fundamentalistiska kristna grupperingar motsätter sig vetenskapliga rön och t o m vill förbjuda undervisning som motsäger bibeln.
Så, jag tycker inte att man kan säga att religionen är vetenskapens vagga utan tvärtom att den ständigt motarbetat vetenskapen. Ser man på andra religioner, t ex Taoismen i Kina och Shintoismen i Japan har de också en historia av vetenskapsmotstånd och motarbetande av det vi betraktar som "modern" vetenskap. Så inte ens globalt sett kan man hitta religioner som anammar vetenskapen på ett sätt som kan ge dem epitetet "vetenskapens vagga".
Några moderna religioner hävdar att man måste kunna hitta sätt som förklarar religiösa doktriner på ett sätt som gör att de inte motsäger vetenskapliga fakta men jag har inte hittat någon religion som lyckats med det.
