Inlägg

Japp, skall ju finnas ju jobb för it-folket som brukade tjäna 70 000/mån även efter den stora Ai-revolutionen. Inte då för att jag tror att det kommer att vara krav, utan att medianutbildningen för en barista kommer att vara rätt så hög i framtiden. Fram till då att någon bygger ihop en AI-espressomaskin som gör otroliga figurer i cappuccinon, så några veckor iallafall.

Känns ju som att man kanske inte skall slänga upp någon bild på ens barn, familjemedlemmar, eller ens bekanta.

Nej, underlaget (2002) är inte för litet för hela undersökningen. Läs mer statistik, eller om du kan programmera så är det enkelt att skriva ihop något som visar att det är så.

Dock är det helt möjligt att man inte har ett korrekt urval, men då hjälper det inte om så frågar 10 miljoner. Som exempel, frågar man bara alla i Michigan så kommer man inte få ett korrekt urval för vad alla i hela USA tycker, trots att man frågat miljoner.

Så alla skall ha sina egna Firefly säsong 2 avsnitt? Men helt skilda historier? Blir ju intressanta diskussioner.

Också jobbigt om man raderar avsnitten av misstag och de nya man skapar inte är lika bra.

Känns ju som att de kunde ha lagt upp vad de redan skapat på youtube.

Väntar tills det faktiskt finns något.

Det skydd som fungerar bäst för film är biovisningar i några månader innan de kommer ut i annat format.

De som kan kan tänka sig att se på något filmat i en biosalong, med kvalitet därefter, är inte en särskilt stor grupp.

En stor utgift (det är ju dock inte en enskild utgift) är att man gör storfilmer med mängder med specialeffekter. Gör mer småskalig drama där man satsar på bra historier och mer okända skådespelare så blir det ordentligt billigare.

Men sen kommer man till den största utgiften.

Marknadsföringen. Oj, vad det går att spara pengar.

Men lycka till att få folk att se din film om de inte har hört om den, lycka till att få biografter att visa den. Än mer om man gjort en småskalig dramafilm...

https://collider.com/avengers-endgame-box-office-budget/

Marvel's Avengers Endgame hade en produktionsbudget på $356 miljoner och en marknadsföringsbudget på $200 miljoner (vilket gör den billigare än Star Citizen, som precis har dragit in $700 miljoner), den har ju å andra sidan dragit in $2800 miljoner, så det var ju väl spenderade pengar (inklusive lönerna för skådespelarna).

---

Och för de som verkar tro på någon Spotify för film och tv, där filmer direkt hamnar på tjänsten, hade nu Disney fått för sig att släppa den direkt på Disney+ så hade den aldrig dragit i de pengarna, även om de hade tagit $25 i uthyrningsavgift. Den hade blivit piratkopierad direkt, och det hade inte funnits ett skäl för väldigt många att betala när det lika väl kunde ladda ner det för samma upplevelse.

Att byta och låsa in sig är gratis. Att byta tillbaka går på, om jag inte minns fel, 2700 kr.

Aldrig i livet att jag skulle låsa in mig.

De gjorde rätt.

De skulle inte påverka slutpriset (biljettpriset eller månadsavgiften för någon strömmningstjänst) så mycket som du kanske tror.

Och ett skäl till att man betalar vissa skådespelare så mycket som man gör är att de drar folk till en film, vilket innebär högre intäkter. Samma skäl som att man gör uppföljare gång på gång på gång, det drar enklare folk till att se det.

Man kan ju också sluta spela in dyra filmer och tv-serier om det inte längre finns någon ekonomi eftersom då intäkterna inte täcker för kostnader och för den delen vinst.

Sen kan vi alla titta på serier inspelade av ett några som annars jobbar i den lokala matbutiken och äldrevården, filmade med mobilkameror, klippta i något gratis program, och skådespelare man hittat i någon lokal produktion av My Fair Lady.

Du har inte lyckats hitta något som stryker ditt påstående om att skådespelare inte fått någon lön.

Vilket blir min slutreplik.

Oops.... Får väl hoppas att någon inte fick för sig att ta en sväng förbi Youtube och tittat på Metropolis efter min kommentar....

Verkar gälla ROTJ, se nedan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hollywood_accounting

https://www.slashfilm.com/503174/lucasfilm-tells-darth-vader-...

Alec Guniness, den ende skådespelaren som även hade procent i kontraktet, blev lurad på 0,25% av vad filmen drog in, så han fick bara 2,25%, vilket var 0,25% mer än vad hans kontrakt sa.

Edit: han blev lovad ytterligare 0,5% av Lucas efter att filmen gick så bra.

Tror inte några skådespelare skulle få för sig att få en lön helt baserad på om filmen går med vinst eller inte, och facket skulle helt enkelt inte gå med på sådant. Vad du tänker på är skådespelare, regissörer, etc som har procent av vinsten som bonus. Vilket numera innebär att de istället kräver procent av hur mycket som filmen spelar in, vilket uppenbart inte går att gömma undan på samma sätt.

Förövrigt så sålde George Lucas Star Wars till Disney 2012 för $4,05 miljarder.

En av de ansvariga bakom en tysk piratströmmingssida satt på runt 50 000 bitcoins, vilket tidigare i år var värt runt 20 miljarder. Nu hade ju han köpt bitcoin för donationerna han fick från om med 2012. Gissar att ett problem var att han hade svårt att avyttra dem då de var kopplade till brottslighet, så de bara ökade och ökade i värde.

Månadskostnaden kommer inte bli rimlig om den skall betala produktionskostnaden för allt, plus då att företagen bakom kanske vill gå med vinst. Vilket i slutändan kommer att leda till att folk kommer kräva att den enda tjänsten bryts upp i flera mindre, eftersom de inte vill betala för X. Där X kan vara Disney, rumänska dramor, engelska komedier, sydafrikansk sci-fi, HBO, osv.

Edit: Att notera, de flesta som vill ha "Spotify för film och tv", vill egentligen ha Spotify för amerikanska serier och fimer, kanske även möjligen även brittiska eller svenska. Men inte all världens TV och film. Handlar ju bara om en tjänst för det de tittar på, till ett pris som är bra för dem, men inte betalar produktionskostnaderna.... Vilket gör det lika troligt som ett film/tv Spotify för all film och tv...

Orginalversionen av Metropolis är fri sedan 2023.

https://www.rollingstone.com/culture/culture-news/metropolis-...

Stoppar ju inte någon från att ta betalt för att hyra ut den.

Den svenska översättningen är troligtvis fortfarande upphovsskyddad.