Piratkopieringar ökar i Norden – var fjärde person är pirat

Vid lanseringen av Senua Hellblade 2 så jämförde jag leechers mot samtida spelare på Steam. Och det var fyra gånger så många leecher som Steam spelare. På spelsidan för singel player spel så är det väldigt utbrett med att pirate. Vilket är synd. Det var höga siffror för Ghost of Tsushima också (22k leechers mot 73k samtida Steam spelare).

Betalar för 3st olika streaming tjänster, plus Netflix som syrran pröjsar för ett extra konto.
Så jag har inga större moraliska problem med att min "evil clone" tankar något när man inte hittar något att titta på.

Precis, viktigt att formulera sig tvetydigt så det inte går att avgöra hur jag fick de där spelen i min besittning

Allt utbud vandrar inte mellan tjänsterna, men en del gör det naturligtvis. Det fina här är dock att man kan använda fyra tjänster en månad och fyra helt andra tjänster nästa månad.

Det kommer alltid att finnas människor som rör sig utanför den stora massan och som gör saker annorlunda. Det är inte förvånande att mainstream streaming inte passar alla av olika anledningar. Hur de löser sina problem är upp till dem. Om någon måste bryta lagen för att överleva så får det bli så. Generellt sett bör socialtjänsten i Sverige erbjuda någon form av stöd, men jag är inte insatt i ämnet. Man kan bara hoppas att de som står utanför samhällets normer försöker ge sina barn samma förutsättningar som andra, så långt det är möjligt, och inte bara agerar utifrån sina egna åsikter.

Man har pratat mycket om hur piratkopiering påverkar kvalitet och utbud genom åren. Spontant har jag svårt att se hur det inte skulle påverka. Att producera filmer och serier är kostsamt, och långt ifrån allt går med vinst. Det har hittats genvägar, framförallt genom digitalisering, för att minska produktionskostnaderna, men enligt mig håller väldigt lite av det som släpps riktigt hög kvalitet och anledningen är ofta ekonomisk.

När det gäller Hollywoodproduktioner ser man ofta enorma summor, men det finns många andra produktioner som inte opererar på denna nivå och som har mycket svårare att få ekonomin att gå runt. Det är lite som att jämföra avkastningen på GTA5 med en produktion från en indiegame-studio. Någonstans finns det en brytpunkt där ett brinnande intresse inte räcker för att kompensera för dålig ekonomi.

Som andra redan varit inne på så ställer jag mig frågande till siffrorna. Är det verkligen så många som piratar?

Min upplevelse av hur folk i allmänhet förhåller kring det här kan sägas vara så här:
- Många bryr sig inte vad dom tittar på. Dom nöjer sig med vad dom har och är inte angelägna att se en viss tv-serie. Dom har sitt Disney+ eller Netflix och låter sig nöjas med det.
- De flesta har inte nån som helst koll på hur man skulle gå till väga för att skaffa tillgång till piratmaterial. Finns inte på världskartan att dom skulle köpa kryptovaluta och skaffa IPTV. Torrent är det samma som TPB och var nåt som försvann för länge sen.
- Det finns en del entusiaster och storkonsumenter som har många abonnemang. Inte så sällan folk med låg inkomst, sjukpensionärer etc som tittar mycket på tv. Upplever inte heller här att det finns nån intresse av att gå över till the dark side of media consumption.

Så, ärligt talat har jag svårt att se att piratkonsumtion skulle vara så utbredd som rapporten ger sken av.

Men det kanske är så att det här med IPTV är en större folkrörelse än man anar?

Kryptovaluta behövs väl inte för IPTV? En kompis frågade om det där (inget som jag direkt rekommenderade), den sidan hade priser i svenska kronor och svensk kundtjänst.
Om man vill skydda sig, så absolut, men pratar vi Svensson så tror jag inte många av de som köper sånt använder kryptovaluta.

Torrents/TPB är väl långt ifrån dött också?

Fast nu är väll inte alla filmstjärnor? Filmbranschen är inte direkt svart eller vit. Det är som att tro att Rockstar, Electronic Arts och Ubisoft representerar hela spelbranschen. Det finns troligen bra många fler produktioner som går knappt runt än som går med hur många miljoner plus som helst.

Visst borde man kanske få ett rejält och kännbart straff. Kanske 10-15 år i fängelse. Men lite väl magstarkt att skjuta någon i någon sorts summarisk rättegång, som det verkar i klippet? Får mig osökt att tänka på Filippinerna och president Duertes försök att komma tillrätta med våldet genom att godtyckligt låta poliserna skjuta vem de behagar, utan risk för åtal. Visst bör vi stävja och motverka all form kriminella handlingar men jag är ändå en stark anhöngare av rättsstaten. Det måste vara rent spel och folket måste kunna lita på statens institutioner.

En sak som jag tänkt på senaste tid är att det är alltid samma saker som produceras. Nu kommer det en ny Mad Max, eller så är det en remake/remaster.
Känns som att innovation och nyskapande minskar och de förlitar sig på gamla recept.
Att skylla på piratkoprieng är att förenkla och felaktigt, men nog kan det påverka om de inte känner att de får igen pengar på nya saker för riskerna är högre.

Fast då är det ju inte Spotify-modellen. Utan mer som vi har det i dag.

Stoppar du in sport i ett paket, så blir det färre som skaffar det, och då blir det dyrare för de som väljer det.
Vill minnas att det var som hände kabelpaketen i USA efter att kunder klagade över att betala för en massa krimskramskanaler som de inte ville ha, de vill ju bara betala för amerikansk fotboll. Vad de helt missade var all de som inte brydde sig om NFL och bara tittade på de billigare krimskramskanalerna och därmed subventionerade priset för de som tittade på de dyra kanalerna.
Sen blev det enklare att höja priset på krimskramskanalerna för de var redan så billiga.

Om bara vart 10:e hushåll i Storbritannien skaffar PL+CL så blir ju priset för bara rättigheterna 770kr/mån. Och det är då innan alla kostnader som företagen som köpt rättigheterna kommer att ha, löner, lokaler, etc. Och sen kanske de även vill ta ut en vinst på det hela...

---

Spotify-modellen fungerar inte för film, tv (, och sport). Inte då för att Spotify-modellen fungerar för musik heller, problem när det gäller inkomster har ju börjat visa sig. Fungerade inte riktigt att byta modell där artister turnerar för att sälja skivor till en där artister i stort sett ger bort musiken gratis för att sälja turnéer. Såvida då man inte heter Taylor Swift...

Vilket är skälet till att alla köper sina spel från GOG som låter en ladda hem installationsfiler av spelen som saknar DRM. Så att man alltid har rätt till spelen man köpt.

Nej, istället så livstidsprenumererar (inte köper, läs avtalet) alla sina på DRM-nerlusade spel från Steam. Som inte låter en ladda hem installationsfiler och som i användaravtalet ger sig rätten att ta bort spel (läs avsluta livstidsprenumerationen) från en grupps konto (tex alla i USA eller alla i Kalifornien) för vilken orsak som helst utan att behöva ersätta dem.

Newell må säga en sak, verkligheten är något helt annat.

Kan man ens ladda ner shite längre, inte kollat in på piratebay på flera år (antar att det finns andra källor) men ärligt... orka hålla på.

Orginalversionen av Metropolis är fri sedan 2023.

https://www.rollingstone.com/culture/culture-news/metropolis-...

Stoppar ju inte någon från att ta betalt för att hyra ut den.

Den svenska översättningen är troligtvis fortfarande upphovsskyddad.

Tror det är snarare tvärtom. Det finns inte ekonomi att testa nya grejer, så istället bygger man på gammalt beprövat. Man måste inse att innovation och nyskapande tenderar att missa oftare än de träffar, men när det träffar kan det bli riktigt bra, och det är det vi minns.

Man kan förstå att folk försöker hitta en miljon anledningar till att motivera piratkopiering, men för mig är det lite som att finna anledningar till att inte gå till gymmet idag, dvs. kontraproduktivt i det långa loppet.

Nu har jag inte statistiken framför mig, men jag vet att det gjorts undersökningar som visar att Piraterna också är de största konsumenterna till streaming, bio, merch osv. Det är lite synd att inte branschen tar tillvara på detta. Jag är tämligen säker på att de flesta pirater skulle välja ett legalt alternativ om innehållet och kostnaden matchade förväntan. Det har som tidigare påpekats musikbranschen löst.

Säger vi inte exakt samma?

Haha, ja nu när jag läser din kommentar igen så tror jag du har rätt.

Ganska mycket meta kring frågeställningen (och här är möjligen undertecknad en av kolsuparna. sorry) men grundfrågan har kanske ändå inte besvarats.

Piratkopieringen ökar i Norden. Men ökar den, så in i Norden? Det är frågan det.

Mja, med tanke på vad Hollywood accounting innebär så funderar jag på vem som är piraten här.
Som en liten vink, Starwars-filmerna har ännu inte gått med vinst vilket gör att en hel del skådespelare inte fick lön då deras lön var beroende på om filmen gick med vinst. Så vem är mest gniden?

Så om jag ser dessa filmer olagligt sjunker bara George Lucas inkomst. Bäst att tillägga, jag har köpt filmerna.

källa på att de inte gått med vinst?