Inlägg

Vilket är skälet till att alla köper sina spel från GOG som låter en ladda hem installationsfiler av spelen som saknar DRM. Så att man alltid har rätt till spelen man köpt.

Nej, istället så livstidsprenumererar (inte köper, läs avtalet) alla sina på DRM-nerlusade spel från Steam. Som inte låter en ladda hem installationsfiler och som i användaravtalet ger sig rätten att ta bort spel (läs avsluta livstidsprenumerationen) från en grupps konto (tex alla i USA eller alla i Kalifornien) för vilken orsak som helst utan att behöva ersätta dem.

Newell må säga en sak, verkligheten är något helt annat.

Fast då är det ju inte Spotify-modellen. Utan mer som vi har det i dag.

Stoppar du in sport i ett paket, så blir det färre som skaffar det, och då blir det dyrare för de som väljer det.
Vill minnas att det var som hände kabelpaketen i USA efter att kunder klagade över att betala för en massa krimskramskanaler som de inte ville ha, de vill ju bara betala för amerikansk fotboll. Vad de helt missade var all de som inte brydde sig om NFL och bara tittade på de billigare krimskramskanalerna och därmed subventionerade priset för de som tittade på de dyra kanalerna.
Sen blev det enklare att höja priset på krimskramskanalerna för de var redan så billiga.

Om bara vart 10:e hushåll i Storbritannien skaffar PL+CL så blir ju priset för bara rättigheterna 770kr/mån. Och det är då innan alla kostnader som företagen som köpt rättigheterna kommer att ha, löner, lokaler, etc. Och sen kanske de även vill ta ut en vinst på det hela...

---

Spotify-modellen fungerar inte för film, tv (, och sport). Inte då för att Spotify-modellen fungerar för musik heller, problem när det gäller inkomster har ju börjat visa sig. Fungerade inte riktigt att byta modell där artister turnerar för att sälja skivor till en där artister i stort sett ger bort musiken gratis för att sälja turnéer. Såvida då man inte heter Taylor Swift...

Sportpaket? Sport skall ingå också?

Rättigheterna för Premier League i Storbritannien gick nu för runt 20 miljarder per år, Champions League, per år, ytterligare 6 miljarder. Det finns 28 miljoner hushåll i Storbritannien. Så om alla brittiska hushåll skulle ha en paket med bara PL och CL, så skulle det kosta 77 kr /mån. Men vi skall ju ha resten av alla världens sporter (kayak, sportklättring, F1, amerikansk fotboll, japanska baseballligan, serbiska handbollsligan, litauiska basketserien, och
så vidare) också. (En hel del kommer ju inte bli vidare glada över allt betala för en massa sport de inte vill se...)

Och sen får vi ju inte glömma alla filmer och tv-serier också.

Ett paket med allt blir väldigt, väldigt, dyrt.

Tänkt något på hur man skulle få det att fungera rent ekonomiskt?

Kan vara värt att titta på svenska Amazon för en 5800X3D, den har funnits där och försvunnit kortvarigt den senaste tiden för runt 3200-3400 eller så. Annars så finns ju lillebrodern 5700X3D för 2800.

Nej. Det är ett brott, alltså så är det inte ett tecken på att det skulle vara en partsinlaga.

Nej. De rappoterade om samma sak för drygt två år sedan:

https://www.mediavision.se/2022/06/03/mediavision-34-miljoner...

Ditt inlägg är ju bara till för att misstänkliggöra undersökningen. Du har inga som helst bevis på att det är partsinlaga eller att det inte skulle vara en oberoende undersökning, men på grund av det just nu pågår en kampanj så måste det vara en del av kampanjen. Men det kanske var en annan kampanj 2022?

Om det just nu pågår en kampanj så är det ju viktigt att vara uppmärksam.

Och man kan ju då även notera att de även tidigare år har frågat om piratkopering i Norden.

Viktigt gällande kritiskt granskande att man kanske inte direkt fastnar vid något som bekräftar ens egna uppfattning i frågan... Eller att information som egentligen inte har med det att göra kan användas till att ifrågasätta saker man ogillar.

Såvida du inte vill övervaka alla, övervaka all trafik okrypterat, osv, så är det vad man kan göra, fråga folk. Har svårt att tro att man säger sig göra det när man inte gör det, men att det omvända är mer troligt, så siffran är troligtvis högre.

Priset för rättigheterna i Storbritannien gick upp med 20% jämfört med förra budgivningen. Som också slutade med att Amazon köpte in sig i det vinnande budet med rättigheter till att visa 17 eller om det var 19 matcher och förtur till en tisdagsmatch.

Har priset på rättigheterna gått upp så mycket även här (om det uppstog ett budkrig med tex Telia, eller om UEFA har ett golv för priset som gått upp), så kommer ju priset gå upp för slutkunderna att gå upp, viaplay kommer ju inte kunna äta upp en sådan kostnadsökning.

Man kan ju alltid försöka att ta reda på saker....

Viaplay har förövrigt precis skaffat rättigheterna till CL i Sverige och Danmark fram till 2027. Frågan är väl om de fortfarande finns kvar 2027.

Håller med, men det är mindre 27,5 miljoner då det gäller de från 15 till 74 år.

Man kan dock tycka att de borde ha läst igenom sin pressrelease, den är inte särskilt lång, iallafall en gång....

All norsk och dansk film visas ju inte i Sverige, utan vad som brukas visas är succéer, vilket innebär att det blir aning skevt att jämföra med.

Och det är ju inte så att dansk och norsk filmindustri inte får stöd.

https://www.dfi.dk/stoette
https://www.nfi.no/tildelinger

Eller att det inte finns skräpfilmer som fick stöd. Som sagt, de filmerna går inte export...

High risk, high reward? Varför riskera förlora ens egna pengar? Bättre att helt enkelt bara producera realitysåpor och serier som lyxfällan. Skitbillig skit. Behövs inte många tittare för att det går ihop och sen kommer vinsten!

Bara bra, lägg ner all svensk film och tv-serie produktion, den kan ju inte konkurrera med USA.

Blir ju lättare med en framtida kulturkanon för då film och tv, bara kopiera topplistan på amerikanska strömningstjänster.

<sarkasm>