Skrivet av Zotamedu:
Det är inte så lätt eftersom det krävs pengar för att finansiera nya verk och nya mediciner. Vinstintresse finansierar mycket forskning som gör världen bättre.
Du bör läsa på hur det fungerar med medicinsk forskning.
Forskning är en väldigt svår fråga då de flesta fritänkande forskare mer än en gång har kämpat med att ha mat på bordet.
Vinstintresse gör inget bättre, särskilt inte när det kommer till hälsa, utan uppmuntrar bara till att skapa mediciner som lindrar symptom i västvärlden. Det är där pengarna finns. Malaria och AIDS-patienter har ofta inga större summor att kasta omkring sig.
Man hade kunnat diskutera detta hur länge som helst men det är viktigt för mig att ingen går omkring och tror att vinstdrivande företag bryr sig om döende fattiga över sina ägare.
Det är inte meningen att låta som en hippie här men har man spenderat några timmar i olika möten lär man sig snabbt att vinst går före allt annat. Man lurar sina arbetare och manipulerar sina kunder, annars är man inget storföretag. Tror du något annat är du naiv.
De siffror jag sett säger att det idag är staten som finansierar största delen av forskningen i landet. Har du några andra vill jag gärna se dem.
Det finns naturligt fördelar i att privata aktörer kan ta större risker med sina pengar än vad staten förmodligen vill göra men bolagen tjänar gott och väl in tillräckligt med pengar för att kunna ta lite risker utan att gå under.
När det kommer till pengar för att finansiera nya "verk" misstänker jag att du menar kultur som i tex musik, video och konst? Då kan jag berätta att det finns mer pengar än någonsin i den industrin och du behöver inte oroa dig. Vi ger dem mer pengar än de någonsin skulle kunna behöva för att skapa film och musik.
Det positiva är att vi idag har en möjlighet att få upp ögonen för artister och musik utan att skivbolag trycker ner det i halsen på oss. PSY och Macklemore är två utmärkta exempel.
PSY blev stor i väst utan annonsering men med stor backning ekonomiskt. Macklemore är självständig och ligger idag och slåss i topplistorna med artister som har oändlig finans bak ryggen.
Skrivet av BlueEyes:
Ska vi tolerera lagbrott i form av piratkopiering och låta sådant bara "rinna under broarna" ?
Ja. Detta går inte stoppa så det är meningslöst att försöka.
Om man så stänger ner hela nätet finns det lösningar för att sprida digital information. Vet inte hur gammal du är men vi hade piratkopiering på varenda gata under min uppväxt innan ens cd-skivor hade slagit igenom.
Detta är en lagstiftning som måste ses över då den är utdaterad och vars kostnad inte kan försvaras. För att inte tala om riskerna med att klassa större delen av ett lands medborgare som brottslingar.
Skrivet av Follow90:
Skådespelarna får sina pengar ändå. Regisören kameramännen, makeup artisterna, hemmakväll, etc det är dessa som får tar den stora smällen.
Va...
Det finns så ofantligt mycket pengar i film. Filmerna drar in sina kostnader innan de ens lämnat bioduken, och det går mer människor på bio än någonsin. Det finns inga ekonomiska argument att komma med.
Kameramän och annan personal får betalt för sin tid. Deras lön baseras inte på hur bra det går för DVD-försäljningen. Vet inte hur du fått för dig att de får ta någon smäll.
Vi slår dessutom rekord hela tiden i intäkter från biofilm så det är ingen som lider av piratkoperingen.
Människor som inte kan eller vill betala för sig är inte eventuella kunder, men förhoppningsvis kommer de utvecklas till det.
Det är till stot del tack vare den illegala spridningen av musik på nätet som människor lärde sig att datorn var stället för musik. Detta skapade en marknad för tex Spotify. Netflix och liknande tjänster kommer idag in och tar den plats som illegalt nerladdad film hade för dem som vant sig vid att ladda hem film.
Visst, vissa vill ha 1080p och DTS men förr eller senare kommer de också bli erbjudna en tjänst förhoppningsvis och piratkoperingen kommer minska ytterligare.
Bekämpa piratkopering med lagar och hot är fel väg att gå. Lagliga och bra alternativ är betydligt effektivare och lönsamt för både bolag och stat.
Skrivet av BlueEyes:
Grejen är ju att om man kör igång ett system för att köpa eller hyra film via en tjänst liknande Spotify formatet så kan man ge sig F-A-N på att någon finurlig liten rackare kommer på ett sätt att sprida material utan att betala för sig och då är vi där igen i en ond cirkel och företagen känner sig tvingade att lägga ner tjänsten för folk struntar ändå att betala för sig.
Så gänget som håller på och sprider piratkopierat material och filer får ju ägna sig och lite städning i egna leden ifall företag ska våga satsa på en vettig betal tjänst.
Tex GOG.com fungerar ypperligt trots piratkoperingen och de har inga skydd alls på materialet de säljer.
