Inlägg

Att LTT har haft problem med tester av olika produkter är största anledningen till att jag slutade att titta på deras videos för 2+ år sedan. Efter att ha satt mig in i hur situationen tycks vara nu så tycks det ha blivit ännu sämre. Detta påminner mig om ett jobb där jag hade en chef som var kanonduktig på att utveckla, skapa nya projekt och utöka verksamheten. Problemet var bara att vi växte för fort, ingen hann landa i sina nya uppgifter innan det var dags att "gasa" vidare in i nästa projekt. Detta ledde slutligen till problem med stress, krismöten och att chefen i fråga till slut letade sig vidare till ett nytt jobb. Vi fick sedan en ny chef som gav oss tid att landa och efter detta blev det en bra arbetsplats med "lagom" mängd nya uppgifter.
Min misstanke är att Linus är likadan, duktig på att utveckla en verksamhet och starta nya projekt, men dålig på att se när det är dags att släppa på gasen och låta personalen landa i sina arbetsuppgifter.

Det som dock fick mig att tappa förtroendet totalt i hela den här röran är situationen med Billet Labs. Så fruktansvärt dåligt av Linus och att han inte tycks fatta/erkänna hur illa han skött det hela gör det ännu värre.

Måste säga att jag är betydligt mer pessimistisk för spelindustrins framtid idag än jag var igår. Ser inte detta som positivt för konsument ur något längre perspektiv. Detta kommer leda till att både Sony och Microsoft ser att de nu fått grönt ljus att köpa allt de kan, gissningsvis kommer Sony nu satsa på att köpa SE eller Fromsoft, Microsoft suktar lystet mot Sega och Amazon, Google, Tencent och Apple tittar förmodligen nu noga på om större spelare i branschen så som Take2, EA eller Ubisoft kan tänka sig nya ägare.

Ser dessutom personligen inte ens att Game Pass blir bättre med detta uppköp, snarare en försämring för mig. Detta då jag är mycket ointresserad av 99% av ABK's utbud och ser det som mycket sannolikt att mängden intressanta spel från studior som Microsoft inte äger nu kommer att minska på tjänsten nu när ABK's spelbibliotek tillkommer. Game Pass kommer bli lika ointressant som EA Play eller Ubisofts dito, en tjänst man kör en månad och spelar det enstaka storspel man är intresserad av det året. Ett liknande öde som Netflix gått till mötes för mig personligen sista 4-5 åren helt enkelt.

Och för att förtydliga: Jag vill inte att någon skall köpa upp de större publicisterna i spelindustrin, speciellt inte Sony/Nintendo/Microsoft, detta då ALLA dessa tidigare visat att man mestadels bryr sig om att låsa saker till sin egen plattform.

Dessvärre otroligt svårt att finna någon lista på Nvidia-sponsrade titlar, är 100% säker på att A Plague Tale är en sådan dock. Sackboy hittar jag ingen info om och Kena verkar inte vara sponsrad. Dock är det fortfarande titlar som släppts på senare tid med stöd för endast DLSS och inte FSR2.

Hittade efter mycket letande en lista på sponsrade titlar från Nvidia och AMD med jämförelse av vilka uppskalningstekniker som stöds (dock svårt att veta hur många titlar som fortfarande saknas):

https://pbs.twimg.com/media/FzvKSchWwAEKeQ_?format=png&name=4096...

Den preliminära slutsatsen som kan dras från denna lista är att det inte procentuellt sett är någon större skillnad mellan hur många av de sponsrade titlarna som stöder konkurrentens uppskalningsteknik just nu.

Lite lustigt att du här nämner ett av de AMD-sponsrade spel som redan vid release hade stöd även för DLSS. Det du dock måste komma ihåg att spelutvecklaren alltid är den som är ansvarig för slutpodukten de släpper, ska jag hålla Nvidia ansvariga för att exempelvis Ghostwire och Redfall har problem med stutters? Misstänker att AMD inte är speciellt glada över den negativa publicitet de fått av TLOUp1 och de hade nog också hellre sett att spelet släppts i ett bättre skick än det gjorde.

Det du måste komma ihåg är att spelutvecklarna har en betydande del av sin marknad på konsol, dessa klarar av begränsad RT och det är förmodligen den typen av RT utvecklarna helst vill ha hjälp från AMD att implementera om RT överhuvudtaget är aktuellt. Bara för att du och jag sitter med Nvidia-kort med bra stöd för RT betyder det inte att vi kan kräva att enskilda utvecklare ska extraarbeta för en i dagsläget ganska nischad del av marknaden.
Själv kommer jag spela Starfield dag 1. Kommer jag sörja om det saknar RT? Nej, ljussättningen såg redan tillräckligt bra ut för att jag ska kunna njuta av spelet. Kommer jag skrika rakt ut om spelet saknar DLSS vid release? Nej, jag får testa FSR2 och pilla med inställningar, precis som jag alltid gör, om min GPU inte klarar av 4k60. Den enda anledningen som skulle göra mig lite smått irriterad i Starfield är som tidigare nämnt om spelet är CPU-begränsat och saknar DLSS3.

Vilken tur att listan glömmer åtminstone 2 titlar, Sackboy (27/11/2022) samt A Plague Tale: Requiem (17/11/2022) som släppts senaste året med stöd för enbart DLSS. Tittar vi längre bakåt kan vi se att exempelvis Kena: Bridge of Spirits (21/09/2021) enbart har stöd för DLSS.

Folk (journalisten i detta fall) tycks som alltför ofta dra förhastade slutsatser och väljer data som stöder tesen istället för undersöka saken objektivt. Personligen misstänker jag att AMD, precis som Nvidia, inte hindrar utvecklare att själva lägga tiden på att få till stöd för DLSS/FSR, snarare att utvecklarna själva kanske inte har kunskap/tid/pengar för att också få konkurrenten till sponsorns lösning implementerad. Detta baserar jag på att vi trots allt ser AMD-sponsrade titlar med stöd för DLSS, för skulle AMD aktivt hindra detta så borde inga av dessa titlar ha stöd för DLSS. Anledningen till att så många Nvidia-sponsrade titlar med DLSS även stöder FSR2 beror nog mestadels på att konsolversionerna av spelen i många fall behöver/använder FSR2, dvs. det finns förmodligen ett betydligt större incitament för en Nvidia-titel att även ha FSR2 än för en AMD-titel att stödja DLSS.

Det värsta är dock att artikeln inte presenterar ett enda bevis för att AMD "systematiskt låser ute DLSS/XeSS idag", inte ens en anonym utvecklare har journalisten i fråga lyckats få en kommentar ifrån som skulle stödja ditt påstående. Artikeln insinuerar att AMD "förbjuder" sponsrade titlar att använda DLSS, men säger det inte rakt ut och har som tidigare nämnt inga bevis för att så skulle vara fallet.

Här har du en lista på de flesta (om inte alla) spel med DLSS/FSR/XeSS. Spoiler: Av 64 PC-spel släppta i år med uppskalningsstöd så saknar 15 stöd för FSR, 17 saknar stöd för DLSS och 3 har enbart stöd för XeSS (så varken stöd för DLSS eller FSR).

Allt detta sagt så hoppas jag Starfield får stöd för samtliga uppskalningstekniker, extra bra vore DLSS3 FG då jag misstänker rejäla CPU-flaskhalsar i områden med många NPC's.

Har nu fått hem och lekt lite smått med mitt 4090 FE som ersatt mitt felande KFA2. Inga fel vid VRAM-test på nya kortet och inga krascher eller artefakter i Forspoken med DLSS+RT i ett snabbtest på ca 30 minuter vilket var helt omöjligt att spela i mer än 5 minuter med det "gamla" felande kortet.
Intryck så här långt; FE känns som en kompakt tung klump metall i jämförelse med mitt KFA2 som var betydligt större men plastigare. Hör fläktarna något mer på FE och temperaturen är några grader högre, kring 70C i mitt chassi vid stresstest, jämfört med 67C för KFA2 (vars fläktar gick något tystare då). Hör även lite coilwhine på mitt FE om jag kör huvudet nära mot chassit, mitt KFA2 hade noll sådant, dock så kan coilwhine minska efter ett tags använding och det är även så lite att jag aldrig kommer att höra det vid normal användning.
Positivt är även att AIOn till processorn tycks gå något tystare och svalare, möjligen pga att del av värmen trycks ut ur chassit med FE istället för att gå genom radiatorn i toppen av chassit. Eller så är det bara svalare i rummet idag jämfört med sist jag testade förra veckan.
Vill även nämna "premiumkänslan" man får när man öppnar förpackningen till 4090FE, går nog närmast att jämföra med Apple-produkter.
Återkommer med fler intryck om något ändras då jag testat det mer, men hittills är jag nöjd med FE och kan rekommendera det till de flesta, möjligen bör man titta på annat kort om man vill ha ett tystare kort eller vill maxa överklockning.

Fick hem en ersättningsprodukt till ett defekt 4090 från Amazon idag. Stod att den var "ny" på mina sidor, men när kartongen dyker upp så är den uppenbart öppnad minst en gång då plombering är bruten och pappen ganska söndertrasad. Inte ett stort problem tänkte jag, dock något besviken att få en kartong i så dåligt skick om man vill sälja kortet om några år. När jag öppnade den var kortet dock plomberat i sin antistatpåse och samtliga tillbehör (stötta och extrafläkt) hade skyddsplasten kvar, så tänkte att det ändå var ok som ersättningsprodukt som kom hem på bara ett par dagar.
Monterade in kortet i burken, reagerade dock på att adaptern endast hade tre 8-pins kontakter, mitt förra kom med fyra 8-pins kontakter, men tänkte att det kanske blivit någon miss i fabrik. Startar upp datorn och ska köra lite test på kortet, reagerar ganska snabbt på att det inte presterar som mitt gamla 4090, visar sig vid närmare inspektion vara ett 4080 av samma modell som var i lådan, dvs. någon ful fisk har blåst Amazon på ett 4090 genom att lägga ett 4080 av samma modell i lådan och returnerat det vilket nu drabbade mig.
Lyckligtvis var det bara att returnera kortet och få pengarna tillbaka för mitt ursprungliga köp efter snabb kontakt med kundservice, men att slösa bort 2-3 timmar på att hämta, montera in och ur, samt skicka iväg kortet igen för att Amazon inte kollar upp sina returnerade varor ordentligt och skickar ut dem märkta som "nya" ger minst sagt en något bitter eftersmak.