Det är rätt logiskt ändå.
Den här avgiften har sin grund och började utformas när kasettspelaren kom till världen. Det var den första introduktionen till möjligheten för vanligt folk att enkelt och billigt kopiera media ute i stugorna. Privatkopiering var i stora drag det man gjorde på inspelningsbara kasetter. Visst gick det att göra mer än att privatkopiera, men en väldigt stor andel av tomma sålda kasettband användes för just detta ändamål. Så lagen är anpassat efter en sådan värld.
Man hade här två alternativ. Antingen kunde man lägga avgiften på de som köper kasetter/vinylskivor men då skulle de som inte privatkopierar också betala. Eller så lade man avgiften på kasettbandet för det användes ju vanligen för att privatkopiera.
Turligt nog så gällde det sambandet i ganska stor utsträckning även när CDbrännaren kom även om brännbara skivor i större utsträckning än tidigare användes till annat också.
Men därifrån så har världen förändrats en hel del så det är klart att lagstiftningen idag ter sig "aningen" märklig. Ingen privatkopierar längre och det finns inte tillstymmelse till reflektion över kopieringsskydd i rådande lagstiftning heller såklart.
Och än tokigare blir det när det inte finns någon form av kontrollorgan eller kontrollfunktion att den här "skatten" tas ut i rimliga proportioner i förhållande till inkomstbortfall av privatkopiering.
Lägger man däremot avgiften på det sålda mediet med musik eller vad det nu må vara så blir det bara en onödig bollning av pengar via copyswede. Bättre och mer effektivt att lägga på några kronor på grundpriset från tillverkaren (mediabloaget) så slipper amn omdistribuera den slanten en gång till.
Edit:
Kan vara så att jag svarat på en fråga du inte riktigt ställde här (att jag missade poängen i din frågeställning kanske).
Aja, jag låter det stå.
