Du har nog letat för dåligt då. Du förlorar prestanda på en plattform som redan är ganska långsam. Jag skulle inte ha lust att köra ett virtuellt android i andriod (som exempel).
Möjlighet till dual boot hade jag gärna haft på min mobiltelefon för att kunna testa olika ROM, eller kanske ha ett ordentligt OS och ett OS som jag leker i och som det inte gör något om jag förstör helt.
I just det specifika fall så skulle det ju faktiskt kunna vara användbart men personligen ogillar jag skarpt att labba, mixtra med något som jag är så beroende av som min mobil så jag föredrar två, fast det blir ju rysligt dyrt
Men det absolut vanligaste är ju att man kör tex Linux/Windows för att applikationer saknas och då tycker iaf jag att dual boot är ett elände som gör att man ändå aldrig orkar starta om....
Och i en mobil skulle det även bli ganska kostsamt för lagringsutrymmet då man behöver två liknande uppsättningar med partitioner om det ska fungera smidigt med att tömma och installera om utan att man ska riskera att ta bort fel saker...
Jag har då aldrig hittat någon... Vill man köra två olika OS så är virtualisering den rätta vägen att gå!
Och orkar maskineriet som i detta fall en mobil inte med det så tycker jag att man får hålla sig till ett OS endast.
Och vad gäller tankarna om att Canonical planerat detta främst som en reklamkampanj så tror jag ju inte alls på det. Men jag hoppas att dom lyckas! Som mobiltillverkare skulle jag helt klart sova riktigt dåligt över Androids totala dominans vilket gör att jag till fullo förstår Nokia i WP valet även om dom har en rejäl uppförsbacke...
Mycket minne i en server har egentligen bara två syften för åtminstone mig, antingen har man en gigantisk databas man vill jobba stenhårt mot och då brukar det kunna gå åt bra många gigg minne eller så sysslar man med virtualisering och vill köra några virtuella burkar och då går det snabbt åt massvis med minne, satsa då gärna på 32 GB så slipper du känna nää vad tråkigt när det inte går skapa en till spännande labbmanskin utan att ta bort någon gammal
Men ska man inte syssla med någon av dessa sysslor så kommer man knappast att behöva mer än 4-8GB någonsin.
Japp det är exakt det... För att dra det till det mest extrema så skulle Windows inte göra sig så bra på en 5"s 1080p skärm så länge man inte har ruggigt skarpa ögon
Finns i windows 8 samt i Server 2012 och fungerar superbra för mig iaf! Samt att det känns rejält mycket säkrare än hårdvaruraid och vad jag märker så verkar det ge bra hastighet med då jag utan några som helst problem maxar ut min 1gbits lina med 2st diskar som speglar varandra, haken kan väl vara att du gärna vill köra Server 2012 om du ska köra en så stor server och det blir ju inte helt gratis om du inte är student och kan tanka ned en licens via Dream Spark...
Utöver det så är nog det enda att tänka på att köpa ett moderkort av bra kvalite med plats för mycket diskar och minne samt en lämpigt dyr Xenon prolle och lämpligt mycket minne.. Samt ett riktigt fint kvalitetsnätagg som levererar stabil och fin ström till alla diskar i många år för bra hållbarhet på grejerna.
Vad gäller chassi så är det ju bara att satsa på ett stort
Tänk även på att du ska ha en UPS om du kör åtminstone hårdvaruraid som stänger ned systemet då du annars kan få otrevligheter med korrupt data och sådant vid strömavbrott med lite otur.
Jag har själv ett sådant här och är grymt nöjd med det! Det är stort och lättjobbat samtidigt som kvalitetskänslan är riktigt bra och man kan klämma in hur mycket saker som helst
Själv skulle jag absolut aldrig ens överväga att ta tag i en grön disk igen om man önskar stabilitet och har tänkt att köra diskarna i 24/7... Jag har haft allt för stora problem med dessa!
Det är hemskt svårt att hålla koll på pengarna när det kommer sådana här smaskiga saker
Och det är inte särskilt svårt att komma igång med en webbserver, och mina planer är främst att lära
Men det finns en hel uppsjö av färdiga servrar att leka med som är mer eller mindre "färdiga"
Själv har jag tittat ganska mycket på en som finns här när jag har byggt min egna och ska man göra något användbart så finns det egentligen ingen orsak alls att skriva en egen utan det har bara varit för att lära.
Jag tänkte bara tipsa om en nyhet som iaf jag verkligen ser fram emot och detta är en ny Netduino Plus med rejält mycket snabbare CPU och rejält mycket mer både kodminne och ramminne
Och för er andra som inte testat en Netduino men tycker att Arduino är kul att mixtra med så vill jag verkligen rekomendera denna då den ger en otroligt mycket mer lättarbetad miljö med C# garbage collector och en mycket fint fungerande och enkel on device debugger!
Jag kommer ALDRIG att gå tillbaka till Arduino så länge jag inte har krav på tajta timings på någon styrning av hårdvara vilket såklart inte alls fungerar tillsammans med en garbage collector...
Själv håller jag på att mixtra både med en egenskriven simpel webserver som jag kört fast i då det blev knepiga brister på minne med den gamla men nu ska det räcka bra samt en OneWire baserad temperaturmätare som kan rapportera via http till en webserver
NAS vs Google med 1 miljon servrar. Ytterligheterna känns det som.......
Har svårt att se vad man skall med 8 kärnig processor i hemmamiljö. Borde väl vara bättre med färra kärnor men snabbare för hem/kontor än fler och långsammare? Antar att Atom kommer ha just den uppbyggnaden med fler men långsammare....
Jag kan helt klart garantera att man inte bygger en 8 kärnig Atom processor för hemmamarknaden, det finns inte en chans i världen att den kommer att hamna i någon NAS någonsin(Edit: för hemmaanvändare då..)! Den dag vi har 8kärniga processorer i NASar så är den garanterat omodern
Däremot är den ju såklart ändå väldigt intressant för hemmaservrar för oss nördar
Det handlar troligtvis helt enkelt om att man vill förbruka så lite energi som möjligt per beräkning vilket är väldigt intressant om man har många många servrar vilket blir grymt dyrt...
Tex. Facebook har en bit över 180000 servrar och Google ska enligt uppgift ha mer än 1 miljon servrar och det ger inga små energiförbrukningar det
Så länge man inte håller på med en amssa viritualisering och sånt så behövs det inte så fasligt mycket. Jag har kört en server med 4gb och det har funkat helt OK, ska man däremot börja mixtra med virtualisering så är ett absolut minimum 8gb i dagsläget men gärna mycket mer än så!
Jag håller på att uppgradera min experimentserver och slänger in 24GB ram i den nu kostade mig endast 870kr att köpa ett 16GB kit men då har jag minne så det räcker och blir över...
Jag tror ju personligen att Valve är livrädda för att Market/Appstore ska ta livet av deras guldkossa Steam som dom antagligen tjänar riktigt feta pengar på!
Att då flytta vidare till Linux är väl ett ganska naturligt steg, det finns ingen samlande marknadsplats där som dom måste konkurrera med samt att ska dom bygga en egen consol för PC spel som det ryktas om så är väl ett ganska naturligt val att göra detta på en Linux baserad spelmaskin!
Tror ju inte det är så lätt att ringa Microsoft och säga "Hallå! Vi vill ha en schysst deal på windows för vår nya spelmaskin!" då detta nog skulle ses som en hyfsad konkurrent till Xboxen...
Men det jag menade är att det skulle troligtvis ge en snabb boost Nokias försäljning just nu men frågan är om man kommer att kunna utmärka sig nog mycket i längden. Personligen tror jag att bolag som ZTE Huawei och liknande kan göra livet hemskt jobbigt för en del Android tillverkare då det verkar svårt att erbjuda så mycket extra genom Android, se tex HTC som ju kämpar på med sitt Sense men ändå inte verkar gå sådär superbra just nu.
