Enligt tidigare testser på NAS-servrar har det visat sig att de flesta inte ens kan mäta sig med en simpel USB-hårddisk, trots att servrarna innehåller flera hårddiskar. Detta beror främst på att elektroniken i konsumentenheter är liten och bygger på en så kallad integrerad arkitektur där processorn inte är lika kraftfull som i en vanlig dator till exempel. Det gör att prestandabiten är väldigt viktig för NAS-enheter då många har i klartext rätt kass prestanda.
I denna recension skall vi främst använda ett syntetiskt prestandatestprogram som heter Iozone. Det är designat för att prestandatesta filsystem dels lokalt och dels över nätverk. Programmet finns till en mängd plattformar och har nästintill oändliga inställningsmöjligheter. Vi skall läsa och skriva filer om 32, 256 och 1024 megabyte till enheten och sedan läsa av hur många megabyte per sekund som den klarar av att läsa eller skriva. Man får inte glömma att vi presenterar resultaten i megabyte per sekund och inte megabit per sekund.
Kommandoraden som vi testade enheten med Iozone var:
iozone -Rab qnap_ts409pro.wks -n 32M -i 0 -i 1 -g 1G -q 64k -y 64k -f z:\test\001.tmp
Vi gör även ett "dra-och-släpp" test där vi helt sonika drar en ISO-fil på 4,32 gigabyte till enheten och mäter tiden.
Klientdatorn som testerna utfördes på hade följande hårdvara och mjukvara:
Moderkort: Foxconn P35A (Intel P35)
Processor: Core 2 Duo Q6600 @ 3.2 GHz
Minnen: Corsair TWIN2X PC-8500C5 2x1024 MB
Nätaggregat: [article id="5957"]Gigabyte Odin GT 800W[/article]
Hårddisk: Western Digital Raptor 36 GB
Operativsystem: Windows XP SP2
Klienten har ett integrerat Realtek 8111B-baserat nätverkskort som stödjer gigabithastigheter och sitter på PCIe-bussen. Det hade de senaste drivrutinerna. Switchen som användes var en D-Link DGS-1216T som är en sextonportarsswitch med gigabit-stöd. Switchen var i originalkonfiguration. Samtliga kablar som användes i testet var av UTP CAT6-typ.
Totalt hade vi sex enheter att jämföra med:
Zyxel NSA-220 (2 hårddiskar)
[article id="6060"]Thecus N3200 (3 hårddiskar)[/article]
[article id="6031"]Qnap TS-409 Pro (4 hårddiskar)[/article]
[article id="6020"]Buffalo Linkstation Live 500 GB (1 hårddisk)[/article]
Lacie Ethernet Disk 2 TB (4 hårddiskar)
Iomega Storcenter 400r 1,6 TB (4 hårddiskar)
Det man får ta med när man studerar diagrammen är att alla NAS-enheter vi jämför med har olika många hårddiskar i sig. Teoretiskt kan prestandan fördubblas från två till fyra hårddiskar till exempel. Qnap TS-409 Pro som stödjer fyra hårddiskar har vi [article id="6031"]recenserat[/article], dock endast med tre hårddiskar installerade.
Vi testade samtliga RAID-nivåer på N5200BR Pro vilka är RAID0, RAID1, RAID5, RAID6, RAID10 samt JBOD. Samtliga arrayer hade en Stripe-storlek på 64 kilobyte (som är standard).
Vi blev mycket imponerade när vi såg prestandan vid läsning av en fil på 32 megabyte. Även i mer avancerade RAID-lägen som 6 och 10 lyckades den klå samtliga NAS-enheter vi tidigare har testat, även de riktigt dyra. Vi kunde ej utröna varför det skiljer så lite mellan exempelvis JBOD och RAID0, men högst troligen är det någon begränsning i hårdvaran som gör att enheten inte klarar av mer än cirka 46 megabyte i sekunden eller motsvarande 368 megabit.
Thecus N5200 är nästan lika snabb att läsa en fil på 256 megabyte som en fil på 32 megabyte. RAID1 hamnar efter i detta test och även RAID10 faller bakom litet. Prestandan är dock fortfarande mycket god och slår de flesta andra NAS-enheter.
De flesta NAS-servrar har lite större problem att hålla en maximal hastighet när det gäller läsning och skrivning av stora filer. Jämfört med 32 och 256 megabyte är prestandan litet lägre i detta test när en fil på 1024 megabyte läses. Prestandan är fortfarande fantastisk och det var endast RAID1-läget som föll bakom litet, men hamnade ungefär på samma prestandanivå som den betydligt dyrare Iomega StorCenter 400r. Nästan alla RAID-nivåer kunde prestera cirka 33 megabyte per sekund eller 264 megabit i detta test, vilket är mycket bra.
Att skriva filer brukar gå litet segare än att läsa dem, men här märker vi verkligen att Thecus har gjort en ordentlig NAS – den skriver en 32-megabytesfil snabbare än vad den läser den – imponerande! Den nådde inte upp till Iomega Storcenter 400r i detta test men prestandan är mycket god över alla RAID-lägen. Samtliga RAID-nivåer höll sig kring 50 megabyte per sekund eller 400 megabit.
Prestandan går ner vid skrivning av en större fil på 256 megabyte men enheten är fortfarande väldigt snabb. RAID1-nivån verkar vara det RAID-läge som är sämst ur en prestandaaspekt på Thecus N5200.
Det mest krävande Iozone-testet är definitivt skrivning av en fil på 1024 megabyte. Thecus N5200 klarar detta galant och det är egentligen bara RAID1-läget med fyra hårddiskar som det går lite segt för. JBOD och RAID0 var snabbast i detta test och når nästan 40 megabyte per sekund eller 320 megabit.
I överföringstestet där vi helt enkelt kopierar en ISO-fil på 4,31 gigabyte till enheten ser vi väldigt goda resultat. Konstigt nog var JBOD-läget snabbast följt av RAID0. RAID1-läget visades sig inte lika snabbt som de andra RAID-nivåerna i övriga tester och även här. N5200 lyckas nästan slå Iomega Storcenter 400r.
N5200 från Thecus har fler hårddiskar och kraftfullare hårdvara vilket syns på energiförbrukningen.
Att notera är att vi tyvärr inte har energivärden från Iomega Storcenter 400r och Lacie Ethernet Disk 2TB att jämföra med. Uppskattningsvis ligger N5200 på ungefär samma energikonsumtion som ovan nämnda. 89 watt är dock fortfarande rätt mycket och har man på en N5200 med fem hårddiskar i dygnet runt kommer det definitivt märkas på elräkningen. Som tur är kan man schemalägga när enheten skall vara på samt försätta hårddiskarna i sömnläge när enheten inte använts efter en viss tid.
Ljudnivån är trots fem hårddisk utan någon sorts dämpning relativt låg. N5200 kan inte betraktas som en "tyst" enhet, den har ett relativt högfrekvent ljud som kommer ut från ventilationshålen på sidorna samt vid fläkthålet på baksidan. Den låter dock mindre än vad man förväntar sig. Den händige kan dock lätt ordna så att den låter betydligt mindre.
