Grafikkort hösten 2010

Ja säger det samma. Köpte ett 5870 från komplett när dom hade 20% rabatt betalade 3000kr och den kostade 3500kr. Idag kostar dom nästa 4000kr.

Tycker AMD klarade sig riktigt bra så länge det var ett kort i systemet. SLI prestandan var ungefär som väntat.
Priset är dock alldeles för högt. Med ett bättre anpassat pris skulle de komma mycket högre i prestanda index/pengar.

Jag undrar jag om nya hd6xxx serien kommer råda på Nvidia. De kommer garanterat prestera bättre. Men så länge de inte gör något åt deras crossfire prestanda tror jag inte en finslipning av 5xxx kommer räcka för att ta hem titeln.

Saknar tyvärr 3x5770 i detta test

Jo men det var för 5-6 månader sedan då 480 & 470 släpptes. Mkt har hänt sedan dess. Och det var väl bara för 3 månader sedan som man fick punga ut 5500 för ett 480. AMD har ingen anledning att sänka priserna då det var för 1-2 månader sedan som nVidia började konkurrera med dem prismässigt + de kanske lanserar en ny serie om 2-3 månader.

Hade gärna sett som nån nämnde tidigare att man satte alla fläktar på ungefär samma nivå och mätte värme då samt ljudnivåer.

Även att vi fått se samma mängd överklockade AMD kort som, nVidia kort med specialkylare.

Jag vet inte hur andra tänker men för mig är effekten viktig av en anledning och det är inte elräkningen utan att ju mindre effekt det kräver desto mindre kylare behövs. Och det medför ju att man kan kyla det passivt eller med en riktigt tyst kylare om det är riktigt låg strömförbrukning den extra 50 lappen / år kan man ju lägga på en pizza eller så

Sättet som systemet belastas har ändrats mellan de olika testerna. I vårens tidigare test användes 3DMark Vantage, medan Furmark som nu används belastar grafikkorten avsevärt mer.

Ser att man ofta nämner strömförbrukningen som en ekomomisk faktor. Om vi räknar lite på kostnaden för det törstigaste och strömsnålaste kombinationerna får vi fram till följande:

Om man spelar dygnet runt med maxload:
GTX480SLI: 815 x 24 x 365 / 1000 = 7139,4 kWh
Single5770: 280 x 24 x 365 / 1000 = 2452,8 kWh

Säg att man spelar 4h/dygn varje dag under hela året.
7139,4 / 6 = 1189,9 kWh
2452,8 / 6 = 408,8 kWh

1189,9 - 408,8 = 781,1 kWh

Så det skiljer alltså c:a 800kWh mellan dessa två konfigurationer, enkelt räknat ungefär 800:-
Om man spelar mindre blir skillnaden ännu lägre, och jag tror inte man ligger med maxload konstant.

Själv tycker jag man snarare borde diskutera oljud och överklockningspotential, ett svalare kort borde antingen vara tystare alternativt kunna ge bättre prestanda vilket jag tycker vara värt mer än de extra kronorna på elräkningen.

Så vad säger ni, tycker ni att elkostnaden är en faktor?

Nope inte det, snarare hur mycket värme kortet dumpar in i mitt chassi som värmer på CPU och andra komponenter.

Snyggt jobbat.

Det är sånt här som gör att jag fortfarande kollar kollar in Sweclockers varje surfrunda trots att datorintresset svalnat lite på sistone.

Jag har ett lite ovanligt önskemål för framtida grafikkortsrecensioner. Tänkte kolla om jag får medhåll från andra på den här punkten:

Det är nämligen så att jag inte är intresserad av att se SLI/Crossfire resultat överhuvudtaget. För mig sitter deras resultat som störande artefakter i tabellerna och som distraktioner i sammanfattningarna.

Jag har ett moderkort med stöd för SLI/Crossfire, men det jag gillar med det är inte att kunna ha flera grafikkort utan flexibiliteten med alla kortplatser. Har nämligen allt som oftast haft stora flänsar på varma komponenter vilket omöjliggjort vissa grafikkortsplaceringar.

Haha ja det är sant, kanske behövs fläkt i klass med jetmotor ljud på dom för att få dom till samma temp som de andra korten