Vad är det som gjort att alla hatar Sverigedemokraterna? Lista på deras misstag?

Men det är ju det som är grejjen med SDs politik, det baserar sig på kulturen och det genomsyrar allt. Det är inte enbart ekonomiska skäl till att inte ta emot flyktingar, det handlar om att särskilja och specificera och hitta på anledningar att avvisa istället för att bara prata om att begränsa.

Så nej det går inte att förenkla så. Det kunde vara ett sätt för SD att tigga och be inför moderaterna genom att lova dyrt och heligt att de släpper all etnocentrism och urkultur-ideer och liknande. Men jag tror ändå inte det skulle räcka. Precis som att VP inte släpps in i internationella arenan för att de kan inte föra en fungerande politik så kommer inte SD släppas n på invandringsarenan för de har en bakgrund till den politiken som baserar sig på en förlegad världsbild.

*** EDIT ***

Jag tycker det är så typiskt svenskt med just SD, man ser sig omkring i världen och märker att folk gör annorlunda. Så vill man liksom reagera på det och göra sin egen svenska tolkning av det hela. Om man har invandringskritik så måste man vara lite icke politiskt korrekt och försöka prata om svenskhet osv, för de andra länderna har ju massa nationalism, det måste ju vara därför de har mindre invandring. Vi måste göra som de gör! Så försöker man krystat tolka fram något att man måste vara stolt att vara svensk osv osv som är helt naturligt oproblematiserad både i Norge, Finland och Danmark av flera olika historiska skäl. Men det betyder inte att de tror på knätofsar och någon slags urkultur utan på helt andra slags värderingar.

Så därför skapas partier som SD istället och de tror de är så lika Danmark och så lika Finland osv. Det kan faktiskt till viss del stämma i det danska exemplet men historien bakom det danska partiet är markant annorlunda från SD.

Jahaja, vart någonstans har jag överhuvudtaget definierat vad jag tyckt var rasistiskt i deras partiprogram. Du missar att jag pratar om helhetsintrycket i partiprogrammet. Om du verkligen läst det och vet vad etnocentrism innebär och vad som menas när man pratar om ursvensk osv och vart dessa tankar kommer ifrån så hamnar allt i en annan dager ska du se.

Du kan ju inte allvarligt mena att jag tycker att krav på att lära sig svenska är rasistiskt, det gör ingen, inte ens de etablerade partierna. Inget parti säger heller att religion ska stå över svensk lag. Det är också trams. Du får vara hur mycket halvinvandrare som helst. Det innebär inte att du också kan tycka etnocentrism och 50-tals retorik är häftigt. Varför skulle det stoppa dig? Så trött samt när man måste prata om sin etniska bakgrund som någon slags trumfkort för att ta upp vad som helst.

Det som tydligast i ditt inlägg handlar om det som jag pratar om är ditt "invandrarna kommer hit och tar våra jobb (som de tydligen har magisk förtur till) och vi får leva på gatan." Där börjar du närma dig vad jag pratar om. Det är där som du lägger upp det i klockrent vi mot dem perspektiv. Den logiken vidareutvecklar du när du redan innan säger att vi tar in massvis med invandrare som inte alls får jobb. Hur var det nu igen? osv osv.

Ja och det du pratar om är fortfarande unken gammal politik baserad på etnocentrism. Det kommer du itne undan ifrån. Det betyder inte att det automatiskt innebär rasism. Det betyder att det knappast är något som man ska ta i beaktande i ett modernt samhälle. Nej invandrare kommer inte hit och tar jobben. Det är inte sant. Du kan aldrig vederlägga något sådant.

Assimilering är samma sak, det är väldigt få som pratar om just assimilering, detta för att det är ensidigt. En fungerande integrering i samhället är något som sker tillsammans, något inkluderande, assimilering, vi och dem-tänkande osv leder till sämre integrering , inte bättre. Det är därför som 94% av de röstberättigade ger SD icke godkänt.

Och nej, Centerns ledare säger inte att religion står över sveriges lag. Det vet du också. Jag är för övrigt varken svensk medborgare eller har svenska som modersmål. Om det nu ska lekas med något etnicitets-kort.

Nej vi har inte alls konstaterat att invandring till arbetslöshetens sverige är en dålig idé. Arbetslöshet finns hela tiden. Det är inget nollesummespel där du ska fylla ut antalet arbetslösa i ett land innan du kan ta in invandring. Invandring skapar också arbetstillfällen. En stor del av invandrarna starta egna företag och egna jobb där de sedan anställer folk osv osv. Det har aldrig och kommer aldrig vara sant att invandrare kommer hit och tar våra jobb. Det är en myt.

Det är helhetsbilden av SD som gör deras politik felaktigt. Det är inte enskilda delar. Hade det varit enskilda delar så skulle det varit relativt lätt att göra partiet fungerande gentemot resterande partier. Nu är det bakomliggande "rasismen" om du så vill som är problemet. Att man har en etnocentrisk politik, vi mot dem. Invandrare mot svenskar. Istället för ett inkluderande. dvs där man minimerar den här friktionen som skapas av t.ex. kulturkrockar. Man minimerar det INTE genom att förstärka kulturkrocken som farlig och att det är den ena sidans fel. Man integreras och löser problemet så det fungerar för alla parter.

Det är faktiskt inget nytt. Det har man gjort i alla tider. Assimilering däremot. Det har visat sig inte fungera. Folk är olika och reagerar på olika sätt. Försöker man tvinga in dem i en mall, framförallt om den är byggd på en falsk grund som en etnocentrisk syn av svenskhet och svensk kultur som något stagnerande.

Du anar inte hur många ggr jag önskat på sista tiden att det fanns en enskild kultur som inte tog uttryck av andra. Tyvärr är det inte så och därför sitter jag här nu med tjugotal olika slags kulturer där jag försöker lära mig alla olika kännetecknande egenheter och uttryckssätt och hur dessa sedan vidareutvecklats i andra kulturer som de socialiserat med. (dock i ett lite tidigare skede än Åkessons Sverige förstås). Men återigen det handlar inte om det. Det Sverige som SD målar upp har aldrig funnits, det är där skon klämmer.

Återigen, ingen pratar om assimilering längre. Det är något som övergavs för länge länge sen. Anledningen till det är att det inte fungerade. Närmaste land du kan hitta med något som skulle kunna liknas vid assimilering är Frankrike. Där menar man även på att man kan staka ut vad en typisk fransman är. Det är tämligen unikt i världen faktiskt. Att tro att en fransman är på ett exakt vis, väldigt specificerat. Han eller hon gillar den här typen av konst, äter den här typen av mat osv. Mycket extremt.

Att ta in invandrare när det råder hög arbetslöshet kan vara både bra och dåligt.

På kort sikt kan jag nog hålla med om att de negativa effekterna är större än de positiva, speciellt om invandringen är alltför stor. Det tar ju ett tag att anpassa sig till ett nytt land och risken är stor att folk som kommer hamnar helt utanför systemet eller i ett bidragsberoende.
Sedan är diskrimineringen av invandrare på arbetsmarknaden stor och mycket utbredd, vilket är ännu gör det ännu svårare för invandrarna att finna jobb.
Att de då direkt skulle "ta jobben" från infödda svenskar är en helt orealistisk tanke.
Svenska arbetsgivare prioriterar i allmänhet infödda svenskar så till den grad en arbetssökande svensk måste vara direkt förståndshandikappad eller liknande för att en invandrare ska kunna vara ett hot.

På längre sikt bidrar invandrare till att nya företag startas och att nya fräscha ide'er kommer till vårt land.
Det skapar jobb och minskar stagnationen och inaveln i tankarna hos svenskarna. Nya ide'er behövs för att skapa framtidens företag. Tyvärr verkar det lite idag istället, i brist på nya företag och ide'er, desperat försöker hålla oss kvar vi de gamla svenska företag som skapades för länge sedan, medan de successivt läggs ner eller flyttar till andra länder.

Om du håller med om att det är jättebra att det finns människor som startar företag, varför skulle det inte vara särskilt lämpligt att få in sådana människor just nu när det finns för få företag i förhållande till arbetskraften ?

Jag håller med om att ge rabatt för att anställa folk beroende på härkomst är diskriminering och därmed en väldigt dålig ide'.
Däremot är diskrimineringen av invandrare på arbetsmarknaden så stor att det är osäkert om ens sådana rabatter gör att svenska arbetsgivare skulle föredra invandrare.
Problemet måste dock lösas på andra sätt än sådana rabatter, vilket indirekt befäster arbetsgivarnas fördomar om att invandrarna skulle vara mindre värda.
Konkreta krafttag måste tas för att göra något åt de inskränkta attityder mot invandrare som finns bland många svenskar, som gör att de får svårt att få jobb.

Som sagt, gamla svenska företag försvinner till andra länder och vi får i gengäld inte tillräckligt många
företag hit från andra länder som startats av utlänningar...
Skulle då lösningen vara att begränsa invandringen och inflödet av ide'er och företag än mer ?

Nej, SD har polerat sin fasad så att all rasism är borta i partiprogrammet.
(Däremot är det givetvis fortfarande väldigt xenofobiskt mot invandrare)

Dock har partiet sina rötter i rasism och nazism och detta tämligen nära i tiden.
Man ska vara bra naiv om man tror att det bara försvinner över en natt bara för att partiprogrammet talar med vackrare ord.
Skulle Janne Josefsson i Uppdrag granskning göra ett nytt reportage liknande valstugereportaget 2002 och rikta in sig på SD så är det knappast någon som betvivlar att vi han skulle få precis hur många direkt grovt rasistiska uttalanden som helst på band. Jag är övertygad om att SD är till stora delar är vit makt personer som satt på sig finkostymerna, vilket skulle vara hur lätt som helst för en journalist som Josefsson att avslöja.

Ja, det gör det. Det är något jag verkligen ogillar också med dom andra partierna och då särskilt vänsterpartiet.
Den där klasskampsretoriken där man uppmålar "dom rika" som någon sorts ond grupp som ska ställas emot "vanliga arbetare" hur inte hemma i ett modernt samhälle enligt mig.

Ja, visst finns det en liten del kriminella invandrare och vissa med värderingar som verkar komma från stenåldern.
Givetvis ska inte sådant tolereras i Sverige. Jag tror inte att många inte håller med dig där.
Dock är detta en väldigt liten del av alla invandrare och SD låter samtliga invandrare bära hundhuvudet för detta genom att behandla dem kollektivt och låta detta fåtal kriminella invandrare avgöra hela flyktingpolitiken gentemot alla invandrare.

Kul att partiledaren är så tolerant och öppen med att äta indisk på en indisk restaurang, vilken förmodligen inte ens hade existerat om hans politik hade fått råda i det förgångna då dessa indier kom till Sverige.

Då har du ju inte förstått vad arbetskraftinvandring är. Trots att det råder arbetslöshet i Sverige så innebär det inte att det ändå finns yrken som behöver ny arbetskraft. Dessa kan inte alltid rekryteras från den inhemska befolkningen av olika anledningar. Vidare så har arbetskraft alltid behövts internationellt. Det är inga speciella perioder där man behöver arbetskraft även från utlandet. Det behöver man hela tiden. Det kan råda extrem brist, då kan man tydliga se behovet av internationell arbetskraft.

Återigen "rasistiska budskap" vad är det du tror att du ska hitta? Ingen säger att det står något om "Den vita rasen skall härska över Sverige" i SDs partiprogram. Det är inte det som menas med rasistiska budskap. Vad som menas är budskap som delar upp folk. EXAKT som du gör, du försöker måla upp en problembild utifrån ett vi och dem-perspektiv som inte finns. Detta kan du göra även utan att använda invandrare som grupp.

Du kan börja diskutera problematiken med ostätare i samhället, analysera att de nog är fetare än andra och att de därmed är en belastning. Du kan komma fram till att de har större krav på livsmedeln än svenskar osv osv. Men det leder inte till något. Ostätarna är också svenskar och du skapar ett perspektiv som gör att de verkar "elakare" än vad de är genom sådant perspektiv. Det är det som menas med "rasistiskt budskap" eller "främlingsfientligt budskap". Det finns inget direkt rasistikt eller främlingsfientligt. Det är budskapet som blir det om du förstår konsekvenserna av sådana tankemönster.

Vidare så är ditt inlägg byggt på väldigt gammal nationell ekonomi. Vi är medlemmar i EU och dagens ekonomi är internationell. Protektionism är ytterligare en prövad och mycket dålig lösning på ekonomiska modeller.

Nej 60/70-tals invandrarna är inte till stor del assimilerade. Vilken verklighet lever du i? Prata med någon som var här på 60/70-talet och säg mig att där inte finns spår av den personens kultur i hans liv. Jag skulle säga att det är ett extremt undantag i sådant fall. Även dessa personer är integrerade. De har fört med sig delar till vår kultur som införlivats här. Det finns alldeles ypperliga böcker om detta för vidare läsning. En av de bättre är en bok som heter "Försvenskningen av Sverige" (Frykman, Löfgren, Ehn) den borde fler läsa som har svårt att greppa invandringen och hur den fungerat.

60- och 70-talisterna har alltså påverkat svensk kultur riktigt enormt. De har inte assimilerats, det var något man försökte göra men det funkade inte. Det var även därför man slutade med det. Du ser uttryck för dessa kulturer, grekiska, finska osv som påverkat hela bygder och miljöer med både namn , mat och seder. Det var verkligen inte någon assimilation.

*** EDIT ***

Jag får faktiskt anta att du inte vet vad assimiliation är. För annars får jag inte ihop ditt inlägg överhuvudtaget. Assimilation innebär att man alltså tar över svenska värderingar, svensk kultur(de dåvarande i just det frusna ögonblcket) osv , man börjar utnyttja dem istället för de värderingar och kulturella yttringar man haft innan och låter dessa kulturella yttringar utvecklats. (en svensk kultur är självklart i konstant utveckling.)

Detta skedde självklart inte och assimilering skedde inte innan denna tid heller utan det var ett försök, om en halvhjärtat som inte fungerade. Därför övergavs den. Man insåg att kulturer mår bra av att få nytt blod och utvecklats fritt. Det är även det som skett på 60- och 70-talen.

*** EDIT 2 ***

det finns en mängd intressanta aspekter man kan bolla med när man pratar om vi och dem-perspektiv. Detta gör att man lättare kan förstå hur sådant fungerar om du leker lite med dem. Tänk om du skulle indela Sverige i datorspelare och svenskar t.ex. Vad skulle du kunna få fram från gruppen datorspelare?

Eller gruppen med körkort jämfört med svenskar. osv osv . Då får du fram väldigt intressanta analyser och det kan säkerligen öka förståelsen över hur man demoniserar genom vi- och dem perspektiv.

Jag ser att du ändå inte greppar att det blir problematiskt att analysera situationer enligt principen "invandrare och svenskar" då det är godtyckliga grupper som är svåra att definiera.

Försök fundera hur det skulle se ut om du t.ex. analyserar svenskar och iphone4 -användare. Vad tror du att det går att analysera då? Eller Svenskar och kaffedrickare osv osv. Kan du se problematiken när du försöker mikroanalysera saker som just vem som skapar arbetstillfällen, osv.

Det beror helt på hur vidlyftiga analyser du ska göra och hur passa allmängiltiga du menar att de ska vara. Du har till exempel väldigt svårt att göra några större jämförelser på dessa grupper av människor som du nämner för att vi inte för register över etnicitet och liknande. Förmodligen kan du prata om dina egna iaktagelser av den här gruppen av människor i din omgivning. Men det blir extremt generaliserande iaktagelser som du inte kan peka på skulle vara allmängiltiga över hela Sverige.

Återigen, om du inte bryr dig om att de är den eller den typen av invandrare och göra andra jämförelser. T.ex. tjocka människor, om du kollar i din omgivning efter tjocka människor. Kan du då analysera fram något om deras beteende eller om deras kultur så att säga. Tycker du det är givande? Skulle du kunna säga att vi svenskar gör så här, vi äter lite nyttigare mat och rör på oss mer. Medan tjocka människor de sitter inne och i många fall spelar WoW, de är ofta sjukskrivna från arbetet . osv osv.

Det är väl tusen gånger bättre än att räkna in tjocka människor i gruppen svenskar och försöka komma fram till hur vi ska förbättra situationen i samhället så att färre personer blir tjocka än att demonisera och analysera en grupp utifrån ett vi och dem-perspektiv.

I mitt yrke kommer jag i kontakt med många ur den socialt misslyckade skaran. T.ex. tjuvar, det kan garanterat vara många ggr de inte har id förutom migrationsverkets tillfälliga lapp. Innebär det att det är pga de är flyktingar som de begår brott? Nej det är det inte, innebär det att de begår brott för att de har det i sin kultur? Definitivt inte. De försöker stjäla saker för att de inte har råd med det. Det gör inte att det är rätt att göra det. De blir lika mkt gripna och inrapporterade för det. Men det tjänar ingenting till att tjafsa om att det är för att de är flyktingar. De är rädda barn som inte har råd med alla prylar de ser dagligen svenska ungdomar med , och då blir de desperata.

Faktum är att de blir gripna mer för det. Det är enkelt att se vilka som är fattiga eller som har annan etnisk bakgrund än en svensk. Då chansar man och övervakar en sådan person istället för den där blonda snorungen som sedan visar sig förmodligen stulit hur mycket som helst. Just för att sannolikheten att en fattig, desperat unge från nåt land långt söderut förmodligen är mer benägen att stjäla något än en unge med senaste iphonen och dyra märkeskläder på sig. Men jag kan ju inte precis rapportera in "Följde efter N.N. han stal inget, det var en misslyckad chansning". Det blir ju bara rapport om det hände något.

Det är antingen sådana eller småtjejer på Kicks som är det lättaste bytet.(för att notera stöld, inte att gripa )

Vi får väl inte glömma att hon även pekat på att t.ex. Islam är en del av tyskland och att invandrare är välkommna i Tyskland även om de inte direkt lär sig tyska.

Återigen blir det ju ett storm i ett vattenglas. Vem har sagt att språket är viktigt för en fungernade integration? Det är ju allmänt vedertaget. Det är vägen dit som är diskuterad.

Play Rapport Tysklands integration är misslyckad
Hade en svensk politiker sagt något liknande så hade det varit skandal.....

Jajamen, det blir något tröttsamt när folk vägrar inse att det nog inte finns något parti som är nöjd med integrationen och att de även uttrycker det gång på gång.

sakkunnig hos integrationsministern Orback:
Därför misslyckades regeringen Persson med integrationen - Artikel av Kristian Brangenfeldt - Newsmill

"Integrationen helt misslyckad" "Kommunalrådet Anders Lago (S) i Södertälje "
"Integrationen helt misslyckad" - rapport | svt.se

osv osv

Han var ju långt före Merkel iaf och utan att få dödsnaziststämpel?