USA inför kanske internet 2

>youtube
>fox news

Helt ärligt, jag kunde inte bry mig mindre. Låt dom göra som dom vill, detta är ett ickeproblem.

tänk om det kommer hit då?

Då byter man leverantör. Situationen i Sverige är inte som i USA.

Önsketänkande. Börjar de största operatörerna med det så tar det inte särskilt lång tid innan alla operatörer håller på med det.

Förövrigt missvisande att prata om internet 2: internet 2 finns redan, det används bla. inom CERN. Det enda som skiljer internet 2 från "vanliga internet" är (i princip) att det är betydligt snabbare, vilket behövs när forskare skickar enorma mängder data till varandra.

Så exempelvis Teliasonera (liten operatör i know) äger inga nät, varken direkt eller indirekt via andra bolag?

Dåligt av FCC iaf.

TeliaSonera Skanova Access äger stora delar av kopparnätet i Sverige, ja det är ett dotterbolag till TeliaSonera men enligt lagar uppsatta av PTS kan inte TeliaSonera Skanova Access neka en operatör tillträde.

Tack för att du svarade som jag ville. Hur bra fungerar det tycker du? Hur många gånger har PTS varit på Teliasonera/Skanova om just detta? 0 ggr?

Jag vet inte, ta fram en rapport du om du vet. Jag står kvar vid det faktum jag sa tidigare, läget i USA är inte som i Sverige.

Jag håller inte med. Här är två exempel på hur Telia/Skanova gör livet svårt för andra operatörer:

PTS anklagar Skanova för prischock i kopparnätet - IDG.se

Teliasonera riskerar mångmiljonböter - IDG.se

Internet 2? Vad är skillnaden mot vanligt internet?

OP visste inte vad internet 2 är så vi bryr oss inte om det nu

Så för endast 595 kronor per månad kommer jag åt det kommersiella internet med min hypersnabba adslanslutning (<2 mbit?) begränsad till 3,5 GB per månad. SWEET!

Nu har du väl fått det om bakfoten. Om de röstar för nätneutralitet så kan ju ISP INTE ta extra betalt för vissa sidor/delar av internet, etc, de måste ge lika tillgång till allt.
Det är ju utan dessa regleringar som ISP kan prioritera traffik och t om blockera sidor/tjänster som de anser konkurerar med deras egna.

Yotsuba!! <3

Sorry för offtopic.

Internet är fan skit nu förtiden med all Konkurrens om reklam och allt handlar om pengar, även sweclockers har reklam överallt men sånt får man väl leva med.

Har hört att vissa ISPer i usa försöker strypa hastigheten från ex youtube för att få folk att gå till andra sidor men kanske bara är rykten.

Ska bli kul o se vad som händer i framtiden och hur mycket vi användare har att säga till om.

Det var ju trots allt i usa som internet uppfanns, och det är i usa som de flesta av internets main-servrar finns. (har för mig att det finns 2 i europa - en i london och en i stockholm, en i japan, en i australien och typ 15st i usa) Det där är bara skit. Kommer det någon isp som kan erbjuda det vi har idag, och som alla tar för givet, så kommer den med stor sannolikhet växa lavinartat.

Internets main-servrar? Det du pratar om är Root DNSer som används för namnupplösning bland annat.

Trodde det var pentagon, men upplys mig.

Då var det en definitionsfråga...

Det har funnits många hot i tiden, långbåge, snapphanar, kärnvapen och nu främst information.
Information är och har alltid varit ett hot, detta innebär dock inte att lösningen att motverka information är bra. (mer än onödigt läckage)
Så jag tror mycket väl att politikerna vill kunna begränsa internet informationen hårdare, liksom våran pressfrihet är ur ett liberalt synsätt ett hån. (även om den ligger bra till internationellt) Och lagstiftarna vid större hot (säg ett nytt världskrig) kan säkerligen få igenom mycket dritt.
Nu går det att sända information utanför internet, bara det att fascisterna inte ens anser att man ska ha rätt att sända vad man vill på sin egen mark. T.ex. 433Mhz och 10mW räcker ju inte till mycket kommunikation.

Angående internet så är väl detta knappast bra för realtidslösningar, vilket folk använder andra protokoll till, vilka protokoll jag inte tror är så lämpliga för vanligt bruk. För vanliga personer så är det bättre och ha högre prestanda än att kunna garantera realtidskrav.
Varav vi knappast kommer använda samma "internet/nätverk" som används på vissa ställen. Nu är det dock så att "konsumentmarknaden" ofta utvecklas snabbare, så folk som har realtidskrav (tidskritisk) kör med nätverk som inte är realtidsnätverk. Men eftersom de är så extremt snabba och man har bra koll på vilken information som går i nätet så gör det inget.

Realtid = att man kan garantera att något har gjorts senast en viss tidpunkt, i många system är detta väldigt viktigt. Sedan om t.ex. nätverket är supersnabbt med stor marginal för 99.999999....% av alla andra sändningarna än en kritisk är oväsentligt.
För mig i vanlig surfing så gör det inte så mycket om en informationspaket skulle vara lite sen, om all annan data kommer fram supersnabbt. Det viktiga i detta sammanhanget, är t.ex. hur lång tid en komplett fil tar att ladda hem. Inte om en del av en fil kom någon ms för sent.

*edit*
Rättade till skrivfel

Datatermen realtid i datorsammanhang säger alltså inget om hur snabbt systemet kan vara och det kan vara supersegt, men man kan ställa krav på ett sådant system. Det är främst därför som vanliga "konsument" protokollen inte duger åt alla. Och man ska då inte förväxla detta med att tro att vårat ur prestandaskäll (Gbps) inte duger.
Nackdelen med realtid är en stor header plus att det ofta totalt blir segare. (windows är t.ex. inte ett realtidsos, då det ur prestandaskäll hade varit dumt)