Crysis 2 kommentarerna - aka Vad är det för fel på folk?

Hmm what?

Folk blir förbannade för att Crytek traditionellt gjort grejer i PC teknologins framkant och då de nu nedlåter sig att fis-åka med DX9-consolkramning så blir reaktionen därefter.

Är det inte så att att directx11 spel har fler Fysiska möjligheter?

Alltså det jag menar att den nyare directx11 inte ger bättre grafik utan bättre fysiska möjligheter inom spelet?

Är jag helt ute och cyklar eller tror jag rätt?

De fick inte färdigt spelet i tid och fick göra en tabbe...Nä hellre väntar jag två månader till än att köra DX9...får väl spela Crysis så länge

Det är en principsak- om man släpper ett spel 2007 eller vad det var med DX10 och 2011 ett med DX9 så är det sjuk dåligt och ett bevis på konsolkrameri.

för mig tycker jag att det inte spelar någon roll om det är DX 9 eller om det hade varit DX 11 för jag kan faktiskt inte påstå att säga att man märker så stor skillnad på det i spelet eller inte spelen över huvud taget. Jag tycker att dom har gjort crysis 2 grymt bra och det känns stabilt och det flyter på riktigt bra och det är inte buggigt eller hackigt som tidigare crysis versioner var. Och man behöver heller inte gå och oroa sig för att man måste köra CF eller SLI för att köra max grafik inställningar. Så jag får nog ta och säga att folk gnäller alldeles för mycket.

Att man är besviken handlar för mig inte om att grafiken sänks ner till DX9, utan att man inte pushar på utveckligen och kör bara DX11.
Utveckligen ska inte stanna bara för att det finns omoderna konsoler som alla tycks spela.

Jag tycker inte att mitt 2-3 år gamla grafikkort ska klara av crysis 2 i max settings..
Skulle inte du blivit förbannad om du köpte en ferrari och fick bara köra i 50 km/h eller?

Det är exakt samma sak med de som har köpt gtx 580, de vill ju förfan använda kortet så mycket som möjligt, visst jag är inte så pissed off, slipper betala en massa men de som redan har gjort kommer säkert lite arga.

Ni som tror att DirectX-versionen inte spelar någon roll för grafiken... hur tänker ni?

Ni vet om att det fanns PC-spel år 2000 och innan dess va?
Hört talas om Half-Life 1?
Hört talas om DirectX 7?

Hört talas om tesselering? Det finns liksom inte i DirectX 9 eller 10...

Utveckling går framåt, nya tekniker skapas, tror ni då att de helt magiskt färdas bakåt i tiden?

Vet inte ens varför jag skriver detta.

Hmm varför särskriver du :/ ?

om du inte vet varför du skriver detta sluta yttra dig om saker då.

Vill du att spelet ska vara krävande eller? Kolla på hur spelet ser ut för att börja med. Det är snyggt, snyggare än Crysis 1 imo. Om du kan få snyggare eller samma grafik som Crysis 1 med bättre eller samma prestanda är väl det bara bra?

Om det inte skulle ha kommit fram att spelet "bara" kör DX9 skulle folk inte ens börjat diskutera det här. DX11 innebär inte automatiskt att ett spel blir snyggare då ansvaret för det i slutändan ligger hos utvecklaren att implementera alla möjligheter det ger.

Personligen ska jag också köpa spelet för jag tycker det är riktigt kul MP samtidigt som grafiken OCH prestandan är bra

Bemöt trådskaparens och de andra skribenternas felaktigheter istället

Jag håller med dig här fullständigt fattar inte hur folk kan klaga på detta när det är så bra optimerat crysis 2 och att det är så snygg grafik redan på det.

DX 11 blir mycket mer krävande än vad inte DX 9 är. Det är därför jag anser att folk gnäller när man kan maxa spelet utan att behöva tänka på att köra CF eller SLI för att kunna maxa spelets inställningar

Jag måste säga att Directx11 kommer nog inte göra spelet roligare, men jag kan garantera att det ökar känslan i spelet, om ni kollar på
http://www.youtube.com/watch?v=SNRf4ClUVZQ

I slutet ser ni hur byggnaden rasar åt sidan, något man aldrig har sett i BC2. I BC2 så rasar byggnaderna som hmm vet inte hur jag ska beskriva det men iaf, byggnaderna i bc2 rasar som word trade center, det knakar bara lite sen puff blir det en kvadrat full med skräp.
Att byggnaderna kan rasa på det sätter kommer verkligen öka spelkänslan men jag tror inte det kommer göra det roligare att spela.

Hur kan du säga att det blir mindre krävande för hårdvaran om det hade varit DX 11 än DX 9. DX 9 är därimot mindre krävande mycket mindre krävande. Spela metro 2033 och jämför själv så dår du allt se att det blir laggfriare. Fattar inte hur vissa folk tänker

Är spelkänslan bättre blir det väl faktiskt roligare att spela?

Nja, det beror på. Är man en sådan som är petig med realism så blir det självklart roligare, själv tycker jag att CS är fortfarande skit roligt även ifall grafiken är dåligt dessutom har jag kört need for speed och jag tycker att underground 1&2 är de bästa. Varför?

Eftersom de har fler möjligheter och själva storyn i underground 2 är sjukt roligt, även ifall de nyare NFS hade bättre grafik så tyckte jag att Underground 2 var bäst.

Vi tar ett exempel, i underground om du kör på svåraste så måste du tänka över hur du ska trimma din bil, och du måste specialisera den inom varje race, t.ex ska du köra Drift racing så måste du byta till en bil som är specialiserad för det (om man inte är supergrym och timar varenda kurva perfekt)
Sedan när du ska köra dragrace så måste du byta bil som är specialiserad till det, som sagt man kan klara det utan men det tar lite längre tid.

Underground 2 är det NFS spelet jag har suttit mest vid bilarna och ändra ECU, Transmission, Aerodynamiken, alltså det är i det spelet jag har suttit mest vid för att trimma bilarna och specialisera de inom ett område.

I underground så tycker jag om miljön att det är hela tiden natt och man kör hela tiden olagliga races, vilket puffar upp hela storyn

EDIT: säkert massa särskrivning, jag pallar inte rätta.
Dessutom blir inte spelet roligare bara för att du kör i större resolution? Men du får en grym känsla att spela spel med högre resolution, det är nog samma sak med driectx11.