Crytek tillbakavisar rykten om DirectX 11 för Crysis 2

"Ganska linjärt", vafan är skillnaden? Vad hade du velat ha för skillnad? Tänk på att du är i en STAD, inte Djungel, och att Aliens invarderar och hus rasar överallt, då kan man inte gå hur som helst, i en Djungel kan man det.

Vi säger att istället för att gå i ett Kloakrör, hade du kunnat tagit dig runt huset och stött på ett par fiender istället.. nej vänta lite nu, 2st skyskrapor har rasat brevid huset så du kan inte..

Att spela i Staden enligt mig gör det mer logiskt att det är linjärt, det är en bra ursäkt, det är priset vi får betala för att spela i en Stad, vilket är bra/kul på sitt sätt, hade Crysis 2 utspelat sig i en Djungel igen hade det inte varit lika linjärt.. Logiskt? Ja.

Sluta klaga, eller klaga på CoD 4.. 5.. 6..7.. Mest linjära och dåliga spelen någonssin

CoD är en väldigt stor spelserie, och jämför du hur linjärt det är, så är Crysis 2 en jävla sandlåda med alla gropar, hinder, föremål och fordon.. Kan man ens hoppa i CoD? Har glömt bort för jag inte spelat skitspelet på ett antal år

Nej men va dåligt. Först sas det att det skulle vara DX11. Sen sas det att DX11 Kommer senare i en patch och nu ska det inte komma alls. Ruttet tycker jag av crytech. Säkert ett drag av dom själva att "läcka info" som inte stämmer och sen när spelet finns ute och dom flesta har köpt det så skrotas DX11 planerna så dom slipper lägga ner mer pengar på det.

Håller med alla som vill ha en DX11 patch, kör C2 på Xbox nu istället....

Aldrig spelat nåt cod någonsin så jag kan inte ge mig in i den diskutionen, men "ganska linjärt" är mitt sätt att skriva i talspråk vilket jag alltid gör.

"Att spela i Staden enligt mig gör det mer logiskt att det är linjärt, det är en bra ursäkt"
Gillar inte sånt tänk men visst finns det alltid ursäkter, tycker bara det är dåligt att spelen nuförtiden är lika som dem som kom för 15+ år sen.

And that's the way the cookie crumbles..

Utan Anpassningar? Avsaknad PC-anpassning? Det ENDA jag saknade var Grafikinställningar, allt det finns i Konsollen/Configs.

Och det finns tools som gör det åt dig, vilket det finns till väldigt många spel idag.

Optimerat? Detta spel är EXTREMT optimerat enligt mig, ALLT på högsta med 1st GPU (GTX580) Oklockat, så får jag 60fps KONSTANT.

Metro 2033? 1st GTX580 = 30-40FPS

Crysis 2? 1st GTX580 = +60FPS

Metro 2033, Crysis 2 är enligt mig världens snyggaste spel, och båda är 2 av världens mest krävande spel.

Crysis 2 texturer, det är väl 50/50, på Nano Suiten är det mycket bättre textur på än första Crysis. Sämre fysik än vadå?

Här är toolen, 1.6 har kommit

http://www.mycrysis.com/forums/viewtopic.php?f=40&t=12953

inte så konstigt att crytek vill ge ut spelet till boxen. väldigt många som inte kunde spela ettan när det begav sig på grund av specsen, därför sålde spelet dåligt. Så det gjorde ett smart drag och vände sig till konsolmarknaden. jag köpte crysis 2 till pc och konsol. det är finare till pc, men känslan på 360:n vinner med hästlängder. Jag börjar alltmer överge pcn som spelplattform. köper kanske tre spel till boxen varje månad, något till ps3an och max 1 spel i kvartalet till PC. pc marknaden mår inte bra, och det är skittråkigt att det har blivit så.

Håller fullständigt med dig att det är dåligt att spelen idag är väldigt linjära, men jag tycker inte det är okej att jämföra icke linjära spel som är 10 år äldre, det är nya tider, mer avancerade grafikmotorer, som kanske inte klarar av hur stora banor som helst, och titta bara på consoles, Homefront som släpptes nyligen, 4% av alla exemplar sålda var till PC.

Ta detta med en nypa salt, och lite ketchup

Datorer = Gamers (Hardcore, folk som vet hur man hanterar en dator och förstår möjligheterna)
Konsoller = Icke Gamers (Softcore, folk som jobbar mycket, familj, barn, inte mycket datorkunskap)

Ta det inte bokstavligen talat men du förstår hur jag tänker, och det är ungefär så det är.

Gamers = Vill ha Icke Linjära spel som är mer avancerade, har kunskap att klara av svårare uppgifter (inte gå vilse) inte bara datorer allmänt utan även Spel

Konsoller = Vill ha Linjära spel som inte är så avancerade, snabbt roligt tidsfördriv, inget man fastnar på eller går villse, kanske inte har kunskap att klara av svårare uppgifter (Barn).

Tänk Elder Scrolls IV: Skyrim, ett enormt icke linjärt spel, hundratals/tusentals? quests. Även om vi tänker bort modmöjligheten på PC, så tror jag att PC utgåvan kommer sälja enormt mycket bättre än PC% versionerna av HomeFront/Crysis 2.

Det jag vill få fram är att, det är inte konstigt att spelen idag är linjära, vi har en annan användargrupp än vad vi hade för 5-10 år sedan. Så att klaga på att Crysis 2 är linjärt, ska man inte göra.

Gå in på FZ och kolla deras Release lista kommande 1-2 åren, visa för mig vilka av dom spelen som inte är linjära?

Ignorera Zhrooms.

Jag vill så gärna ta fram skadeglädjen men tycker synd om alla som slösat pengar på spelet. Fin taktik av Crytek, släppa ut ett demo som folk klagade på men då sa man att det var en xbox version(bara där säger ju hur mycket man bryr sig om pc spelarna) och visst var det en xbox version men inte mycket skillnad på fullversion för pc där menyerna är typ identiska.

Man kunde ju inte ändra grafikinställningarna som man ville och multi-gpu problem tills några härliga privat programmerare såg till att spelarna kunde lösa dessa problem. Alltså ingen hjälp från Crytek. Sen att man fick reda på innan att spelet släpps ut i dx9 säger ju det mesta och nu får dessa spelare ingen garanti för sin dx11 patch(inte för att det kan rädda spelet ändå..).

Utvecklingen går framåt och här har man spenderat pengar på komponenter för att inte få ut något utav det. Det är fan år 2011 och man släpper ut ett spel i dx9? oavsett om det är snyggt eller inte i dx9 så fan ska man se till att pc spelarna ska få det i dx11. Känns ju lite som att köpa en bil och sen få reda på att endast 3 växlar funkar och så får man höra att men det är ju lugnt den kommer ju i alla fall fram? Med små linjära banor kan man få allt snyggt.

Jag sa det innan jag säger det nu, sluta supporta dessa företag som pissar pc spelarna i ansiktet.

Jag håller med till 100% på allt, inte ofta jag spelar FPS spel för singleplayer delens skull så kan också vara att jag inte är så van längre med vad det finns för "dåliga" spel på marknaden. Som jag sagt innan så tycker jag spelet ser riktigt bra ut och mina 470 håller sig kallare på max än under arkham asylum vilket är det viktiga vid online gaming så att spelet är snyggt och riktigt kul online är ett plus, vore ju kul dock med en Dx11 patch när man vet vad crytek kan

Tyck som du vill, att använda ett spel som benchmark program är väl en kul grej men att det flyter är viktigare tycker jag. Håller med dig på sätt och vis då jag tycker det är dåligt på ren princip att Dx11 inte är med i ett modernt spel, och att man inte kan ställa in avancerade inställningar är inte super viktigt men något som irreterar när man sitter med PC.
I övrigt ett bra online spel som ser bra ut, bättre än de flesta om inte alla online FPS och flyter på kallt och bra timme efter timme. Spelet har crashat en gång för mig och disconnectat 2gånger de senaste dagarna sen launch men online delen är så pass bra att jag bryr mig inte

Visst man ska inte behöva det, men Hardcore inställningar är i princip dom som finns i advanced configuration verktyget, då handlar det mer om att du måste ha en kraftig dator för att inte drabbas, har du en sämre GPU så kanske du inte vill köra på medium utan vill tweaka lite.

Nej, Crysis 2 fungerar inte i SLI "riktigt", finns diverse patches med buggar. SLI patches kommer OFTA efter spelets release. Men det är inget jag stör mig på alls, just pga det! Hänt 50 andra spel dom senaste åren, därav blir jag inte förvånad.

Det spelet gör upp för SLI saknad, är optimeringen som tillåter mig att köra på högsta med 1 GPU. Så i slutändan lyckades Crytek ändå.

Mina Önskemål om Crysis 2?
SLI Stöd
Bättre optimering i högre upplösningar
Tessellation

Dessa 3 ovanstående är inget nödvändigt, spelet får garanterat 5/5 av mig då det är världens snyggaste spel bokstavligen talat, och grymt mycket bättre/roligare story än första spelet. Spelet har "Episka" moment, som även finnes i Black Ops, BC2, Bulletstorm, Metro 2033.
Jag syftar på händelser kan man säga, saker man kommer ihåg, exempel Black Ops, när man hoppar från berget, då slutade mitt hjärta slå en sekund, Bad Company 2 i slutet, Metro 2033 i slutet, Bulletstorm hade även vissa moment.

Och även Crysis 2, tror inte jag kommer glömma det på LÄNGE. Den som ger upp efter 15 minuter i Crysis 2 tycker jag nästan synd om då du missat något episkt.

När jag läste det där.. Någon som förstår hur det fungerar

Håller också med på allt. Tror inte jag spelat Singleplayer på ett enda spel de senaste ~5 åren, de har alltid varit så pass värdelösa och jag är inte heller så förtjust i dom, det är Multiplayer läget som gäller. Sen att spelet inte har DX11 är ju tråkigt såklart, men man behöver inte börja böla för det. Det är jävligt tråkigt att spel utvecklas för konsol såklart, men får hoppas att BF3 verkligen blir bra och sätter fart på PC marknaden igen!

Jag har inte hunnit testa Crysis 2 än då alla delar till datorn inte kommit än, men har förberett allt så det finns här och är redo att installeras Med blandade meningar om att det är bra eller dåligt ska det bli intressant att se vilken sida jag står på.

Jag tror att du missuppfattade mig lite, jag skrev lite i frustration.

Ett spel ska inte behöva vara ett benchprogram som får det allra senaste att gå ner på knä men hela spelet verkar vara en konsolport då gamla komponenter verkar kunna maxa spelet. Crytek körde ett fult spel och ingen support eller patch har man fått till pc spelarna. När man accepterar såna här värdelösa spel så kommer man få mer och mer utav det. Utvecklarna blir latare och latare samtidigt som man skyller på pirater. Ställer man inte höga krav som pc spelare så kommer allt att bli sämre med tiden.

Är det för mycket begärt som pc spelare att få ordentliga menyer och inte konsol menyer, chansen att kunna finjustera sina inställningar och dx11?

Det finns en patch för övrigt, v1.1, släpptes samtidigt som spelet.

Att ladda ner en Advanced Config Tool som tar 20 sekunder, är det för mycket begärt?

Självklart ska det inte behövas, men CryTek håller config öppen just för PC spelarna, i vissa spel är det ett helvete att komma åt inställningar och ibland måste man tvinga på saker genom drivrutinerna.

Jag tycker inte det var så farligt med config verktyg, så det stör mig helt enkelt inte. Det var inte direkt så att jag blev förvånad då de flesta har vetat att Crysis 2 är ett konsolspel.

Hela syftet med CryEngine 3 var att porta spelet till consoles. CryEngine 4 däremot, kommer nog bli som Frostbite 2.0, första prio: PC! som CryEngine 1/2.

Nu har dom fått in sin fot i konsoll världen exakt som Dice. Nu är det bara uppåt för PC.

Det som gör ont med det här uttalandet, är ju att i alla demofilmer dom hade, så demonstrerade dom ju skillnaderna mellan DX9 och DX11... snacka om att ge falska förhoppningar. Hade (HAR) köpt det oavsett, men nu känner man sig ju lite bedragen.

Skulle vilja ha det du talar om, tyvärr så tror jag inte att vi kommer få se det sålänge som konsoller och gaming ses som "mainstream" pengar är allt som vi vet och vi ska nästan ha tur att spel fortfarande släpps till PC känns det som ibland. Till och med TES slås på knäskålarna sen TES IV något jag aldrig trodde när man spelade Morrowind men så ser framtiden ut, men som tidigare nämnt så hoppas jag också på BF 3 och hoppas att DICE inte sviker dem som lyfte dem till skyarna till att börja med.

PC världen behöver en riktig "PC skjutare" i klass med CS och BF 2 på sin tid och BF 3 känns som det ända hoppet nu........ ber varje dag för ett nytt UT också.

Bara hålla tummarna

Zhrooms jag är inte förvånad att det skulle bli en konsolport utan jag är mer irriterad över att det skulle bli och vart det. Patch 1.1 var ju ganska tom och hjälpte inte direkt med t.ex SLI/CF problem något som man borde ha upptäckt redan vid beta tester eller hur?

Behövde de feedback för att ta bort en konsolfunktion? Sen är det inga problem att ladda ner dessa configs som du säger men när man köper ett spel vill man ha dessa i spelet och inte från någon moddare. Det visar ju bara hur lite energi de har lagt på att utveckla spelet.

Missförstå mig inte jag vill att spel ska släppas för både pc och konsol marknaden men jag vill att ett pc spel ska vara utvecklat och optimerat för pc och vise versa.

Håller fullständigt med dig.

Spelet kanske är helt okej, men det är inte grejen. Jag är inte impad av Crysis 2 tycker inte grafiken ser speciell ut alls. Om vi jämför en boostad version av crysis 1 så ser det MYCKET bättre ut och det är fan inte okej. Speciellt när de har snackat om dx11 hur länge som helst...

Jobbar du på Crytek eller nåt? Det känns som att du försvarar allt de gör och allt är bara hur bra som helst.
Jag vänder mig till Crysis först och främst för att se väldigt bra grafik, visserligen är gameplayen viktig men utan DX11 support 2011 (speciellt när man har snackat om det länge) är bara DYNGA man spottar i princip i ansiktet på fanbasen vilket sitter på PCn. Du kan säga vad du vill men fakta är fan fakta.
Spelet ser okej ut men det är fan ingen värdig Crysis uppföljare alls då det ser sämre ut än det första.

Du snackat massa om optimering men det är klart att det flyter på som satan när det är anpassat åt konsoller vilket har MÅNGA år på nacken, de kanske släpper en patch i framtiden vilket gör att spelet ser lite bättre ut men jag rör inte skiten tills dess.

Kan lugnt tänka mig att eftersom att spelet såg för bra ut på PCn i jämförelse med konsoll versionerna så nerfade de bara PC versionen eftersom att det skulle skada försäljningen av konsoll varianten.

"Press Start to begin"

Det sista jag vill se i ett PC-spel.

Står det inte "enter"?:)

zhrooms

U MAD BRA?????????????????????????????????????????????????

Ont: Demot sög på PC.