Skyrim utnyttjar inte DirectX 11 fullt ut

Ja men detta är ju RPG, då vill man ha bra story istället för Grafik.
Det är ju storyn so får dig att leva dig in i spelet, grafiken ökar bara känslan och dessutom är det inte så stor skillnad mellan dx11 och dx9. Grafiken duger väl till spelet, däremot ställer jag högre krav på FPS spel och annat.

Varför inte göra som med BF3 där PC är huvudplattformen och sedan optimerar man spelet för konsol i efterhand? Det kan ju inte vara allt för svårt att dra ner på grafiken för att anpassa det.

http://www.tweakguides.com/Piracy_1.html

Läs, repetera, och lär.

Piratkopieringen är bara en väldigt liten del av det hela. Det som spelar större roll är hur konsolspelare äter allt utan att klaga, oberoende av pris eller onyttighet. Utgivare och utvecklare tjänar mer på att fokusera på konsoler, vilket innebär att den stolta PC-spelaren uteblir alltför ofta.

Piratkopiering är en perfekt scapegoat företag kör med så snart deras prognoser inte nås, oberoende av statistik och problem med deras spel. Faktum är att i princip alla sålda antal statistik som publiceras bygger på retail B&M butiker och täcker inte den digitala marknaden, som beräknas uppnå 55% av marknaden. Det är inte konstigt att ett spel verkar sälja lägre på PC-marknaden då man ignorerar mer än halva marknaden i alla pressmeddelanden man publicerar.

I slutändan kommer bara framtida konsoler att lida av att teknologin inte pressas på PC-marknaden. Det är PC-marknaden som ger konsolspelare deras "avancerade" grafik och snygga effekter, och som det ser ut nu så kan Microsoft och Sony lika bra förklara den nuvarande generationen av konsoler som den slutliga. Spelföretag vill ju uppenbarligen inte utnyttja de senaste teknologiska framstegen, så varför ska PS4 och Xbox 720 någonsin komma?

Nvidia har inget försprång längre gällande tessellering sedan senaste generationen. Kolla några nyare tester

Har läst båda versionerna. Tack för att du ville dela med dig av vart du hämtar din information från. Dock så bör man ju inte svälja allt från en källa som talar för din sak utan hämta information från olika håll. Jag vet att det här låter små drygt men ditt sätt att vilja slapa mig i ansiktet var ganska tragiskt.
Ska jag göra detsamma med ett youtube klipp eller?

Det är dock mer än så som spelar roll. Att optimera och dumpa ner ett spel för en annan plattform är alltid långt mycket dyrare än att utveckla mot den sämre plattformen först och sedan lägga på några få tekniska funktioner ovanpå för den starkare plattformen.

Det senaste typiska exemplet är Crysis och Crysis 2. Att välja en stadsmiljö i Crysis 2 var ett uppenbart val relaterat till att spelet skulle främst utvecklas mot konsoler, detta eftersom alla skyskrapor i staden markant hindrar den behövda vydistansen och därmed även begränsa på hur stor yta grafiken måste vara hög på.

Crysis med sina stora kartor och enormt rika djungel är i princip omöjlig att optimera ned (läs: dumpa ned) till konsoler då prestandan som krävs helt enkelt inte är tillräckligt utan att en stor del av djungeln skulle varit tvungen att raderas, vilket i sin tur skulle ha ändrat upplevelsen ganska mycket.

Utvecklar man mot den starkaste plattformen direkt finns det en hög chans att de svagare inte klarar av elementen eftersom design-valen ligger på en djup nivå (stora kartor, stora onlinestrider, etc), därför föredrar många att utveckla mot den svagaste plattformen eftersom det garanterar att samma spelupplevelse levereras till alla plattformar, oberoende av hur svaga eller starka dem är.

Löjligt, jag vet, men så är det.

Men jag förstår inte varför man inte utvecklar spel med nyaste tekniken i åtanke?
Jag menar, det är alldeles för få spel som faktiskt utvecklas med directx 11, vilket enligt mig är förbaskat tråkigt och mer eller mindre ett hån mot oss pcgamers.

Nej, istället sitter man kvar vid gamla directx 9 bara för att konsollerna inte stöder något bättre.

Jag tycker iaf att det är förbaskat tråkigt, vad har någon för nytta av att köpa en high-end dator idag när det släpps 2 spel som ens nästan kräver tillräckligt med kraft för att utmana datorn lite?

+1!

Kan inte annat än hålla med. Uteslut i så fall portarna till PC, för dom är ändå olidliga.

Det är givetvis inte den som endast är källan. Att nämna alla är omöjligt då det involverar klipp, pressmeddelanden, analyser, diskussioner och debatter från alla möjliga hörn nätet över, både indies och mainstream utvecklare och utgivare. Men den analysen är helt klart av ett eget slag eftersom väldigt få andra har analyserat ämnet så ingående.

The infection must die. Ser ut som ett bra spel iallafall

DX11 vad falls kör med OpenGL istället. Kan inte förstå att Microsoft ska ha sådan makt över speltillverkarna.

Det här börjar gå för långt.. Jag VÄGRAR att stödja spelutvecklare som är så jävla lata!!!
Hur förbaskat svårt kan det vara att göra ögongodis till datorn och sedan skala ner skiten hundra gånger, så att det ska passa konsollfanskapen som tillåtits existera några år för länge!?

Finns en lösning, släpp en ny generation av konsoler med DX11 grafik så är vi på banan igen. Xbox 360 är ju 6 år gammalt ifall jag inte misstar mig, fel av konsoltillverkarna att inte utveckla något bättre så att utvecklingen går framåt. Har både spel dator och Xbox 360 men tycker spel på 360 är fruktansvärt fula nu för tiden, lirar hellre typiska single player spel på PC dock så får man inte använda sin bekostade surroundljud anläggning vilket är synd....

Skiter fullständigt i grafiken.

Ge mig ett nytt Daggerfall/Morrowind och jag kommer att få orgasm igen. Synd att Oblivion var en sådan flopp.

Tråkigt att dagens moderna grafikkort som skryter med DX11 inte utnyttjas Men allt handlar om tid och pengar, spel måste förmodligen utvecklas till alla plattformar för att få ut maximal lönsamhet av produkten så där sätts ju begränsningarna av konsolerna.