Skyrim utnyttjar inte DirectX 11 fullt ut

95% är nog en rejäl underdrift. Min dator är i runda slängar 350% mer kraftfullare än en PS3:a om man utgår från att det sitter en GeForce 7800 GTX däri.

Vad får du att det prestandamässigt skiljer 95%, sa bara att man skalar av 95% av godbitarna för konsolspelare som ändå bryr sig inte om hur det fungerar eller ser ut och på det viset kan man tjäna maximalt för minimalt med jobb. Finns ingen anledning att spara på krutet när majoriteten ändå har DX10/11 kapabel hårdvara, bara göra ett snabbt och avskalat men utdaterat DX9 spår för eftersläntare som inte vet bättre. Är ju fakta att konsol är orsaken till bakåtstävande spel som inte utnyttjar GPU, ser ut som kattskit och saknar vitala detaljer.
Har man äldre/svagare PC samt konsol gör man ett medvetet val att inte kunna utnyttja saker maximalt/optimalt och då skall det även återspeglas i allt spå ditt takesätt att man får skylla sig själv är ju 100% korrekt då man genom uppdatering kan "komma in i matchen igen". Finns ingen ursäkt att inte optimera för vad som finns på marknaden och utnyttja kraften.

För det första är jag ingen student utan har jobbat sedan många år tillbaka och har pengar så det räcker och bli över. Jag är bara trött på att ödla pengar på någonting som ändå blir totalt värdelöst efter något enstaka år men fortsätt ni och ödsla tusentals och åter tusentals kronor bara för att kunna spela dem nyaste spelen på hög grafik. Själv så är jag nöjd och belåten med grafiken som konsolerna presterar och räcker gott och väl, jag har gett många exempel i ett tidigare inlägg på sidan 7 där jag raddar upp bra många spel där grafiken är fenomenal. Men då är jag inte som ni PC gamers och sitter stirrar på texturer på närhåll och granska allting från topp till tå när det gäller grafiken.

Men om du PC exlusiva spel säljer så bra, varför börjar fler och fler utvecklare gå över till konsol då? Inte kan det vara för att det säljer sämre och är mindre lönsamt. Tillochmed Crytek. Dem PC only utvecklare som finns kvar går att räkna på en hand ungefär. Desto kraftfullare konsolerna blir då dem också får smaka på de grafiskt snygga spelen som förr bara fanns på PC förr, desto mer mark dem äter, desto argsintare blir PC spelarna. Inse det faktum som redan sker att PCn som spelplattform är ett sjunkande skepp.

Nej jag köpte Xboxen för strax över 3k (jag köper aldrig en konsol i början så man slipper barnsjukdomarna) så nej, jag la inte ut 7 tusen..

Tycker det är många spel som har bättre grafik än Crysis bland annat Uncharted 2, Killzone 2, 3, Alan Wake och Crysis 2 ser bättre ut, det tycker till och med en kompis är PC gamer som alltid kör med inställningarna uppskruvade på max.

Jag är inte heller speciellt positiv till DLC då jag tycker utvecklarna kan inkludera det i spelen från början men det är bara dumt att kalle en grupp av gamers för dumma. Alla är olika, vissa föredrar PCn, vissa konsoler, vissa mobila spelkonsoler, vissa smartphones. Att visa missnöje mot något spel gör man igenom att inte köpa det (vem köper ett spel utan att kolla betygen på tex. Metacritic), jag tror inte utvecklare bryr sig ett piss om folk gnället på något sketet forum. Gå och gnäll på utvecklarnas forum istället, där får det garanterat större effekt.

Så det är bara kids som spelar konsol? Mig veterligen är det väldigt många på jobbet som är i medelåldern som spelar på konsol och mest bara folk runt 20, 25 års åldern som lirar på PC. Så om det är några som sitter och gnäller så är det PC spelarna där det är dem av någon anledning som är specialister på just detta.

Du verkar ha hård koll på hårdvara märker jag... Om nu din dator är 350% kraftfullare varför är inte spelen 350 gånger snyggare till PC då?...

Annars så kan man programmera PS3an SPUer att göra grafiska beräkningar.

Konsolerna använder inte DX alls i huvudtaget för att hårdvaran utvecklas inte mot ett API som på PC. Där utvecklas spelen mot den specifika hårdvaran som konsolerna besitter. Annars till PC skulle man vara tvungen att ha en specifik uppsättning hårdvara för att spela ett visst spel.

Spelar nada roll då du missade poängen jag gjorde och varför.

Synd att de inte går fullt ut. Detta är ju _garanterat_ ett spel som skall spelas på PC för bästa upplevelse.

gissar att min nya speldator komme ratt hålla ett bra tag till får hoppas att den tar crysis 2 gtx 580 i7 960 vet inte om jag ska vara glad eller inte för nu när pc utvecklingen saktar ner så försvinner uppgraderings problemet

#1 Snälla, försök läsa ditt eget inlägg innan du trycker på "skicka" knappen. Din första mening sträcker sig över sex rader, du har en öppnad parentes utan slutparentes, din styckesindelning är obefintlig och du blandar ihop uttryck. Realitet är till exempel inte samma sak som majoritet vilket är vad jag tror att du menar, slå upp ord du känner dig osäker på. Snälla läs igenom och försök göra inläggen så läsbara som möjligt. Det vore verkligen uppskattat.

#2 Jag skulle rekomendera att du tog en liten kurs i spelprogrammering och byggde ett litet enkelt spel själv. Främst för att lära dig lite grundläggande saker om vad ett API gör, hur kod skiljer sig mellan olika hårdvaruplattformar och vad exempelvis DirectX faktiskt gör. Att döma av ditt inlägg har du ingen aning vad DirectX faktiskt är för något. Det är inte speciellt svårt, ett par timmar om dagen med till exempel C# och lite XNA kan göra underverk för förståelsen av hur spel fungerar. Jag tänker inte ens börja prata om olika spels utnyttjande av hårdvara, främst för att jag inte är någon expert men även för att du inte verkar ha någon aning förutom det du läst på forum liknande det här.

#3 Jag hänger inte alls med på ditt resonemang om spelutvecklarnas "skyldigheter" och hur företagen tjänar pengar. Du får jättegärna klargöra vad du menar.

japp det är en underbar känsla att sitta där uppe bland molnen och skratta.

Ja ibland så blir det en besvikelse när företagen bestämmer sig för att inte uttnyttja tekniken fullt ut.

blir ju ganska nedstämd när man ser att Xbox360 (som enligt mig inte är kraftig) ska ha samma grafik möjligheter som ett PS3 och en PC.

men om det är vackert så är jag nöjd. oblivion lyckades ganska bra förutom att AI:n inte va den bästa.

Att bli kallad Hero of Kvatch av någon skogsmulle som bor i en grotta känns lite fel

så visst jag blir ledsen av detta men om jag får ut spelkvalite istället så är jag nöjd. Spelar fortfarande Rayman till mitt nintendo och grafiken är ju inte topp men det är känslan som gör det.

Och, du fattar tydligen ändå så det behövs inte skrift a la svenska akademin.
Då du inte har nåt att tillägga annat än barnsligt tjafts och ej konstruktiv kritik på andras inlägg så knip käft. Vad du uppskattar skiter jag och andra skenheligt i när det ej tillför nåt vettigt annat än att du spelar märkvärdig.

Tydligen har jag större kunskap om vad DirectX och framförallt ser skillnaden mellan DX9 och DX11 då jag har rigg som kan visa den tydligt och du medvetet inte hänger med varför man skall skrota allt annat än DX11 så jag orkar inte ens försöka lära dig vett och varför nya spel och som jag sa är det orelevant om budgetnisse med XP kan "maxa" ögongodis på 1000kr riggen dpå han ,medvetet valt bort allt vad sådant heter genom att gå budget.
Alla vet att det ÄR utvecklarnas skyldigheter att utnyttja senaste tekniken som finns, inte hålla fast vid gammalt skit från 2005-2006 ingen vill ha längre annat än eftersläntarna som ändå är budgetfolk man inte tjänar pengar på eller bryr sig om hur spel ser ut, gjorde man det skulle man hänga med i utveckligen och sitta på Win7 med åtminstonde DX10 kort, inte lastgammal DX9 kort med sunkiga XP.
INGEN vill ha spel som ser ut som skit viklet är resultatet i DX9 till stor del och majoriteten av konsolspelkonverteringar gör just pga att man gjort det fel väg, rätt väg är:
Gör spelet för PC med DX11 och PhysX.
Skala av allt godis och konvertera till DX9 för eftersläntare som inte vet sitt eget bästa.
Konvertera det avskalade till konsoll och tjäna mera pengar.
Varför detta sätt är helt eknelt för att PC-spelare är dom som bryr sig mest om hur det ser ut och fungerar och givetvis dom som hängt med i utveckligen är mest "känsliga" för detta så då är ebda rätta att se till att det fungerar 200% perfekt i DX11 men dpå eftersläntare inte alls är känsliga och kompromissvilla räcker att där fungerar det bara till 80% men man tjänar pengar på dessa endå.
Konsolspelare struntar blankt i hur det ser ut, om dom brydde sig skulle dom köra på PC och iom att fär kan man suga ut överpriser kan man dra in vad som behövs där för att gå runt.
På detta sättet och hur folk fungerar blir alla nöjda och man tjänar pengar och kopieringen hålls nere då kopiering är ett mått på hur bra ett spel defacto är, hög kopiering=sämre kavlitet.
Idag är man enbart lat och gör inga nöjda utom dom oviktiga konsolspelarna i samanhanget där kategori1 ock kategori 2 av PC spelare blir missnöjda av flera skäl, tex att man missat viktiga saker som att använda GPU och fler än 3 trådar av CPU pga slavet i portningen från konsol och kan man vända på det blir fler nöjda och mindre kopiering som resultat.
Crytek ska du inte nämna då dom är sk. "sellouts" och förlorar mera än dom tjänar på misstagen ,med Crysis2.
För dig i korthet:
Konsol= folk bryr sig inte om hur det ser ut och portara man då med lite småblunders säljer spelet bra ändå om inte lika bra som om man gjorde det som idag.
PC-spelare är dom som bryr sig, annars skulle dom sitta på konsol och där förloras mera än förtjänsten på att porta och vara lat med features och utnyttjandet av GPU samt CPU-trådar.
Att det finns dom med utdaterad hårdvara är ingen ursäkt då dom medvetet valt bort genom valet av hårdvara och då får dom uppgradera om dom vill utnyttja ett spel som det är tänkt. Existerar ingen hållbar ursäkt för att frångå det korrekta vist och göra nytt Crysis som utnyttjar tekniken till förmån för upplevelsen som i DX09 aldrig blir den samma som i DX11.
Finns igen som helst anledning att LowendPC eller konsol skall ha samma grafiska inställningar/möjligheret som high end system. Då visar man bara att man är del av det bakåtstråvande systemet som hindrar utveckligen att ta det nödvändiga steget framåt och tvinga eftersläntare att ta steget in i Win7 från det döda XP.

Stämmer bra det. De enda som slipper undan licenserna är i princip bara tillverkarnas egna spelbolag, studior etc.

Ni PC spelare är så besatta av hårdvara och grafik så ni glömmer bort det viktigaste gameplay, nyskapande spel som är i stort sett obefintlig på PC och framför allt spelen, där konsol exklusiva spelen är så grymt mycket bättre än PC spelen när det gäller spelkänsla och ren spelglädje.

Ni verkar också att tro att om PCn springer förbi konsolerna på den grafiska nivån så om det vore som dag och natt, så skulle konsol spelarna gå över till PC, där kan jag säga att ni har fel.

Själv så är jag född och uppvuxen med konsoler och har haft Nes, Snes, N64, GC, Wii, Sega Mega Drive, PSX, PS2, PS3, Xbox, Xbox 360. Vår första PC skaffade vi inte fören 1999, 2002 fick jag min första dator av min far. Sedan har jag byggt ihop ett ex antal datorer och uppgraderat till höger och vänster. Sedan där då tyckte jag att det var någonting som saknades, det allra viktigaste av allt när det gäller spel. Spelkänslan, någonting som är obefintlig på PC iom. mus och tangentbord. Skaffade sedan en Gamecube ungefär ett halvår efter den släpptes men spelade fortfarande PC parallellt. Sedan köpte jag PS2 och ett tag senare Xbox redan där började jag spela betydligt mindre på PC. 2006 byggde jag mig en riktig gamer dator från grunden men det var en ren besvikelse när jag satt där och kunde lira dem nyaste spelen på högsta grafiken. Det var inte alls lika kul som jag minns att det har varit en gång i tiden och jag kom fram till att jag trivdes betydligt bättre med en handkontroll i handen i soffan framför tvn. Sedan då jag köpte min 360 så sattes sista spiken i kistan när det gäller PC spelandet.

Det enda som har varit PCn nisch är grafiken men detta kom att ändras när 360 och PS3an släpptes för om vi tänker efter så var det större skillnad förr rent grafisk mellan PCn och konsol 2005 och om vi jämför nu 2011 med 2005 så är det inte alls lika stor skillnad mellan konsolerna och PCn.

Men förutom grafiken så har PCn ingenting att erbjuda. PCn har inga exklusiva spel med unikt gameplay för alla spel som släpps på PCn, släpps på konsol, så det finns ingen anledning att äga en gamer PC som blir utdaterad på nolltid. Sedan släpps dem bästa spelen till konsol men det talas det tyst om på detta forum.

PCn är död för mig för all och evig framtid. PCn har ingenting att erbjuda mig.

Vad är det för innovationer som görs på PC om jag får fråga? Inte kan det vara gameplaymässiga som involverar nyskapande spel. Det enda är den grafiska biten men detta är långt ifrån allt. Din dröm där om att spelen görs till PC som huvudplattform kommer inte att inträffa då PC spelen står för så pass liten del av den totala försäljningen.

Intressant att du orkar skriva en wall of text i svar till ett inlägg vars skribents åsikt du skiter i.

Du skriver fortfarande nonsens så din poäng går inte fram, det jag kan utröna är dock till största delen fel.

Spelföretag har endast två skyldigheter, att inte bryta mot de lagar som finns och att tjäna så mycket pengar som möjligt till sina aktieägare. Företag har inte ansvar för någonting annat, speciellt inte att blidka hårdvarufetischisters önskemål om hög siffra på direct X klisterlappen.

DirectX är inget mått på hur snyggt ett spel är, det är en redogörelse för vilka verktyg som utvecklarna använt för att bygga spelet. Om jag bygger ett spel med texturer gjorda i MS-paint men som renderas på 64GPU-kärnor med DX11 kärnor är det snyggt då?

Allt som kommit till PS3 är per definition fult då? Det är ju inte ens en rad DirectX däri, hur kan det då se bra ut?

pc-folk kommer aldrig förstå charmen med konsol, och eftersom de är extremt ovilliga att ens prova (rädda för att bli överbevisade?) så känns det döfött att ens förklara fördelarna med formatet.

känner många som (efter mycket övertalning) faktiskt provat, och medgett att det varken är fult eller svårt att styra. Men det är en vanesak helt klart.

och allt tjat om direct x, grafik hit och dit. Dragon age spelen var knappast särskilt slående rent tekniskt (varken på pc eller 360), men förhindrade det titlarna från att vara suveräna? PC-folk grinar över techs, grafik hit och dit. Glömmer ni helt bort vad det i grund och botten handlar om? SPELGLÄDJE! Spelar det då roll om ni spelar spelet på konsol eller pc? Det kommer alltid finnas folk som jag, som förespråkar konsol (OCH FPS PÅ KONSOL!). och det handlar i slutet inte om annat än smak.

PC-marknaden har dalat den sista tiden och det är ingen hemlighet att spelhyllan i butikerna börjar se lite mager ut. Det finns i princip bara ett starkt varumärke som man förknippar med pc idag och det är blizzard.

Det går inte enbart att skylla på konsolerna, utan det handlar också till en stor del om att piratmarknaden är så sjukt utbredd på pc-fronten. det finns många som fortfarande köper pc-spel. Men jag tror inte att jag talar ur nattmössan och jag vid handen vågar påstå att varannan pc-gamer piratar (tror tom jag har läst den siffran någonstans). Således har ni pc-gamers skjutit er själva i fötterna.

Ni vill ha kvalitétsspel med direct x 11 hit och dit. Men ni vill inte betala för det. börja öppna plånboken och gör rätt för er som konsolgamers. Så kanske marknaden kan bli mer lukrativ.

Dessutom har ni det mer förspänt med priserna eftersom ni slipper betala licenspengar till microsoft, sony eller nintendo. Ändå piratas det för att det är så fruktansvärt mycket.

och kom inte dragandes med det här argumentet att ni "vill prova spelet först."

Vill du utveckla det där?
Portningen har mycket med att göra att det kostar för mycket för att utveckla "två" spel, mren fortfarande lönsamt nog för att inte hoppa över en. De "överlägset bästa spelen" finns uppenbarligen till PCn också, om de nu portas...

Att du inte gillar DLCs får stå för dig. Själv tycker jag det är riktigt bra, speciellt i ett universum som Elder Scrolls. Det är ett tecken på att man som spelskapare bryr sig om spelet och fortsätter utveckla det, utöver patchar och korrigeringar. Likaså, i Elder Scrolls så brukar det även innebära ett fantastiskt stöd från mod communityn, det finns en anledning till att jag och flera fortfarande nöter Oblivion trots sina fem år på nacken. Liknande varianter finns för de som spelar WoW eller andra onlinespel. Utan att vara särskilt insatt i vilka titlar du tänker på, så har jag svårt att se en match mellan Little Big Planet på Playstation och WoW på pc om titeln "Bästa Spel".

får jag fråga varför du ens drog en jämförelse mellan dessa? LBP och WoW riktar sig inte ens åt samma publik eller befinner sig i samma genre. Plattform Vs. MMORPG.

För att med kriteriet "Överlägset bästa spelen" är för lös för att definiera vad man egentligen menar. Samtidigt kan man titta på alla siter som listar århundradets bästa spel, årets bästa spel osv - där går man rakt över kategorier också.

Håller helt med. Vill även tillägga att de flesta jag känner (är 28 år gammal, de flesta jag känner är i min ålder upp till 40) har både en (eller flera) datorer och en konsol som komplement. Singstar, Guitar Hero - spel där man socialiserar gör sig väldigt bra av naturliga skäl på konsol. PCn, med tillhörande mus/tangentbord fungerar både till jobb, surfande och spelande. Lägger man undan 150kr/månaden kan man varje år köpa ett nytt grafikkort för att hålla sig uppdaterad. De flesta gör nog inte ens det utan sitter kanske 18 eller 24 månader med ett kort. Räknar man då med prisskillnaden på spelen istället så är jag osäker på om konsolen är så mycket billigare.