[20120419] Samlingstråd om SSD

OBS! Se till att göra en backup på din C-partition innan du ger dig på detta (lämpligtvis med clonezilla som är gratis).

Vill du spara minst 5GB utrymme på din SSD (ifall du kör windows vista/7)? Följ isåfall denna guide: http://www.experts-exchange.com/OS/Microsoft_Operating_System...

Var väldigt noggrann när det gäller enhetsbeteckningar när ni är i repairmode resp. windows. Min E: (i windows) blir D: när jag är i repairmode t.ex.

Jag har testat detta och det fungerade klockrent.

Intel borde vara det säkraste alternativet, särskilt med tanke på att deras volymer är så mycket större inbillar jag mig.

Blir hastigheten mycket sämre, om man har SATA 3.0 Gbit/s ?

Jämfört med vad? Och med vilken SSD?

Om man skulle köpa denna t.e.x; http://www.inet.se/artikel/4301745/ocz-ssd-vertex-2-120gb

Edit: ah mitt fel, ser att den har gränssnittet 3.0. Jag kollade på en Corsair SSD disk, och där stod det gränssnitt 6,0 Gbit/s. Vad skulle hända om man sätter i en SSD som har gränssnitt 6,0 Gbit/s om man bara 3.0 på sitt moderkort? Sämre hastighet?

Maxhastigheten begränsas av gränssnittet.

Hej,

Hoppas jag hamnat rätt med min fundering.

Nedan ser ni ett dagsfärskt test på min helt nya SSD disk från OCZ. (Solid 3 - 120GB)

AHCI är aktiverat i BIOS och i windows registret står där 0 under posten Start.

intel rapid storage technology är installerat.

All defrag/viloläge/strömspar osv är avstängt.

Dator är en helt ny Dell Latitude E6420 med i5 2520M / 8GB RAM / Win 7 Pro 64-BIT

Vet ni vad som kan vara fel då jag på vissa forum läser tester där r/w är klart högre.

Har ingen site att lägga bild på så jag skriver lite....

Prog: ATTO Disk Benchmark
Default inställningar

på 4,0 får jag i write: 129MB Read: 93MB
på 8,0 write: 210MB Read: 147MB
på 16,0 write: 298MB Read: 225MB
på 32,0 write: 363MB Read: 306MB
På 4096 write: 522MB Read: 514MB

Ska man hänga upp sig på det låga siffrorna vid 4,0 och 8,0?

Vad är det för skillnad på dessa 2?

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=867284

och

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=837542

Max IOPS?

Om du kollar på egenskaper så är slumpvis läsning och skrivning (IOPS) mycket snabbare på den som heter Max IOPS. Så det är väl helt enkelt en snabbare variant.

Det hade varit enklare om du hade lagt ut bilder istället (prova tex http://imageshack.us/)

Siffrorna låter lite låga på 4,0 och 8,0. Jag har också en sprillans ny Dell Latitude E6420 med en Intel 320 SSD som jag tycker underpresterar något så det kanske är något med Dell som är orsaken? Vet inte vad det skulle vara dock.

Tack för svar!

Det finns någon serie som heter "Agility", är det ett prisvärt alternativ eller ska man passa sig?

Blev en Agility idag, det borde räcka rätt bra och var ca 500kr billigare på min affär. Håller på att förbereda installation på nya disken.

Har precis köpt en Intel 510 120GB som har 6Gbit/s. Jag kör den på ett Asus P5Q PRO, P45 chipset, ICH10R sydbrygga som bara har stöd för SATA 3Gbit/s (ska uppgradera i höst).

Tycker jag får ganska dåliga resultat, kommer ju såklart aldrig upp i några SATAIII-hastigheter men tycker dom är riktigt dåliga ändå.

Det vänstra är den nyaste av mina 1TB Samsung (7,2k RPM, 32MB cache) och den högra är SSD'n. Läshastigheterna är jag väl hyffsat nöjd med men det är skrivhastigheterna som är riktigt kassa, min mekaniska är ju tillochmed snabbare på sekventiella skrivningar.. wtf??

En kille har testat samma disk med både SATA 2 och 3 samt Raid0 och får grymt mycket bättre resultat:
http://www.youtube.com/watch?v=Qw0eKszOS7w&t=1m4s (den nere till vänster är singel-SATA II).

Beror detta på mitt föråldrade moderkort? Det har ju ett par år på nacken.. Finns det något man kan göra åt det? Har senaste chipsetdrivrutiner.

Har planer att köpa en SSD snart och har samma MB som du Achronos (Asus P5Q PRO). Hoppas du hittar en lösning på problemet Achronos.

Notera Achronos attt du har två olika SATA controllers på MB:
ICH10R (dom sex till vänster)
Silicon Image® Sil5723 (dom två till höger)

Har du verifierat att AHCI är aktiverat? Det är numbero uno att kolla.
Sedan kan du få upp hastigheten med Intel Rapid Storage Technology drivers (Intel RST), har du installerat dessa?
Punkt tre att att prova att koppla SSD:n till en annan SATA-port. Det bör vara SATA0 på Intel chippet för maxfart.

Posta gärna en screen shot från programmet AS SSD Benchmark, där kan man se både om ahci och Intel RST är aktiverat/installerat.

Jaha, nu kommer ytterliggare en fråga om vilken jag ska köpa.
Förlåt, men jag har inte följt med när det gäller ssd. Jag klarar mig med en 120Gb och sitter på gammal utrustning för övrigt. Jag kommer att köpa ny cpu, moderkort och minne till hösten men vill börja med en ssd redan nu. Jag ska inte ha det billigaste (lgammal standard) utan vill ha något som står sig, kanske hellre vänta om det är något bra på gång.

Nu jävlar går det bättre! Aktiverade ACHI och installerade Intel RST-drivare samt satte SSD'n i första SATA-porten på ICH10R-controllern. Resultaten är jublande bra!
Fixade dock inte något med alignment, googlade lite och vad jag kan förstå fixar Win7-installern detta om man installerar på en SSD, vilket jag gjort. Är detta korrekt?

Före och efter med både AS SSD och CrystalDiskMark. Fan va fint, tack för hjälpen! Älskar er

Okej, så bra!

Inet har Corsair Force 3 (120GB) i lager, men hittar inga benchmarks.

Disken har dock både högre IOPS och läs/skriv än Vertex 3. Kan man då automatiskt anta att den är snabbare, eller är det mer komplicerade faktorer i verket?

Ah, tack så mycket!

Blir väl att vänta ännu lite mer då. SweClockers stora SSD-recension kommer väl om inte alltför länge.

Alla frågor, när det frågor om SSd, ör det sig om SATA 2, eller 3. Är det ingen som har tittat på pci-express-diskar?
Exempelvis OCZ`s Revodrive, som kommer upp i över 7 Gb. Man slipper alltså alla begränsningar med SATA hit och dit.

Till helgen kommer De också att släppa en helt ny generation med Sandforce 2xxx controller, som ev. går över 10.

Tacsam fö sar

Kort fråga, fungerar trim på ssd i raid än? (har inte läst på på sistone...)