[20120419] Samlingstråd om SSD

Ny recension på Force 3 120 gb

http://www.kitguru.net/components/ssd-drives/zardon/corsair-f...

Hej fick hem min Corsair force 3 igår 120GB men jag blev lite besviken när jag körde hd tune ska de vara såhär ?
http://img845.imageshack.us/img845/7926/46097833.png

Kör med SATA 3 porten med 6GB eller va det heter.

specsen står ju typ 500mb ? varför får jag så lite ?

Och jag tog AHCI mode istället för IDE på ssDn är de bra?

Som allltid så komprimerar sandforce data för ökad prestanda/livslängd, hd tune använder antagligen data som inte går att komprimera speciellt bra och då får man lägre resultat. Om du ändå är orolig gör ett test med as-ssd och lägg upp en skärmdump med resultaten här så för vi se om något inte är som det ska. Hd tune är inte speciellt lämpligt att testa ssd med då det egentligen inte visar någon relevant information alls

http://img13.imageshack.us/img13/4528/13465915.png

Jag känner mig så lurad......de är ju skitdåliga siffror varför ?!

Och ska marvel 9123 grejen till 6GB portarna stå på ACHI eller IDE ?

Som alltid när man ser siffor i ett testprogram så är det bra om man vet vad det är man ser.

Sandforce komprimerar data för ökad livslängd/prestanda, as-ssd skriver data som inte går att komprimera och ger då sämsta möjliga resultat. Os/program/spel går oftast att komprimera rätt bra så vid normal användning så presterar den klart bättre än vad sifforna i as-ssd tyder på.

Innebär som sagt bara att Force 3 inte är lika bra på att hantera 64 parallella förfrågningar, en normal användare kommer inte i närheten av dessa nivåer. Så länge den klarar ca 4 lika bra/bättre så räcker det för mig

Aningen lösryckt citat från anandtech:

Om du tittar på de "verklighetsbaserade" testerna av agility 3 på anndtech så ser man att agility 3 är klart bättre än tidigare versioner av sandforce.

Så den presterar som den ska alltså med andra ord ?

För ja har installerat drivrutinen till chipsetet och marvelkontrollen.

NCQ fungerar genom att disken köar flera operationer och bearbetar dom in den ordning som är snabbast, för en ssd innebär det att den kan processa flera parallella operationer samtidigt istället för att göra en och en. I Windows xp så behöver man installera en drivrutin för att få AHCI att fungera (win 7 och vista har inbyggda drivrutiner), hest ska man göra det med en diskett när man installerar operativet, men det går att ordna i efterhand även om det är aningen krångligt och omständligt. Det krävs alltså inte en speciell drivrutin för NCQ, det räcker med drivrutinen för AHCI.

Jag har också skaffat en sådan och sökt runt lite. Det verkar som att den disken har 8K-"sektorer" så egentligen skulle man vilja ställa in fillsystemet på "8K cluster size" istället för 4K som är default i Windows. Alignering av partitioner sköter Windows 7 om automatiskt.

Jag kör också Arch Linux. Enligt deras Wiki ska man alignera även för Erase Block Size för en SSD men vissa hävdar att det inte har så jättestor betydelse då det i princip endast påverkar de block som är i början och slutet av partitionen om man skulle råka lägga dem fel. Finns dåligt med uppgifter om EBS för intel 320 men vid google-sökning hittade jag en uppgift på 2 MB, så om man kan kan man försöka aligna partitionerna för 2 MB. Ska man dual boota med Windows så kan man inte köra GPT-disk utan får köra traditionella MBR. Detta gör det lite krångligare. Jag körde med alignering för 512 KB enligt Arch Wiki och försökte få till det på 2 MB-gränserna men lyckades inte helt för upptäckte att vissa partitioner låg på 1 MB-gränser. Upptäckte också att det blev lite förskjutet när man gjorde utökad partition så jag fick flutta in min logiska partition en bit in i den utökade för at få det alignerat.

Men nu har jag ändå inte riktigt koll på vilka parametrar jag har i mina EXT4 filsystem. Misstänker att jag kanske bör göra om alltihopa på rätt sätt... Men å andra sidan är det inte hela värden om man kör 4K cluster heller, det gör ju Windows och dessa diskar används ju mycket för Windows med OK prestanda ändå (tror att disken i sig självt sköter om att optimera en hel del på egen hand så man kanske inte behöver bry sig allt för mycket).

1) Nu undrar jag följande: Kan man ställa in NTFS cluster size på 8K samt aligna partitionerna till 2MB-intervall när man installerar Windows 7?

2) För Arch Linux fick man tricka med fdisk. Följande kommado alignar MBR-partitioner till 512K:

# fdisk -H 32 -S 32 /dev/sdX

Vad är motsvarande parametrar för att aligna till 2 MB?
Referens: https://wiki.archlinux.org/index.php/SSD#Using_MBR_-_DEPRECAT...

3) Hur får man 8K clusters med EXT4 filsystem?

Ni får ursäkta om denna fråga ställts 10 gånger redan i tråden, men 19 sidor är lite väl mycket att börja läsa genom....

Jag har köpt en intel 320, ska trycka in den i min acer laptop.
måste man fortfarande ha drivrutiner o grejer på usb-minne när man installerar windows7? eller räcker det att installera drivrutiner "som vanligt" (alltså när windows är installerat och uppbootat)?

Nåt annat att tänka på förutom AHCI?

tack för svar
//Klirre

Du behöver drivrutiner ifall windows installationsprogram inte hittar någon disk att installera på. Då det är en laptop saknas förmodligen möjlighet att enabla/disabla AHCI i bios. Bara att installera windows, chipsetdrivers, nätverksdrivrutin och sedan windows update.

Jag har en fundering angående AHCI...

När jag använder Microsofts-drivrutin tar datorn ca 20 sec längre tid att starta än om jag använder AMDs-drivrutin.
Eftersom det är sån stor skillnad blir det nog att jag går tillbaka till AMD-ahci, även fast OCZ's forumstaff säger att man bör använda native-ahci.

Är det någon som upplevt samma sak?
Har AMD-790fx chipset förövrigt.

Ok, tack:D Dock så har jag AHCI i bios, det har varit enabled sen jag fick datorn, för intels blabla batterysave grunk...
Men då kör jag som vanligt, var bara lite tveksam ifall jag skulle fastna mitt i installationen eller inte...

Det är AHCI, kollade nu. Det heter intel rapid storage technology. blandade ihop med acers powersmart skit som stänger av ODD vid batteridrift;)