Speldator 18000-20000

Ta ett moderkort med z68 chipset så du får ssd-caching.

Nej kör nvidia. Sen kör inte med 650w på 2 grafikkort som någon föreslår. Jag har läst på rejält på den fronten och det är inte bra helt enkelt. 800 minst, om du inte ska överklocka dom då kanske du vill ha lite mer till och med.

Fan vad alla blinda nVidia fantaster ska röka då.

SER NI DÅLIGT ???? 472 WATT ! http://www.sweclockers.com/recension/13357-nvidia-geforce-gtx...

Prestanda skillnad:http://www.sweclockers.com/recension/13357-nvidia-geforce-gtx...
Prisskillnad:http://cdon.se/hemelektronik/gigabyte_hd6950_2gb_pci-e-141877...

Då får du bättre prestanda, och iochmed att du kan ta ett billigare nätagg, så sparar du på det.

Mmm men det drar iväg rätt mycket om man ska överklocka sen. Då räcker det kanske inte. Onödigt att ligga på gränsen med nätagget.
Sen varför köpa struligt amd-grejs när man ändå lägger så mycket pengar.

Fakta på att AMD strular så mycket?
Processorn i Sweclockers test är överklockad till 3,8 Ghz, det är en I7 975, som drar mycket mer än nuvarande Sandy Bridge, har du problem med att se fakta?
Och sen visst, du kanske överklockar grafikkorten till HD 6970's frekvenser och passar på att låsa upp dem, vad drar det då?http://www.sweclockers.com/recension/13357-nvidia-geforce-gtx...
620 watt I FURMARK, från väggen, så det blir inte ens 620 watt från agget, kan nån räkna om det åt mig, suger på det med omvandling och verkningsgrad.
Så ett bra agg på 650 watt räcker långt.

Bra grafikkort till bra pris, med MYCKET bra kylare:)

Jag skulle fortfarande köra på 2 HD 6950 i den prisklassen dock, ganska mycket mer prestanda och 600kr extra.
Men det är upp till dig.
http://www.sweclockers.com/recension/13357-nvidia-geforce-gtx...
http://www.sweclockers.com/recension/13357-nvidia-geforce-gtx...
http://www.sweclockers.com/recension/13357-nvidia-geforce-gtx...
http://www.sweclockers.com/recension/13357-nvidia-geforce-gtx...

I crysis fall är skillnaden viktig enligt mig, då det är lite för låg FPS med ett ensamt GTX 580 för min smak, men hur många FPS man behöver är extremt individuellt.

Det ASUS kort du valt är ju skitbra och hyllades i sweclockers test. Ska köpa samma snart.
Däremot så tycker jag fortfarande att du ska ta ett moderkort med SSD-caching, det snabbar upp din vanliga hårdisk till nära SSD-fart i många situationer.

Shit asså nu är jag sur, jag har ett GTX 470 med 275.33 drivisarna, det har även min vän med sitt GTS 450.
Vi har ENORMA problem i Bad company 2, vägarna blinkar, man kan inte spränga hus, spelet fryser osv.
Vad är det här??
Nej nu ska jag ladda ner de gamla drivrutinerna så det fungerar.

Ganska genomskinligt när någon kommer direkt efter en amd vs nvidia diskution och skriver något helt irrelevant om problem med nvidia. Tråden handlar inte om dina drivrutinsproblem i vilket fall.

Nej, det gör det inte. Både CF och SLI suger apa i det spelet, och trots att AMD hjälpte till att fixa 5:1-skalning i det orkar ingen grafiklösning faktiskt dra ut det eftersom varken SLI eller CF fungerar. Faktum är att SLI/CF (gäller båda) fungerar betydligt sämre än att köra ett ensamt singelkort.

Vad gäller singelkort kan jag förresten nämna att 570 och 6970 presterar identiskt i det spelet, skillnaden mellan korten är mindre än felmarginalen mellan två mätningar.

Noterade att Shogun 2 är det andra spelet som annonserar "Gaming Evolved". Hur är det "lika" med TWIM2BP som har hela spelkoncerner typ EA (inkluderat DICE, Bioware mm), Atari, Betheshda och Activision/Blizzard bakom sig?

Det låter stort när katten skiter.

Att jämföra Gaming Evolved med The way it's meant to be played" är som att jämföra den lilla kvartersbutiken på hörnet med hela ICA-koncernen.

Samma gäller HD3D vs 3DVision. AMD är hopplöst efter. Det finns inte en suck att speltillverkare lämnar TWIM2BP heller, NVidia har haft tio år på sig att utveckla det och knyta de kontakterna.

Nej, jag hoppar på dig för att det är femte eller sjätte gången jag ber dig visa på nya resultat där detta fortfarande är mer än en akademisk skillnad. Den faktiska skillnaden i nyare test är mindre än 2% och dessutom spelberoende, medan NVidia fortfarande stöder "äldre" spel bättre i nyare drivare.

Drivrutinerna är dessutom bättre, NCP har ett antal inställningar CCC helt saknar och dessutom betydligt bättre stöd för annat än bara de senaste titlarna.
Det AMD lyckats med (i alla fall just nu) är att få CF att skala bra.

...och du har uppenbarligen ingen som helst problem att sitta och konstant belasta ett nätagg över 75% heller. Inte världens bästa idé om du inte ska köpa extremkvalitet, typ Corsair AX.

650 W räcker, ja, och OM man redan har ett bör man inte lägga pengarna på ett nytt. Ska man ändå köpa ett nytt finns det ingenting som gör att man inte hellre bör köpa 750 W.

SweC's siffror är dessutom glädjesiffror jämfört med de flesta andra sidors samt vad man faktiskt märker folk få problem med, vilket bara spär på vad jag redan sagt om deras test. De är direkt opålitliga.

Bra att du tog upp det i mitt minne enda spel som NVidia haft problem med sedan det släpptes. Då kan vi lägga det till handlingarna. Kan du nämna ett annat?

Helt rätt. Skillnaderna mellan 6950 och 560 är akademisk annat än om 3D eller 3-skärmslösningar ska blandas in.

Du, snacka inte skit, jag och min vän jämförde våra kort han har ett HD 6950 , som fick 50 fps i shogun 2 benchmarken, jag fick 35fps med mitt GTX 470, så stor skillnad brukar det inte vara mellan våra kort.
Ojdå, då måste du missat att AMD samarbetar med Creative Assembly, Bioware, Codemasters, och så var det några till.
Var nyhet på Swec för ett tag sedan, kan länka om du missat den.
Visst, om man kollar det 35 spelen som jag har så är det The way it's meant to be played som är i de flesta, men det gör inte lika stor skillnad som AMD's där man verkligen ser skillnad i prestanda.
Sen det angående överklockning, visst man vill inte att det ska ligga på 75% MEN nu snackar vi alltså om att TS ska låsa upp sina kort och överklocka hyfsat mycket, plus en I7 975 på 3,8 ghz.

Vänta vänta vänta, hade inte vi en liknande diskussion för ett tag sedan?
När du sa att GTX 560 Ti var bättre än HD 6870, vilket stämmer i vissa tester, men de är jävligt lika, men hitta ett test här där GTX 560 Ti SLI är snabbare än HD 6950 cf, och tänk på att HD 6950 är strömsnålare.

Med samma processor? Tvivelaktigt. Av egna test mellan min och jobbarkompisens datorer presterar 570 och 6970 identiskt. Vi sitter dock båda på i5 2500k med >8 GB minne.

Creative Assembly är nu ingen stor studio, och Bioware har mig veterligen bara använt "Gaming Evolved" i Dragon Age 2 - vilket för den delen är det andra spelet av de två jag känner till.
Dock är det spelet ett skämt vad gäller Radeonstöd vilket du förstås känner till - det enda AMD hjälper till med i "Gaming Evolved" är nämligen DX11 och 5:1-implementering - inte betatestning av sagda funktioner på sin egen plattform.

Läs vad TWIM2BP egentligen innehåller så ser du skillnaden, NVidia hjälper till med typ... allt.

Sen är AMD rätt fula i vad de kallar "Gaming Evolved"-spel. En snabb titt på deras egen lista visar Mass Effect 2...

...vilket är rätt elakt då spelet självt säger "The way it's meant to be played". Precis som alla andra Unreal Engine-spel.

Bra, nämn ett stort spel som nVidia verkligen bidragit till.
Enda jag kan komma på som jag faktiskt äger är Metro 2033, men det är ju mycket mindre än total war serien.
Han hade en sämre än mig....
Sen kan man ju tänka sig att AMD hjälper till med Mass Effect 3, eller?

Edit: Kom på, tror nog AMD gjorde mer än det i Shogun.

Jo, för han frågade vilka som hade mest mjukvaru-problem, och testa själv Heavy Metal i BC2 med nyaste WHQL drivisarna.

1. För många för att nämnas. Exempelvis var de med och skrev Unreal- och Gamebryomotorerna. Återigen, läs på vad TWIM2BP egentligen är. Uppenbarligen har du ingen aning.

2. Då Mass Effect 3 bygger på proprietär NVidia-kod kan jag inte tänka mig att det blir till någon större gagn. Unreal Engine 3 är nämligen en motor NVidia varit med att koda, med nativt stöd både för PhysX och 3DVision/Surround.

Japp.

Snälla, nämn 5 isåfall.
Okej, visst nVidia kanske var med o gjorde UE3, men i Shogun där AMD hjälpte till att koda om stora delar av motorn och hjälpte till med DX11.
Där märker man skillnad, så jag vill veta vilka som nVidia hjälpt till så mycket med.
Och sen säger du att utvecklarna aldrig skulle gå ifrån nVidia och de som är med AMD är små, men Creative Assembly och Bioware är rätt stora om du frågar mig.