Intel 510, 40mb/s för liten read

om du bränner av tillräckligt många test på raken så kommer disken att till slut att slå på en spärr.
för att den ska kunna hålla sin tänkta livslängd.

mja , försämra är väl att ta i , disken kommer strypa sig själv för att den märkt att du skriver som satan till den.
efter någon dag eller så kommer den släppa upp igen.

jag förstår att du är nyfiken på exakt hur din disk presterar , men 410 gentemot 435 MB/s är knappast något man märker av.

disken din verkar prestera bra , skillnaderna som blivit i testerna du kört kan ha att göra med program som körs i bakgrunden , msn osv , om det är så att du inte stängt av dessa.

man bör stänga av så mycket annat som möjligt som kan tänka sig använda disken medans man kör ett test för att det inte ska bli kontaminerat.

inte säker på att vi snackar om samma saker.

jag pratar om att disken till slut begränsar skrivhastigheten till sig själv . för att den ska kunna hålla sin tänkta livslängd.

secure erase , om jag fattat rätt , blåser hela disken så allt varenda cell inte bara är flaggad för radering , utan är helt raderad och färdig för nästa skrivning.
vilket gör att disken inte först behöver radera cellens tidigare innehåll innan den ska skriva nått på nytt , eftersom det inte finns nått tidigare innehåll.

detta secure erase är ju alltså som att använda varenda cell en gång , för att nollställa allt , vilket kortsiktigt ger bättre prestanda eftersom allt är färskt , men samtidigt har du skrivit 120 GB till disken för att åstadkomma detta , eller hur mycket disken nu rymmer.

trim ska ju ta hand om allt som är flaggat för radering , så secure erase bör ju inte behövas , förutom om man inte har tillgång till trim.

Mig veterligen har intels diskar inte "lifetime write throttle" som det pratas om här, det är diskar med kontroller från sandforce som har detta för att skydda mot överdrivet slitage.

Då intels disk inte komprimerar data så kommer atto troligen att ge ungefär samma resultat som crystal disk mark.

En secure erase kan mycket väl återställa prestanda även om trim fungerar som det ska, när väl disken fyllts en gång så måste kontrolern börja med wear leveling och dylikt vilket har en tendens att dra ner prestandan en aning. Gör man då en secure erase så töms alla celler och kontrollern behöver inte fundera på vart saker ska hamna förrän alla celler skrivits till igen.

Små variationer får man räkna med i testerna, men det vore intressant att se en skärmdump av ett test med as-ssd, ger lite mer info än crystal disk mark.

Tja, det ligger inte så långt ifrån andra resultat jag sett med as-ssd. Du skulle kunna pröva med amds drivrutiner för ahci istället för microsofts som du har nu.

http://support.amd.com/us/gpudownload/windows/Pages/raid_wind...