SSD val med en budget på 1.5-2k

Då är det snarare smartare att köpa en större 320 än en mindre 510 för samma pengar, alternativt köpa en stor snabbare SSD om 2-3 år när det behövs och behålla OS etc på 320'an.

SSD tappar i princip inte prestanda alls beroende på fyllnadsgrad, det är en svaghet i mekaniska diskar då man hamnar längre in på skivan ju fullare disken är.

Heh, gud nej. Du behöver förstås en internetuppkoppling på 6 Gbit för att kunna utnyttja en hårddiskbuss på 6 Gbit. En vanlig mekanisk disk klarar normalt långt mycket mer (en standard WD Green ligger på runt 130 MB/s dvs strax över 1 Gbit) än din internetuppkoppling.

För att maxbelasta en "stackars" 320 skulle det alltså krävas en internetuppkoppling på över 2 gigabit.

Den enda gången du märker skillnaden är om du enbart läser från SSD'n till RAM och skriver från RAM till SSD'n, dvs i program du faktiskt använder, och då krävs det förstås att du läser och skriver stora filer (läs GB+) för att det ska märkas någon skillnad alls.

SSD'erna är så fruktansvärt mycket snabbare än allt annat i datorn att flaskhalsarna landar i resten, inte i SSD'n, och du kan inte uppleva en hastighetsförbättring om det inte är flaskhalsen som försvinner. Kopiering från annat är i samtliga fall begränsade av det media du kopierar från, oavsett om det är internet (bredbandet), annan disk (den andra diskens läshastighet), optisk media (DVD/BR-läsarens hastighet) eller flashminnen (USB-länken). Samma gäller kopiering från SSD'n till dessa andra media.

Det som känns med SSD är det som inte är begränsat av annat, det vill säga när datorn ska läsa in filer från hårddisken till arbetsminnet (RAM) eller skriva från RAM till hårddisken. Där är det återigen inte överföringshastigheten som är flaskhalsen, dessa filer är normalt sett väldigt små och ligger bara på som max enstaka MB, men att du kan läsa in dem omedelbart istället för att vänta åtskilliga hundradels sekunder är vad som gör den stora skillnaden.

Ens där har du andra flaskhalsar inblandade. Du kanske ska läsa in en 20 MB stor fil från hårddisken, vilket förstås går fort, men sen ska processorn bearbeta och expandera denna data också eftersom nästan alla spel använder hårt komprimerade filer. Det spelar väldigt liten roll om det tar 0,08 eller 0,09 sekunder att läsa in filen om processorn tar 5 sekunder på sig att bearbeta den - vilket är varför spel tar sån tid att starta ens på en SSD.

Kingston har i alla fall tidigare sålt Intel-diskar under eget namn. Vet inte om det förändrats, men vet att de iaf tidigare haft bekymmer med sin firmware.

Det är samma kontroller som bland annat Corsair Force 3 och OCZ Vertex 3, och ja, den har definitivt haft problem.

http://www.nordichardware.se/nyheter/86-storage/43380-corsair...

Bra tråd - däfföatt priserna kommer att ha halverats innan tråden gått i mål

Just nu så kostar intel 320 och crucial m4 lika mycket på prisjakt (1683:-). Visserligen finns 320 med för 1490:- hos cdon, men den är slutsåld och går inte att köpa till det priset. M4 är stabil, "problemfri" och presterar klart bättre och är i mitt tycke det bättre alternativet med det aktuella prisläget, även om man bara har sata 3gbit/s. 320 är en utmärkt disk men bör vara billigare för att vara konkurrenskraftig. Intel 510 tycker jag personligen är för dyr med tanke på att m4 presterar ungefär likadant. Corsair P3 presterar om jag inte minns fel marginellt sämre än Crucial m4 och intel 510 och bör således inte vara dyrare än m4 för att vara prisvärd.

Har svårt att tro att HyperX 120gb presterar lika bra som 240gb versionen? De flesta andra ssd:er baserade på sandforce 2xxx presterar klart bättre i större version, med Vertex 3 MI som ett undantag där 120gb presterar på ungefär samma nivå som de större diskarna.

Det är antalet minneskretsar som är intressant vad gäller hastigheten, och just 120/240 har samma antal minneskretsar men med dubbla/halva storleken.

Googlade lite snabbt men hittade inget om detta...var läser man det? Stämmer det så det definitivt en intressant disk

Inte mycket, är en relativt ny disk så det lär dröja ett litet tag innan man kan avgöra om den är stabilare än andra diskar baserade på sandforce 2xxx.

Det är samma sak som varför grafikkort med 1024 eller 2048 MB minne har samma busshastighet, medan samma inte gäller kort med 1024 vs 1280 vs 1536.

Fler minneskretsar = bredare buss = högre hastighet.
Samma antal större kretsar = samma buss = samma eller aningen lägre hastighet.

Allt man behöver göra för att se om det är dubbla antalet minnen eller dubbla storleken är att räkna antalet kretsar.

Ah, tyvärr är det inte riktigt så enkelt. Denna disk innehåller 16 nandkretsar precis som tex Vertex 3 120gb och Corsair Force GT 120gb. Vertex 3 MI 120gb har bara 8 synliga kretsar, men där består varje synlig krets av 4 nandkretsar vilket ger totalt 32 kretsar. Vertex 3 240gb och Corsair har 16 synliga kretsar bestående av två kretsar var, vilket ger totalt 32 kretsar (dvs samma som 120gb Vertex 3 MI). Det är det som gör att vertex 3 MI 120gb presterar ungefär som en 240gb Vertex 3 (utan MI). Kort sagt så kan man inte nödvändigtvis dra några slutsatser baserat på hur många kretsar man kan se om man inte vet vad dom består av.

Sandforce 2281 har åtta minneskanaler och verkar trivas bäst med 4+ kretsar per kanal, har man mer 4 kretsar per kanal så verkar det inte bli någon direkt prestandaökning. Där hamnar då vertex 3, corsair force 240gb och vertex 3 MI 120gb, samtliga med totalt 32 kretsar.

Sant, mitt svar var något förenklat.

Köp Crucial M4 av valfri storlek.