MW3 varför dåliga recensioner?

På vilket sätt är BF3 likt BFBC2? Kan inte hitta många... Kanske för att det handlar om krig och att det finns identiska gamemodes?

Det verkar vara för samma åldersgrupp också he he

Räcker det inte med sådana här trådar snart?
Hade räckt med en.
Spela det du tycker är kul!
BF3 Lite mer taktiskt, fordon bättre grafik. Lite mera verklighetstroget
MW3 Snabbt små banor. Mera ett konsolspel imo

och mera blunda och spraya!Alltid träffar man något

Cod4 spelar fortfarande många så att Cod spelen inte skulle hålla ut länge är rent bullshit...finns faktiskt folk som spelar cod1 fortfarande också (visst mestadels bolt-action rifles only servers men ändå). Går man in på BF1942 är där nog färre spelare om några...

Hmm jag äger och har spelat alla cod & bf spelen och har råd att låta bli att spela dom som jag inte av någon anledning gillar eller som ej tilltalar mig.

Jag tycker att det låter lite som en diskution som fördes i sandlådan när man var barn och lekte med bilar, min brandbil är bättre än din typ, det är ju helt olika typer av spel.
Det är väl bra! på så sätt träffar man en bredare målgrupp det där om att man inte behöver skill etc, i cod är bara barnsligt och ett dumt påstående för att provocera.
Visst retar jag mig på vissa saker i alla spel men som helhet så får jag en massa timmar av underhållning och spänning av ett spel som kostar 300-500 kr, det är en Pizza och ett par öl på krogen no big deal!

Jag väntar på att Cod skall komma med ett spelläge liknande som ArmyOfTwo typ 2-5 spelare i samma lag som skall utföra uppdrag mot andra lag som man kan anpassa sina olika färdigheter etc.
Jag kan tänka mig en massa olika former av uppdrag som man får utföra mot andra lag, skulle vara kul med ranking mm. det perfekta spelet existerar inte och kommer aldrig att skrivas så det passar alla. det jobbigaste är fuskare har redan stött på wallhack och aimbots i mw3 & bf3 suck detta får mig att må illa.

Kan tänka mig att du spelar på Xbox eller Ps3. De flesta här på sweclockers spelar dator och där finns uppebara problem med mw3. Att Black Ops var en flopp på konsoll bör du också tillägga. Det spelet är allas favorit spel här så du lär få en del mothugg av detta påstående! (många)

Köpte en Pc för ett tag sedan och börjar förstå varför Pc människor anser Mw2 vara en flopp. När jag läste det första gången tyckte jag ni var dumma i huvudet. Mw2 är det bästa spel jag spelat. MEN jag spelade det på konsoll. Stor skillnad. Verkar som CoD kör nån slags varannan taktik? Balc kOps är ju as nice på Pc. Snabbt. Snyggt. Coolt. Det anser dock konsoll folk vara ett skadal spel då det hackar både på Xbox och Ps3. Efterssom man itne kan uppgradera en konsoll kan dom ju inte släppa spel som kräver för mycke. Fanns fler fel också. Men vad tror du varannan gång är det Pc vänligt? Varannan konsoll? Ska köpa Mw3 på Ps3 och testa min teori. En annan grejj jag tycker är trist är att det inte verkar finnas nått Pc vänligt spel med Quickscope!

mw3 är det sämsta cod hittills.

-låst FoV
-låst FPS
-inge mods
-unranked deticated servers
-sämsta mapsen i cods historia
-bil och hus modeller från cod 4

+ det ända positiva är väll att det är återanvänt matrial från tidigare spel, sparar på miljön!

Tycker alla spel efter RtCW är sämsta, för inget spel har Quakecon Låst FPS är en guda gåva.... vill ja se kängurus åker ja till zoo (Black ops hade sina delfiner (dolphin dive)

Cod 4 och Cod 2 är dem bästa.

Sen började jag garva när du kom till denna punkten.
"Special Ops - Co op som är jävligt kul och spela med en kompis, det är väldigt lätt även på veteran" Ska detta vara en fördel? Det är ända som är nytt i MW3 från MW2 är =
Nya maps
Nya killstreaks och hur det fungerar
perk system?
Nya vapen?
något ändrade ljud och lite lite på modellerna.

Att man kan hoppa längre m.m när man har högre fps beror bara på att utvecklarna inte hade tänkt på saken eller något liknande. Låst FPS är inget positivt, möjligtvis kan man väl låsa fpsen över ett visst steg men ser ingen andledning för detta, eller har jag fel?

När det gäller gameplay så var black ops en stor framgång, de balanserade kill streaksen och gjord multiplayern mer spelbar.
Men självklart whinar alla över det där jäkla quickscoop som är helt värdelös och att killstreaksen suger.

Alla mw titlar har varit exakt samma sak, varför släppa ett nytt spel när det är mer en expansion eller DLC?
Ett nytt spel = Ny handling, i de flesta fall en ny spelmotor.
Produkt med samma handling, samma motor = Expansion eller DLC. Så har det varit av alla expansions jag har köpt.

Sedan säger folk att bf3 liknar bad company, visst gör det.
Men har ni glömt att det är en helt ny handling och en helt ny motor?
Man kan inte jämföra hur mycket underhållning ett spel har men man kan jämföra själva arbetet i spelet och hur uppdrag utförs samt hur balanserat det är, jämför man på dom punkterna så vinner bf3 med hästlängder.
Bara för att ni tycker att mw3 är roliga så kan ni inte säga att det är bättre än bf3 då alla inte har samma åsikter.
Då återstår de punkterna jag nämnde samt fler punkter.

Hur svårt är det att förstå, det ser ju mest ut som om det är folk som reggat från 2010 som gillar spelet, är det ett sammanträffande?
Det tror jag inte..

"*Special Ops - Co op som är jävligt kul och spela med en kompis, det är väldigt lätt även på veteran" Detta säger inte mycket, du måste förklara varför det är kul

*Special Ops Survival - Är som zombie's i black ops bara att man får springa fritt här och man dödar människor, ganska kul svårare för varje runda, köpa och uppgradera vapen. Turrets, granater, killstreaks allt går och köpa.
Det enda roliga men detta fanns redan i WaW, varför betala ett nytt spel när jag kan köra det i blops eller waw?

*Single Player - Acceptabelt tog runt 3,5timmar för mig att klara ut det, Kunde ha varit längre
Nu är det så att både bf och cod är Multiplayer spel så jag har ingen kommentar på denna

*Multiplayer - Intensivt, Vapnen får exp som man kan uppgradera, väldigt unikt men bra.
-Jaha? som om det inte redan har funnits sedan bf2 och 2142 som släpptes run 2005-2006?
MW1 med exp kom ut 2006.
Visst är det roligt med unlocks men det har ju bf3 med, de har inga dumma prestige utan mycket mer vapen som faktiskt tar en tid att unlocka medan i cod så kan man unlocka allt i assault förutom headshot skins på cirka 6-12 timmar.

*mw3 uppfyllde mina förväntningar om inte mer. Intensiva matcher, små banor och nya fina perks och vapen
-Ja perks, jippi det är ju kul men hur balanserar det spelet? Nya vapen också det var som fan som om det inte har kommit nya vapen till battlefield 3 också. Små banor med trånga utrymmen har bf 3 också.

Därför får den dåliga recensioner, inget är nytt allt är samma sak, spelet är obalanserat. Spelet är inte uselt men den förtjänar verkligen inte mer än 8/10 average poäng.

BF3: Både stora och små banor, Rush, TDM, conquest samt Squad mode av de.
Ny motor, Nya vapen samt nya patches som balanserar spelet, Bullet drop, suppression assist, med kits, ammo, 4 klasser där varje klass har sina unika vapen. Sniper är borta, man är recon, man hjälper faktiskt laget.
Sedan får man hoppas på att mods kommer också!

BF3 är inte toppen bra spel heller, jämför man med BF3 så vinner bf3 faktiskt
SP= Skit

Så vad är det som gör cod så himla bättre när man jämför, bara för att du tycker det är kul så blir det inte bättre eftersom de gör recensioner kritiserar vissa punkter och sedan kommer de med sina åsikter om spelet som t.ex "there are no big changes but in my opinion the game is still fun and every cod fan should buy it"

Angående MW3 och inga hackers, så fanns det gott om dom redan dag 1, det har väll dock inte hunnit sprida sig så kraftigt än men get det en vecka eller två. Börjar tröttna på VAC som tycks updatera långsamt som fan när det gäller deras anticheat. Såg en video med någon brittisk rececent från dag 1 där det var en hacker inne, dom satt o prata om hur bra han var och vilka skills han hade. Kan dock inte hitta den igen, var väldigt underhållande. Dessvärre kan jag inte komma på vafan videon hette och formatera om datorn i morse. Nä nu gick ja väldigt ot.

lite ont: en anledning till att många ger dåliga recencioner är ju helt klart för att spelet i sig igentligen inte tillför något nytt, dom har putsat ytterst lite på det visuella förutom det säger jag som många andra att det lika väl kunde varit ett map-pack.

Tyvärr kommer vi få leva med att spel fördummas då dom vill nå ut till en bredare publik. Det finns inget som heter stolthet kvar i spelvärlden längre, nu handlar allt om pengarna.

Det är "coolt" att hata CoD och "coolt" att älska Battlefied för att det är svenskt.

Personligen tycker jag MW3 verkar mycket mer intressant tack vare MP. Grafiken spelar ingen roll för mig

ROFL!!! och vad är MW3 jämnfört med MW2 ? Det enda som kanske känns ingen i Bf3 är att det är krig.Vet inte hur många sätt det kan vara krig på men men...

Dessutom sa någon i tråden att det inte finns fuskare i MW3?
I BF3 stängs konton ner om fusk påträffas.Vad gör dom i MW3? Bannad från servern man fuskat på? COD måste vara alla fuskares våta dröm.Inte undra på att så många spelar det

Jag har inte sagt att bf3 är bättre eller att det är likt bc2. Jag nämnde inte ens bf3. Och vem köper CoD för handlingen (singleplayer)? Det är ju multiplayer alla spelar och det är väldigt väldigt likt mw2. Och en expansion behöver inte betyda samma handling. Se bara på wc3 t.ex. Samma spelmotor + fortsättning på handlingen = en expansion. Mw3 är inte ett dåligt spel på något sett men jag tycker ändå de kunde ha lagt lite mer tid på det för att göra det lite unikt. Jag har spelat båda och skillnaden förutom nya vapen, banor, killstreaks osv är små ändringar i HUDen. Inget mer. Och så syftar jag på multiplayer.

Men bf3 finns ju också till konsoll. Skillnaden är att bf3 gjordes till PC först, och sen "gjorde de om" det till konsol. Cod är gjort till konsol först, och sen bara portat över till PC.
Problemet med - och syftet med - ett spen per år är inte att det är lite ändringar varje gång. Det är att tjäna så mycket pengar som möjligt så fort som möjligt! Förresten, finns det någon som gillar mw3, men som inte gillade mw2? Tror inte det.
Och nej, bf3 är inte för likt bc2. BF3 har en helt ny spelmotor, nya banor, nya allt. Sen om spelen liknar varandra... det är väl ändå en serie? Men att släppa ännu ett mw med samma modeller, samma spelmotor, samma vapen, samma spel! Du måste väl ändå förstå att de gör det bara för att tjäna mer pengar?

Revolutionerande? Vad är revolutionerande?
BF3 är en blandning av BF2 och BC2. Inget är nytt. Inget är revolutionerande.