Varför pratas det inte om Gigabyte DS3?

P67-DS3S B3
Anledningen då den inte säljs är att den inte har Usb3, grafikkorts plats har 16x och 4x. Inte kan använda Sli.
Har dock 4x 6gb's portar men bara 2 st 3gb's.

PH67-DS3 B3
Samma som övre, fast saknar också CF. Och minnes hastigheten.
Är ett H67 kort vilket som inte har stöd för överklockning.

Z68AP-D3
Är ett ok kort men bara 2st 6gb's portar.
Samma sak här med grafikkorts platserna. 16x och 4x. inte stöd för Sli.
Har dock Usb3.

Och detta är ok kort för runt 1000kr.
http://www.inet.se/artikel/1901973/asus-p8p67-pro-rev-b3

1325 kr är inte riktigt runt 1000 kr.

Kolla på ASRock istället om ni vill ha samma prisvärdhet som Gigabyte gav under P35/P45-tiden...

http://www.inet.se/artikel/1902090/asrock-z68-extreme3-gen-3

Letade efter en tråd jag såg häromdagen som behandlade prestandaförluster för grafikkort med 16x men inkopplat på 8 eller 4x.
Tycker ändå att det verkar konstigt att Gigabyte's kort sällan näms som rekommendation när folk på forumet försöker bygga budget datorer runt ca 5-8k..

Skickades från m.sweclockers.com

Oj, där lärde jag mig något nytt! Då finns det alltså en anledning till att inte välja GB då? Ska själv sätta ihop en dator runt 10k och sitter därför och researchar så mycket jag bara kan innan.
Är UEFI något jag skall kolla efter vid köp av moderkort då? Vad jag förstår är det ett projekt som i slutändan skall ersätta BIOS, men så långt har de tydligen inte kommit än.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är efterföljaren till BIOS, ja. Dock förstår jag inte riktigt hypen och att man väljer bort kort som inte har UEFI. BIOS har fungerat bra länge och fungerar utmärkt ännu. UEFI är trevligt och ett steg framåt i utvecklingen, men ingen dealmaker i mina ögon.

Fast det fungerar lite sådär med GB BIOS nu tycker jag, det blev "overclocking failed" så fort jag försökte ändra några minnesinställningar på ett GB Z68-moderkort, och auto för minnestimings verkade inte fungera så bra heller, ändrade jag till 1600 MHz (eller "multiplier 16X" som de så användarvändigt kallar det i BIOS) så fattade den inte att den borde uppdatera timings motsvarande utan förväntade sig att jag skulle skriva in 20 timinginställningar för hand.

Vill man ha ett billigt moderkort för att köra ett grafikkort skulle jag hellre kolla på https://www.inet.se/artikel/1902014/asrock-p67-pro3-rev-b3 istället, det har kraftigare spänningsmatning än GB-kortet osv.

Fast det fungerade fint att göra samma sak med ett ASRock-kort.

Ser inget självändamål i att köpa Gigabyte.

Nja fast den senaste diskussionen rörde väl snarare huruvida UEFI var ett måsteval framför BIOS, inte att man nödvändigtvis måste ha ett Gigabytekort.

http://www.inet.se/artikel/1902164/gigabyte-z68x-ud3h-b3

Självklart behöver man inte UEFI, det finns UEFI som suger värre än Gigabyte BIOS (som Intel eller Supermicro UEFI), men nu handlade tråden om Gigabyte.

Jag vet hur man ställer in men tack för alla förolämpningar hittills i tråden. Nu var det inte det som var problemet.

Ingen har fortfarande kommit med en bra motivation varför man ska köpa Gigabytes 1155-kort istället för från konkurrenterna. Vad som var sant för GA-EP35-DS4 behöver inte vara sant nu.

Ett bra kort, har det i datorn.

Fasen, det där kortet verkar vara precis det jag letar efter! Crossfire, 8x @ dual, s1155, b3 etc.
Tack som fan, det kortet tror jag att jag köper!

Skickades från m.sweclockers.com